OS PARADOXOS TEMPORAIS E A FICÇÃO CIENTÍFICA

A DISTINÇÃO ENTRE PASSADO, PRESENTE E FUTURO É APENAS UMA ILUSÃO TEIMOSAMENTE PERSISTENTE.

A ficção científica transformou as viagens no tempo num prato cheio para roteiristas e produtores de Hollywood. De A Máquina do Tempo, baseado no romance homônimo de H. G. Wells, a clássicos como De Volta para o Futuro, Planeta dos Macacos, Nimitz, De Volta ao Inferno, Os 12 Macacos e O Predestinado, sem esquecer o cult Primer, são inúmeras as produções que exploram as consequências de interferir no passado ou visitar o futuro.

Com exceção de Primer, cuja complexidade narrativa exige atenção redobrada para que o espectador consiga colocar os acontecimentos na ordem correta, esses filmes recorrem a diferentes tipos de paradoxos temporais para fazer a trama andar. Alguns são relativamente simples; outros desafiam nossa compreensão de causalidade, identidade e até mesmo da própria existência.

Em Crimes Temporais, por exemplo, o looping em que Hector acaba envolvido é muito bem construído. O problema aparece quando perguntamos por que ele agiu daquela maneira na primeira vez, se as ações posteriores só se justificam pela existência do próprio looping. Afinal, de onde veio o primeiro impulso que desencadeou toda a sequência?

O Predestinado e Primer oferecem construções narrativas particularmente engenhosas para lidar com essas dificuldades. Em ambos, pistas espalhadas pelo roteiro permitem reconstruir a lógica dos acontecimentos, embora nem todas as interpretações sejam necessariamente consensuais. A ficção, afinal, não tem obrigação de apresentar um tratado de física — mas, quando se propõe a brincar com o tempo, convém que respeite ao menos as próprias regras.

Talvez o ponto mais discutível de O Predestinado seja a maneira como o roteiro justifica a cirurgia a que um dos personagens é submetido. Ainda assim, trata-se de um detalhe diante da intrincada rede de acontecimentos que conduz ao desfecho, especialmente quando se considera a jornada percorrida pelos personagens para que tudo se encaixe.

O filme é baseado no conto All You Zombies, publicado por Robert A. Heinlein em 1959. A obra é frequentemente lembrada entre as histórias mais engenhosas já escritas sobre viagens no tempo, graças à construção do enredo e à exploração de paradoxos envolvendo identidade, causalidade e origem.

A quem interessar possa, segue um glossário de paradoxos temporais. Vale uma ressalva: as denominações e classificações abaixo pertencem, em boa parte, ao vocabulário da ficção científica e a propostas particulares de organização do tema. Não existe uma classificação única, universalmente aceita, que reúna todos esses casos. O objetivo é apresentar as ideias e facilitar a compreensão dos mecanismos narrativos envolvidos.

O PARADOXO DO AVÔ é o mais célebre dos paradoxos temporais. Imagine que um viajante volte ao passado e mate o próprio avô antes que este tenha filhos. Impedido o nascimento de um dos pais do viajante, ele próprio jamais nasceria — e, portanto, não poderia realizar a viagem que provocou a morte do avô. A contradição está estabelecida. Em termos mais gerais, esse paradoxo surge quando uma intervenção no passado impede a própria viagem ou elimina uma condição necessária para que ela aconteça. É um caso clássico do chamado paradoxo da alteração da história.

O PARADOXO DA ACUMULAÇÃO ocorre quando um viajante se desloca de diferentes pontos de sua própria linha temporal para um mesmo instante do passado. Como consequência, várias versões dele podem coexistir no ponto de chegada, cada uma proveniente de um momento diferente de sua trajetória. A ideia é recorrente na ficção científica, embora dependa das regras particulares de viagem temporal adotadas pela história.

No PARADOXO DO DESLOCAMENTO EM TRÂNSITO o viajante leva consigo uma espécie de presente particular: o estado temporal em que se encontrava no momento da partida. Assim, alterações realizadas na linha histórica de origem não modificariam imediatamente aquilo que ele transportou consigo. Os efeitos dessas alterações só seriam percebidos quando ele retornasse à sua época de origem, agora transformada. Trata-se de uma convenção narrativa, não de um mecanismo estabelecido pela física.

O PARADOXO DA DESCONTINUIDADE acontece quando o viajante encontra, no passado, alguém que partiu de outro ponto da linha temporal. Como os dois podem ter histórias pessoais diferentes, o encontro produz situações curiosas: um deles talvez reconheça o outro, enquanto este ainda não tenha vivido o episódio que permitiria reconhecê-lo. O mesmo mecanismo pode colocar frente a frente pessoas com conhecimentos incompatíveis sobre o futuro, simplesmente porque partiram de épocas diferentes.

No PARADOXO DA DUPLICAÇÃO o viajante retorna ao passado e encontra uma versão anterior de si mesmo. Durante o encontro, faz algo que impede essa versão mais jovem de realizar a viagem temporal que, na história original, a levaria até aquele momento. Isso leva a uma contradição: se a versão mais jovem não viajar, como a versão mais velha chegou ali? Dependendo das regras adotadas, a história pode resultar numa duplicação permanente, numa alteração do passado ou numa situação logicamente impossível.

O PARADOXO FINAL ocorre quando o viajante modifica os acontecimentos de maneira a impedir a própria invenção da máquina do tempo — ou a descoberta do método que tornou possível a viagem. Se a tecnologia nunca for desenvolvida, a viagem que provocou sua não invenção também não poderia acontecer. É uma variação do problema da causalidade autorreferente, especialmente útil em narrativas nas quais o futuro interfere nas condições de sua própria existência.

A LEI DOS PARADOXOS MENORES descreve situações nas quais dois paradoxos mutuamente excludentes surgem ao mesmo tempo. O sistema narrativo privilegiaria a alternativa que produz a menor contradição, ou o efeito paradoxal menos grave. Mas convém não confundir essa denominação com uma lei reconhecida da física: trata-se de uma regra proposta para organizar determinadas situações imaginárias.

No PARADOXO DA ALTERAÇÃO DA HISTÓRIA o viajante retorna ao passado e modifica o curso dos acontecimentos. Depois, pode voltar novamente e desfazer a mudança, ou realizar outra intervenção que produza novas consequências. A história passa a funcionar como um texto que pode ser editado repetidas vezes. O problema é determinar qual versão dos acontecimentos prevalece e o que acontece com as memórias do viajante quando sua própria história é modificada.

O PARADOXO DA PROPAGAÇÃO diz respeito à maneira como uma alteração do passado se refletiria nos acontecimentos posteriores. A mudança poderia produzir efeitos instantâneos em toda a linha temporal, propagar-se gradualmente ou depender de algum mecanismo probabilístico que determinasse se ela se tornaria irreversível. Note, porém, que essas possibilidades são modelos narrativos. Não há evidência de que alterações hipotéticas do passado se propaguem segundo qualquer uma dessas regras.

O PARADOXO DA HISTÓRIA RETROATIVA ocorre quando pessoas vindas do futuro se tornam protagonistas de acontecimentos anteriores ao próprio nascimento. A aparente inversão da causalidade pode ser interpretada, em determinadas narrativas, à luz da concepção do universo em bloco, segundo a qual passado, presente e futuro integram uma única estrutura de espaço-tempo. Isso não significa, entretanto, que a relatividade tenha demonstrado a possibilidade de viajar ao passado. O universo em bloco é uma interpretação filosófica associada a aspectos da relatividade, e sua relação com a experiência subjetiva do tempo continua sendo objeto de discussão.

No PARADOXO DOS LOOPS DE OBJETOS E PESSOAS algo ou alguém percorre um circuito temporal fechado, retornando a um ponto anterior de sua própria história. Um exemplo cinematográfico é o relógio de Em Algum Lugar do Passado, cuja trajetória se torna parte do próprio enredo. Outro caso ocorre quando a existência de alguém no futuro depende de ações realizadas por essa mesma pessoa no passado, como acontece em O Exterminador do Futuro. Esses circuitos podem produzir paradoxos de origem: se um objeto circula indefinidamente entre passado e futuro, sem ter sido criado em nenhum ponto identificável, de onde ele veio originalmente?

O PARADOXO DOS LOOPS DE INFORMAÇÃO é uma variante do paradoxo de origem. Uma informação é enviada do futuro para o passado e se torna a fonte da própria informação que, mais tarde, será enviada de volta. Imagine que alguém viaje ao passado levando uma fórmula científica, entregue-a a um pesquisador e descubra, décadas depois, que a fórmula foi publicada por esse mesmo pesquisador. Quem a inventou originalmente? O conteúdo existe e circula, mas sua origem desaparece da cadeia causal. Esse tipo de situação é frequentemente associado ao chamado paradoxo de bootstrap, também conhecido como paradoxo ontológico.

No PARADOXO DOS LOOPS SEXUAIS um viajante retorna ao passado, mantém relações sexuais com um ancestral e acaba se tornando seu próprio ancestral. A situação extrema desafia a lógica da genealogia e da causalidade biológica. O problema não deve ser reduzido a uma impossibilidade biológica genérica: a dificuldade central é a circularidade da própria árvore genealógica. A compatibilidade genética e as condições necessárias à reprodução dependeriam dos detalhes do cenário imaginado.

No PARADOXO DOS LOOPS DE REPETIÇÃO a viagem temporal não ocorre necessariamente por meio do transporte físico para outra época. Em vez disso, um intervalo de tempo é revivido repetidamente, como acontece em Feitiço do Tempo. O mecanismo apresenta pelo menos dois problemas interessantes: a repetição do intervalo em si e a preservação das memórias do protagonista. Se tudo retorna ao estado anterior, por que a memória dele não retorna também? Essa discrepância entre o mundo que se repete e a consciência que acumula experiências é justamente o que permite ao personagem aprender com os ciclos anteriores.

PARADOXO DO CHECKPOINT é uma variação dos loops de repetição, presente em narrativas como No Limite do Amanhã. O protagonista retorna a um ponto de referência — o chamado checkpoint — sempre que determinadas condições são satisfeitas. Ele pode tentar diferentes estratégias, aprender com os erros e recomeçar a partir do mesmo marco temporal. O paradoxo aparece quando os acontecimentos dos ciclos anteriores são apagados, mas as lembranças do protagonista permanecem. Além disso, o mecanismo também levanta uma questão narrativa: se o personagem não conseguir superar o obstáculo que encerra cada ciclo, ficará condenado a repetir indefinidamente a mesma sequência?

O PARADOXO DA DUPLICAÇÃO CUMULATIVA ocorre quando um objeto ou uma pessoa é retirado de determinado ponto da linha temporal, transportado para outro momento e, depois, retorna a um instante imediatamente anterior à primeira remoção. Se o processo se repetir, novas cópias poderão ser acumuladas no mesmo local. A distinção em relação ao paradoxo da acumulação está na estrutura das viagens: neste caso, cada repetição deriva de uma sequência contínua de remoções e retornos. Na acumulação, as duplicatas podem chegar de diferentes pontos da linha temporal, sem necessariamente formar uma única cadeia de viagens sucessivas.

O PARADOXO METABÓLICO é uma hipótese ficcional que explora a renovação constante da matéria que compõe um organismo. Como o metabolismo substitui continuamente parte dos átomos do corpo, surge a pergunta: se alguém viajar no tempo, qual seria o critério para determinar que continua sendo o mesmo indivíduo? A questão, por si só, não constitui um paradoxo físico demonstrado. Ela se aproxima de problemas filosóficos sobre identidade pessoal e continuidade material, aos quais a ficção acrescenta o deslocamento temporal.

No PARADOXO DA SUBSTITUIÇÃO TEMPORAL o viajante permanece durante muito tempo numa época diferente daquela de sua origem e, por alguma regra fictícia, acaba tendo sua matéria substituída pela matéria pertencente à nova matriz temporal. A substituição também poderia afetar suas memórias e sua identidade. A consequência extrema seria o desaparecimento da identidade original e o surgimento de outro indivíduo. É uma construção especulativa, que não corresponde a um processo conhecido da física ou da biologia.

O PARADOXO DA FRAUDE ocorre quando uma ação realizada no passado por alguém vindo do futuro altera as circunstâncias que, mais tarde, levariam sua versão mais jovem a realizar aquela mesma ação. Ao chegar ao momento decisivo, o viajante decide não repeti-la, contrariando os acontecimentos que originalmente o levaram ao passado. A contradição depende da existência de uma única linha temporal modificável. Em histórias com linhas alternativas, a situação pode ser resolvida de outra maneira.

O PARADOXO MNEMÔNICO relaciona-se às consequências de alterações temporais sobre a memória. Uma intervenção no passado pode modificar a história pessoal do viajante sem que suas lembranças sejam imediatamente atualizadas. Ele passa, assim, a recordar acontecimentos que, na nova versão da história, nunca ocorreram — ou a desconhecer acontecimentos que já fazem parte de sua trajetória modificada. Esse recurso aparece com frequência em narrativas que admitem alterações da história, descontinuidades temporais ou contradições causais.

No PARADOXO DO CONTINUUM, DO UNIVERSO EM BLOCO OU FATALISTA, a concepção parte da ideia de que os acontecimentos passados, presentes e futuros integram uma estrutura única de espaço-tempo. Numa narrativa que adote essa interpretação, a própria viagem temporal já faria parte da história completa do universo. Se o viajante visitasse várias vezes o mesmo momento de sua vida, encontraria ali as versões de si mesmo que, segundo a história completa, já teriam passado por aquele instante. Nesse modelo, o passado pode ser visitado e influenciado, mas não reescrito livremente: as ações do viajante já integram a sequência total dos acontecimentos. A ideia levanta questões importantes sobre o livre-arbítrio, embora a interpretação do universo em bloco não implique, por si só, que todas as questões filosóficas sobre liberdade estejam resolvidas.

O PARADOXO DAS LINHAS DE TEMPO ALTERNATIVAS propõe que uma intervenção no passado possa gerar uma linha temporal diferente daquela de onde o viajante partiu. Há diversas variantes, que não devem ser confundidas entre si. Linhas de tempo alternativas paralelas conjunturais: o passado original não pode ser modificado. Qualquer intervenção produz uma nova linha temporal, paralela à original, a partir do ponto da mudança. Uma dificuldade aparece quando se considera que a própria chegada do viajante ao passado já representa uma alteração. Se toda intervenção, por menor que seja, gerar uma nova linha, a simples presença do visitante poderá criar uma realidade alternativa antes mesmo de qualquer ação deliberada. Uma versão menos rigorosa restringe a criação de novas linhas às alterações capazes de produzir contradições, como o PARADOXO DO AVÔ.

Observação: alguns autores empregam a sigla LTAP para linhas de tempo alternativas paralelas e LTAS para linhas de tempo alternativas sequenciais. Nesta última hipótese, as sucessivas alterações produziriam novas versões da linha temporal, cada uma passando a funcionar como a referência histórica seguinte. Essas siglas e definições, porém, não são padronizadas universalmente.

LINHAS DO TEMPO ALTERNATIVAS, PARALELAS E ESTRUTURAIS:: nesse modelo existem permanentemente inúmeras linhas temporais paralelas, independentemente das intervenções de qualquer viajante. Deslocar-se entre elas seria, portanto, mais parecido com uma viagem interdimensional do que com uma viagem temporal propriamente dita. Nas linhas de tempo alternativas macroscópicas cada alternativa relevante de alteração da história original daria origem a uma linha temporal diferente. Uma decisão, um acidente evitado ou uma intervenção de grande alcance poderia, assim, resultar numa realidade distinta.

Na LINHA DE TEMPO ALTERNATIVA QUÂNTICA, cada hipótese é associada, em determinadas narrativas, à interpretação de muitos mundos da mecânica quântica, proposta por Hugh Everett III. Nela, os diferentes resultados quânticos são descritos como componentes de uma estrutura mais ampla de ramificações. Mas é importante fazer uma ressalva: a interpretação de muitos mundos não demonstra que seja possível viajar entre essas ramificações, nem equivale à ideia popular de que toda escolha cotidiana cria, por si só, um universo acessível ao viajante. Ainda assim, alguns modelos ficcionais combinam ramificações macroscópicas com ramificações quânticas, multiplicando as possibilidades de realidades alternativas.

Eis, portanto, algumas das muitas maneiras pelas quais a ficção científica explora os paradoxos temporais. Não se trata de uma lista definitiva, muito menos de um catálogo de fenômenos comprovados. São instrumentos conceituais e narrativos que nos permitem brincar com as consequências de uma pergunta aparentemente simples: o que aconteceria se pudéssemos visitar o passado? 

A resposta depende das regras que adotarmos — e é justamente aí que mora a graça. Porque, quando o assunto é viagem no tempo, até o sujeito que chega atrasado pode descobrir que foi o primeiro a aparecer.

OS DEUSES DO TEMPO

O TEMPO NÃO PARA NO PORTO, NÃO APITA NA CURVA, NÃO ESPERA NINGUÉM;

Segundo a mitologia grega, Urano, temendo ser destronado, devolvia os filhos ao útero de Gaia, até que, cansada de gerar para perder, a deusa escondeu Cronos e lhe pediu que castrasse o pai.

Cronos atendeu ao pedido da mãe, mas quem sai aos seus não degenera, e assim ele devorou a própria prole até que Réia escondeu Zeus e lhe pediu que obrigasse o pai a regurgitar seus irmãos.

Zeus não só cumpriu a missão como derrotou Cronos numa guerra que durou dez anos e se tornou o rei dos deuses.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Flávio Bolsonaro parecia ter princípios sólidos para refutar a proposta de emenda constitucional que acaba com a escala de trabalho 6x1, que chamou de "inoportuna e eleitoreira". Além disso, acusou Lula de recorrer à "hipocrisia" para obter votos e disse que a redução da jornada semanal de 44 para 40 horas, com dois dias de descanso e sem redução salarial, produziria "desemprego em massa".

No entanto, após visitar o pai em seu domicílio prisional, o primogênito do refugo da escória da humanidade afirmou que "a maioria dos trabalhadores brasileiros quer o fim da escala 6x1" e antecipou a posição que acabou por adotar no Senado: "Vou votar a favor do fim da 6x1". Lula ironizou: "Parece que, depois da pressão da sociedade, o PL resolveu votar o fim da escala 6x1."

No primeiro turno, o filho do pai obteve 2,2 milhões de votos a mais que o macróbio petista. Segundo o Ministério do Trabalho, 14,8 milhões de trabalhadores com carteira assinada atuam na escala 6x1. O molusco enxergou nessa legião de beneficiários da PEC uma oportunidade para tentar a virada eleitoral. Num esforço para manter o rival nas cordas, o senador das rachadinhas, panetones e mansões milionárias mostrou, enfim, que tem princípios. Mas pode ter outros se o trabalhador não gostar deles. Na disputa pelo poder, não hesita em aderir ao que chamava de hipocrisia.

Urano e Cronos são deuses mitológicos, assim como Saturno — a versão romana de Cronos, posteriormente associada ao tempo, que ceifava os dias com sua foice. Mas há uma distinção fundamental entre Cronos (χρόνος) e Kairós (καιρός): o primeiro representa o tempo cronológico, linear e mensurável, e o segundo é associado ao tempo da experiência, do acontecimento, do instante significativo. Alguns pensadores da Antiguidade falavam de Aión, que representa um tempo que não se mede nem se aproveita, mas que se habita e escapa ao relógio e às urgências do agora. 

Por convenção, o tempo que rege nossas vidas é o de Cronos — aquele que o relógio mede e os calendários transformam segundos em minutos, minutos em horas, horas em dias, meses e anos. Essa lógica nos leva a tratá-lo como algo mensurável e manejável — um recurso a ser administrado, otimizado e explorado a serviço do trabalho, do consumo e da vida acelerada que naturalizamos no cotidiano.

Embora outras formas de compreender e viver o tempo persistam entre povos tradicionais, povos originários, povos indígenas, africanos e do sul global — nessas cosmovisões, o tempo não se comporta como uma flecha que avança inexoravelmente para a frente, podendo ser cíclico, circular ou espiralar —, convencionou-se adotar o tempo cronológico como padrão universal por ele colonizar o presente — sequestrando nossa atenção —, capturar o passado — reduzindo a memória a registro — e comprometer o futuro — empobrecendo nossa capacidade de imaginá-lo. 

Na era dos algoritmos, Cronos deixou de ser apenas uma abstração: tornou-se um sistema de controle íntimo, automático e permanente. No fim das contas, ele venceu não como mito, mas como método. Já não empunha uma foice, mas um relógio digital. Não reina no Olimpo, mas rege os calendários, metas, prazos e as notificações. Não precisa mais devorar os filhos; apenas convencê-los de que estão sempre atrasados. E nós, acreditando dominá-lo, seguimos oferecendo aquilo que ele sempre exigiu: nossa própria vida, em parcelas mensais.

Poucas expressões resumem melhor uma experiência humana universal do que "agora ou nunca", pois remete à ideia de que existe um instante preciso para agir e que, se o deixarmos escapar, ele talvez não volte — e com efeito: às vezes nós só compreendemos a importância desses momentos depois que eles já passaram, e então vêm os lamentos: "se eu tivesse dito alguma coisa naquele momento!", ou então as comemorações: "ainda bem que tive coragem", ou ainda a satisfação de descobrir que uma decisão tomada no último minuto foi mesmo a correta.

Além de perceberem o valor desses sopros fugazes, os gregos antigos batizaram esse conceito com o nome do deus, kairós, que, diferentemente de Cronos — que rege o tempo do calendário e do relógio — representa algo mais fugidio, como a ocasião oportuna que se abre e se fecha, o instante em que algo, uma palavra, uma decisão, uma ação, pode acontecer com toda a sua força ou se perder para sempre. Dito com outras palavras, enquanto Cronos expressa a concepção quantitativa do tempo, a duração, a idade, a velocidade, Kairós remete ao momento que marca uma oportunidade que talvez não volte. 

Em essência, nem todo instante é igual: alguns têm peso, e esse peso não é medido em horas. Para os antigos gregos, esse peso era tão importante que merecia mais do que uma palavra, e por isso foi personificado em Kairós — uma divindade menor do panteão grego, filho de Zeus segundo algumas fontes, irmão do Destino segundo outras. E além de sua genealogia divina, vale a pena observar sua aparência — quando se tratava de imaginar seus deuses, os gregos deixavam pouco ao acaso: cada detalhe tinha um significado.

Continua...

MITOS E VERDADES SOBRE A BATERIA DO CELULAR

QUEM SABE FAZ, QUEM COMPREENDE ENSINA. 

Depois que os dumbphones se tornaram smart, a autonomia da bateria se tornou tão importante quanto a memória e o armazenamento interno. Embora esses componentes tenham evoluído significativamente desde os jurássicos modelos à base de níquel-cádmio, o tempo durante o qual o aparelho opera longe da tomada depende da capacidade de sua bateria, do seu consumo energético e do perfil do usuário.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Fachin desligou Mendonça da tomada. Assumiu no sábado a relatoria do caso sobre as relações potencialmente criminosas entre Moraes e Vorcaro. Com isso, será o presidente da corte, e não Mendonça, quem fará o relato dos fatos na sessão plenária da próxima terça-feira. Caberá a ele também proferir o primeiro voto e dizer se há indícios fortes o bastante para investigar Moraes.

A conjuntura exala um aroma de história. É a primeira vez que o plenário do Supremo se reúne para decidir se abre investigação criminal contra uma de suas togas. O ineditismo está crivado de suprema ironia. Moraes é vice-presidente do tribunal. Se nada acontecer, assumirá o comando em setembro de 2027.

Há o risco de um pedido de vista na sessão desta terça. Isso adiaria a decisão. Mas antes de executar a manobra, a falange pró-Moraes terá que ouvir o voto de Fachin. Ele tem declarado que seu dever é "assegurar a integridade" do Supremo. Não é desprezível a hipótese de Fachin votar pela investigação. Ainda que surja no plenário um pedido de vista, ministros contrários ao adiamento podem antecipar seus votos. Isso não impediria a postergação, mas pioraria a imagem de Moraes. 

Nunca um vice do Supremo pareceu tão controversa — a ponto de a eventual vitória de um magistrado ser tratada como perdição da instituição.

Uma bateria de 12 V fornecendo uma corrente de 2 A estará entrega 24 W de potência (tensão × corrente). Um mAh (miliampere/hora) corresponde à carga elétrica transferida por uma corrente constante de um miliampere durante uma hora. Já a potência da bateria é expressa em watts (W) ou joules por segundo (J/s). Assim, se uma bateria opera entre 3,7 V a 4,4 V e fornece 2A, sua potência instantânea fica entre 7,4 W e 8,8 W. No entanto, quanto mais recursos forem ativados, mais rápido a reserva de energia irá se esgotar. 

Em tese, quanto maior a capacidade, maior tende a ser a autonomia da bateria. Na prática, porém, dois aparelhos idênticos usados por pessoas de perfis diferentes podem exigir recargas em intervalos distintos. E como nem mesmo as baterias de 5.000 ou 6.000 mAh desobrigam os heavy users de fazer um “pit stop” entre recargas, os carregadores rápidos se tornaram um item de primeira necessidade.

É possível aumentar a capacidade das baterias (haja vista os modelos que equipam os cada vez mais comuns veículos elétricos). O problema é obter esse resultado sem comprometer o tamanho do componente ou elevar excessivamente seu custo de fabricação. 

A chinesa Xiaomi surpreendeu o mercado no ano passado com o lançamento do Redmi K80 Ultra — modelo de preço intermediário que integra uma bateria de silício-carbono de 7.410 mAh, capaz de resistir até dois dias de uso intenso — e carregamento rápido de 100W — que recupera até 80% da carga em menos de 30 minutos. A também chinesa Oukitel oferece modelos com bateria de 18.000 mAh, que proporcionam 10 dias de uso moderado ou até 4 dias de uso intenso sem necessidade de recarga (o WP19 chega a 21.000 mAh e promete uma semana completa mesmo em uso intenso, mas nem todo mundo está disposto a carregar no bolso um "tijolão" que lembra um rádio comunicador militar.

A pergunta é: se é possível equipar smartphones com baterias de mais de 10.000 mAh, o que a Apple, a Samsung e a Motorola estão esperando para lançar modelos com esse "poder de fogo"? A resposta está no equilíbrio entre design e usabilidade: a maioria dos usuários prioriza aparelhos finos e leves, confortáveis no bolso e na mão, e uma bateria convencional dessa capacidade exigiria um aparelho muito mais espesso e pesado que um iPhone. E isso sem falar no custo de fabricação e no tempo de recarga, que pode variar entre 3 e 5 horas, mesmo com carregadores rápidos.

A Honor já oferece smartphones com baterias de silício-carbono que prometem até três dias de autonomia e mantêm a capacidade máxima de carga mesmo após três anos de uso. A Realme já apresentou protótipos com baterias de 10.000 mAh — um avanço significativo em relação às baterias convencionais de 5.000 mAh da concorrência. O iPhone 17 Air integra uma bateria com maior densidade energética do que a dos dispositivos baseados em polímeros de lítio.

Pesquisas em outros segmentos apresentam avanços notáveis: os chineses criaram uma mini bateria nuclear que promete durar mais de 7.000 anos (destinada principalmente a sensores, dispositivos médicos e aplicações de baixíssimo consumo), enquanto os dinamarqueses desenvolveram uma superbateria com eficiência de 90%, capaz de abastecer 100 mil casas por até 10 horas. Mas ainda não se sabe quando — nem se — essas soluções chegarão ao usuário final.

Existem diversas recomendações relacionadas ao uso da bateria que deixaram de fazer sentido quando os fabricantes substituíram o níquel-cádmio pelos íons de lítio (ou polímeros, em alguns casos). Entre outras coisas, essa mudança pôs fim ao famigerado "efeito memória" — perda progressiva da capacidade de carga quando a reserva de energia não era esgotada integralmente antes de a bateria ser recarregada. 

Observação: Os dumbphones passavam dias longe da tomada porque eram usados basicamente em chamadas de voz e mensagens de texto. Já os smartphones rodam sistemas complexos e executam os mais diversos aplicativos, daí seu consumo energético ser maior, e sua autonomia, menor.

Concluído esta (não tão) breve contextualização, resta lembrar a quem interessar possa que tanto a autonomia quanto a vida útil das baterias podem ser prolongadas com a adoção de alguns cuidados simples, mas, de novo, é preciso separar o joio do trigo, ou melhor, os mitos da realidade. 

Usar o aparelho durante a recarga da bateria não causa danos, mas retarda o processo. Para ganhar tempo, ative o "modo avião" ou simplesmente desligue o telefone durante a recarga — isso mata dois coelhos com uma única cajadada, já que reiniciar (ou desligar e religar) o dispositivo diariamente ou a cada dois ou três dias ajuda a manter o desempenho nos trinques. 

Embora não seja o ideal, você pode utilizar carregadores de outras marcas, mas convém fugir de produtos xing-ling, vendidos por uma fração do preço dos originais, pois eles não passam de imitações baratas que podem causar estragos e pôr em risco sua segurança. Use somente dispositivos certificados e compatíveis com os padrões exigidos pelo fabricante (USB Power Delivery, Quick Charge etc.)."

Convém também evitar manter o telefone na carga por mais tempo que o necessário (os fabricantes recomendam manter o nível de carga entre 20% e 80%). É fato que os riscos de superaquecimento e explosão são desprezíveis quando a bateria e o carregador são originais ou homologados pelo fabricante do celular, já que um sistema inteligente interrompe a passagem de corrente quando a bateria está cheia —, mas seguro morreu de velho. 

Retire o carregador da tomada quando terminar de carregar a bateria, — mantê-lo conectado à tomada desnecessariamente gera o chamado "consumo fantasma", diminui a vida útil do dispositivo e aumenta o risco de acidentes. 

Observação: O consumo é extremamente baixo para um carregador original e certificado, mas o desgaste contínuo dos circuitos internos é real, pois o carregador é essencialmente uma fonte de alimentação eletrônica chaveada — quando você o mantém na tomada, seus circuitos ficam permanentemente energizados e aquecidos, sem falar nos danos causados por eventuais picos ou quedas de tensão da rede elétrica (comuns durante tempestades com raios). Quando a bateria está carregada, os aparelhos simplesmente interrompem o processo, mesmo que você o mantenha conectado ao carregador, mas, pelo menos até onde se sabe, cautela e canja de galinha (se me concedem a redundância) nunca fizeram mal a ninguém. 

Se o manual de instruções do seu aparelho recomendar uma carga completa antes de ser colocado em uso (alguns, inclusive, falam em deixar o aparelho carregando por 12 ou mesmo 24 horas), ignore, pois as baterias modernas costumam vir com pelo menos 40% de carga. Por outro lado, considerando que a configuração do aparelho novo — e a importação dos dados armazenados no aparelho antigo — consomem muita energia, de maneira que o ideal é executar esse processo quando a bateria estiver 100% carregada ou com o carregador conectado ao aparelho e à tomada. 

Embora seja normal o smartphone e o carregador aquecerem durante a recarga, executar esse procedimento em local ventilado e abrigado da luz solar ajuda a manter a temperatura em patamares aceitáveis. Além disso, evite deixar a bateria carregando durante toda a noite — mesmo que o processo seja interrompido quando o nível de carga atinge 100%, o ideal é desconectar o telefone do carregador e este da tomada quando a bateria estiver de 80% a 100% carregada, e então remova o carregador da tomada (na hora de colocar o aparelho para carregar, conecte primeiro o carregador na tomada e depois o cabinho no telefone).  

As baterias são projetadas para suportar de 800 a 1.600 ciclos completos de carga (usar 50% da bateria em um dia, carregá-la até 100%, usar outros 50% no dia seguinte e tornar a carregá-la também conta como um ciclo completo), o que representa uma vida útil de 3 a 5 anos. Considerando que a maioria de nós troca o aparelho por um modelo novo a cada 2 anos, em média, essa vida útil costuma ser mais que suficiente. 

A despeito da evolução ocorrida nos últimos anos ter anulado o efeito memória e sanado outros problemas dos tempos de antanho, as baterias continuam sujeitas às leis da Física. Enquanto não inventarem um smartphone que funcione uma semana inteira longe da tomada sem ganhar o tamanho de um tijolo baiano, resta ao usuário administrar bem a energia disponível e desconfiar de receitas milagrosas espalhadas pela internet.

Afinal, quando o assunto é bateria, há muito mais mitos do que miliampères.

DE VOLTA À TEORIA DE TUDO

A PIOR FORMA DE DESIGUALDADE É TENTAR TORNAR AS COISAS DESIGUAIS IGUAIS.

Vimos que a Teoria das Cordas busca conciliar a relatividade geral com a mecânica quântica, e que os conceitos da primeira não se aplicam ao mundo subatômico nem os da segunda descrevem adequadamente os grandes corpos celestes.

De certo modo, é como se existissem duas linguagens diferentes para descrever o universo: uma explica o comportamento da gravidade e de objetos gigantescos, como estrelas, planetas e galáxias; a outra descreve as partículas fundamentais da matéria, como os quarks e os léptons. 

Einstein passou boa parte de sua vida buscando uma teoria capaz de unificar as forças conhecidas da natureza, mas morreu sem obter sucesso em seu intento. Desde então, inúmeros físicos vêm perseguindo o mesmo objetivo, mas ninguém encontrou (pelo menos até agora) uma formulação matemática que concilie plenamente a relatividade geral com a mecânica quântica.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Nem Lula nem Flávio. O protagonista do primeiro dia da campanha de 2026 foi Jair Bolsonaro. Trancado no calabouço domiciliar, banido das urnas e das redes sociais, ele não esteve em nenhum ato político neste domingo. Mas estreou na sucessão presidencial de 2026 assombrando, como um egun mal-despachado, o estádio de Vila Euclides e a orla de Copacabana

No estádio, em São Bernardo, o molusco indigesto discursou como se o adversário não fosse o filho do pai, mas o pai do filho. A certa altura, ecoou a pergunta que o eleitor faz a seus botões: "Por que Lula quer um novo mandato?" 

Segundo o macróbio, é para evitar a volta da extrema direita consubstanciada na gestão desastrosa da pandemia sob Bolsonaro. E empilhou indicadores para comparar seu governo ao do antecessor.

Em horário quase simultâneo, o primogênito do refugo da escória da humanidade discursou na orla de Copacabana como um boneco vestido pelo seu ventríloquo, trajando camiseta idêntica à que o genitor usava no dia em que foi esfaqueado, na vitoriosa campanha de 2018. Nela, lia-se: "Meu partido é o Brasil". Rodou áudios antigos do golpista (hoje em prisão domiciliar), e sapateando sobre a memória do rei do futebol, admitiu ser coadjuvante: "É difícil comparar o filho do Pelé com o Pelé."

Entre todos os estrategistas da eleição, Bolsonaro foi o mais bem-sucedido. Tornou a direita refém de um preso por tentativa de golpe. Transformou um herdeiro biológico num anti-Lula competitivo. Qualquer que seja o resultado, sairá ganhando. Se o filho derrotar o xamã petista, o capitão golpista ganha a anistia. Se seu clone for derrotado, manterá o título de principal líder da oposição. Em qualquer hipótese, esse maldito egum mal-despachado continuará assombrando o país.

Para o físico teórico Leonard Susskind, da Universidade Stanford, nos Estados Unidos, uma possível ligação pode estar nos célebres buracos de minhoca. A existência desses fenômenos ainda não foi comprovada, mas acredita-se que ele surjam nas imediações ou profundezas dos buracos negros e conectem dois pontos do espaço-tempo, não necessariamente no mesmo universo nem na mesma linha temporal.

A equação é simples: ER = EPR — o “E” e o “R” se referem a Albert Einstein e Nathan Rosen, que publicaram um estudo descrevendo os supostos atalhos em 1935 — daí esses fenômenos terem sido batizados de “ponte de Einstein-Rosen”. O outro lado da equação inclui o "P", que remete ao físico Boris Podolsky, com quem os outros dois cientistas escreveram um outro estudo que descreve o entrelaçamento quântico.

Observação: O entrelaçamento quântico descreve como duas partículas diferentes podem se comportar de maneira idêntica, independentemente da distância que as separa. Um estudo recente explorou um cenário hipotético no qual partículas entrelaçadas poderiam corresponder matematicamente a buracos negros conectados por um buraco de minhoca — o que embasaria a "teoria de tudo", com a qual Einstein sempre sonhou.

Em tese, uma nave ou qualquer outro objeto que atravessasse um buraco de minhoca levaria alguns segundos para percorrer uma distância que, em linha reta pelo cosmos, demoraria séculos ou milênios. No entanto, atravessar um desses atalhos cósmicos para encontrar o loop temporal implicaria cruzar o horizonte de eventos e escapar da intensa atração gravitacional do buraco negro — algo que exigiria uma velocidade superior à da luz (1.079.252.848,8 km/h), sem mencionar que a aproximação do horizonte de eventos causaria um efeito chamado “espaguetificação”, que esticaria progressivamente o corpo dos astronautas devido às diferenças extremas de gravidade entre uma região e outra.

A teoria da relatividade admite a existência de loops de tempo nos quais um evento pode estar tanto no passado quanto no futuro. Na opinião de vários físicos teóricos, a força gravitacional dos buracos negros pode criar curvas fechadas do tipo tempo, levando a conexões com diferentes momentos da história do universo. Por outro lado se o hipotético buraco negro surgiu após o período Jurássico, de nada adiantaria utilizá-lo para degustar um filé de brontossauro com Fred Flintstone.

 

Teoricamente, processos determinísticos (não-aleatórios) em um número arbitrário de regiões no continuum espaço-tempo demonstram como as curvas fechadas do tipo tempo podem se encaixar nas regras do livre-arbítrio e da física clássica. Ademais, a matemática confirma a possibilidade de viajar no tempo e sustenta que as ações dos viajantes não criariam paradoxos — segundo a Interpretação dos Muitos Mundos, o resultado ocorreria numa linha de tempo diferente, evitando que o “presente” dos viajantes fosse alterado. 

Estudos da mecânica quântica sugerem que multiversos paralelos podem existir no mesmo espaço-tempo, e à medida que se realiza um experimento quântico com diferentes resultados possíveis, cada resultado ocorre em um universo diferente. Outra teoria sobre o multiverso sustenta que o cosmos é uma bolha e a existência de inúmeros universos-bolha imersos num mar energizado e em eterna expansão. Mas nenhuma dessas teorias conseguiu determinar em que tipo de universo estamos inseridos.

 

As viagens no tempo são tratadas com ceticismo por boa parte da comunidade científica, mas a história está repleta de exemplos de pioneiros cujas ideias foram ridicularizadas até que o tempo provasse que elas estavam certas. Isso aconteceu com Nicolau Copérnico e o geocentrismo, com Joseph Lister e a desinfecção, com Alfred Wegener e a teoria da deriva continental. Parafraseando um epigrama atribuído a Einstein, "o impossível só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário". 

Resumo da ópera: Se ER = EPR estiver correto, o entrelaçamento quântico — a "ação fantasmagórica à distância" que tanto perturbava Einstein pode criar a "conectividade espacial" que "costura o espaço-tempo" — sem essas conexões, a estrutura sólida e confiável do espaço-tempo seria produto das propriedades espectrais do entrelaçamento. Para os pesquisadores, essa é a base da teoria segundo a qual a gravidade quântica é capaz de unificar as forças da natureza.

Os físicos ainda têm um longo caminho para provar a equivalência entre buracos de minhoca e entrelaçamento. O sonho de ficção de um buraco de minhoca atravessável não está nem perto da realidade, ou seja, não passa de um experimento mental. Por outro lado, uma das ideias mais férteis e elegantes da física do século XXI é a de que o espaço-tempo em si pode emergir do entrelaçamento quântico. 

Ironicamente, Einstein, que nunca aceitou o entrelaçamento quântico, e, como dito no início deste post, passou boa parte da vida tentando unir a relatividade e a mecânica quântica, mas não obteve sucesso — talvez porque a pista estivesse escondida em dois artigos que ele próprio ajudou a escrever, e que hoje formam os dois lados dessa possível equação unificadora.