PRAGAS DIGITAIS ― COMO SE PROTEGER (Parte 3)

NÃO PROCURE SOLUÇÕES COMPLEXAS PARA PROBLEMAS INEXISTENTES.

Sem embargo das opções de ferramentas de segurança sugeridas na postagem anterior, o Windows Defender pode ser uma alternativa interessante. O programa evoluiu bastante ao longo do tempo, e a versão que equipa o Windows 10, mesmo não oferecendo a diversidade de configurações e recursos encontrados nas boas suítes de segurança de varejo, cumpre sua função de maneira mais que satisfatória.

A Microsoft nunca foi lá muito feliz em relação a aplicativos de segurança, mas o Defender, combinado com o Windows Firewall, é sopa no mel para quem não pode (ou não quer) pagar por um pacote comercial de “Internet Security” e não está disposto a montar seu próprio arsenal de defesa a partir de itens gratuitos de diversos fabricantes. Afinal, os recursos nativos do Windows já vêm instalados e não geram despesas adicionais.

Se você realmente resolver manter o Windows Defender como ferramenta-padrão de proteção, saiba que o escaneamento contra infecções ativas é mais eficaz quando executado no modo de segurança ― para acessá-lo, digite msconfig na caixa de diálogo do menu Executar, pressione Enter, selecione a aba Inicialização do Sistema, clique nas caixas de seleção Inicialização Segura e Mínimo, confirme em OK e reinicie o computador. Note que será preciso reverter essa configuração para que o Windows volte a reiniciar da maneira convencional.

Observação: As opções Shell Alternativa e Rede correspondem aos nossos velhos conhecidos modo de segurança com prompt de comando e modo de segurança com rede (a opção Reparo do Active Directory se aplica a computadores em rede com servidor central, mas isso já é outra conversa).

Se achou esse procedimento muito trabalhoso, faça a varredura com o sistema carregado, mas desconecte o computador da Internet. Adicionalmente, baixe e execute o verificador online da Microsoft (clique aqui) e instale a versão freeware do excelente SuperAntispyware (clique aqui para fazer o download). Na versão paga, a ferramenta oferece proteção em tempo real, mas para checagens eventuais, como complemento da varredura do seu antivírus residente, a opção gratuita está de bom tamanho.

Amanhã a gente continua. Até lá.

Visite minhas comunidades na Rede .Link:

http://informatica.link.blog.br/

http://cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

http://acepipes-guloseimas-e-companhia.link.blog.br/

AINDA SOBRE PRAGAS DIGITAIS ― COMO SE PROTEGER (Parte 2)

A MENTE TEM O PASSO LIGEIRO, MAS O CORAÇÃO VAI MAIS LONGE.

É arriscado navegar nas águas turvas da Web sem um arsenal de defesa responsável, composto de um bom antivírus, um aplicativo de firewall e um antispyware, certo? Sim, mas esse entendimento não é unânime: para John McAfee, fundador da McAfee Associates e criador de um dos primeiros antivírus comerciais ― que, durante anos, disputou durante anos a preferência dos usuários com o igualmente icônico Norton Antivírus, da Symantec ― usar antivírus não faz a menor diferença. 

Tudo bem, John McAfee é doido de pedra. Mas Brian Dye, vice-presidente da Symantec, também admite que os antivírus, se não chegam a ser totalmente inúteis, são, no mínimo. insuficientes.

O fato é que o risco de se ter o sistema infectado, que já é considerável quando se conta com a proteção de um bom pacote “Internet Security”, aumenta exponencialmente quando não se usa nenhum mecanismo de proteção. Sem mencionar que, a despeito de já existirem “pragas digitais” que se propagam pelo ar (assunto da postagem de abertura desta sequência), ainda não foi criada ― pelo menos que eu saiba ― uma ferramenta “idiot proof” o bastante para proteger o usuário de si mesmo.

Observação: De nada adianta você instalar a melhor suíte de segurança do mercado e não ser seletivo em relação aos sites que acessa, aos anexos de email que abre, aos links que recebe via correio eletrônico ou programas mensageiros e segue sem pensar duas vezes, aos apps craqueados (programas comerciais ativados sem o devido pagamento da licença) que descarrega a partir de sites pra lá de suspeitos, e assim por diante. Por outro lado, pior ainda será você cultivar essa coleção de maus hábitos e, ainda por cima, não contar com um arsenal de defesa responsável.

Não faltam opções de soluções de segurança para todos os gostos e bolsos. Talvez você não encontre, entre as opções gratuitas, um pacote contendo antivírus, firewall, antispyware, antispam e outros requintes, mas não é difícil mantar seu arsenal com freewares de fabricantes diferentes ― embora o risco de conflitos e outros aborrecimentos ser maior. 

Pesquisando aqui no Blog, você encontrará centenas de postagens com análises e sugestões de ferramentas de segurança pagas e gratuitas. Eu, particularmente, uso e recomendo o AVAST PREMIER, mas apenas por uma questão de preferência pessoal. Portanto não deixe de conferir o TOTAL AV, o PC PROTECT e o KASPERSKY INTERNET SECURITY, além, naturalmente, dos consagrados produtos da AVAST e da AVG.

Continuamos na próxima postagem. Até lá.

Visite minhas comunidades na Rede .Link:

http://informatica.link.blog.br/

http://cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

http://acepipes-guloseimas-e-companhia.link.blog.br/

SOBRE PRAGAS DIGITAIS E COMO SE PROTEGER

JAMAIS SE DESESPERE EM MEIO ÀS SOMBRIAS AFLIÇÕES DE SUA VIDA, POIS DAS NUVENS MAIS NEGRAS CAI CHUVA LÍMPIDA E CRISTALINA.

Os vírus eletrônicos surgiram bem antes da Internet ― registros teóricos de programas capazes de se autorreplicar remontam a meados do século passado, quando os computadores, então chamados de “cérebros eletrônicos”, ainda eram grandes (e caríssimos) mainframes, ocupavam salas inteiras e tinham menos poder de processamento que uma calculadora de R$ 10 ―, embora só passassem a ser conhecidas como “vírus” no final dos anos 1980.

Observação: Um vírus não é necessariamente um programa destrutivo, ao passo que um programa destrutivo não é necessariamente um vírus.

No alvorecer da computação pessoal, a maioria dos vírus não passava de “brincadeiras” de nerds (ou geeks, ou ainda hackers) que se divertiam assustando as pessoas com mensagens e sons engraçados ou obscenos. Mas a criatividade humana não tem limites, sobretudo para o mal, e logo as pragas passaram a apagar arquivos, sobrescrever os dados no disco rígido, impedir a execução de aplicativos, e assim por diante.

Com a popularização do uso doméstico da internet ― e a capacidade do correio eletrônico de transportar, como anexo, praticamente qualquer tipo de arquivo digital ―, os crackers deixaram de infectar disquetes de joguinhos e contar nos dedos quantos PCs cada um deles infectaria. Afinal, todo internauta tem pelo menos um endereço de email.

Em menos pouco mais de 3 décadas, o número de malwares (softwares maliciosos em geral, como vírus, worms, trojans, etc.) passou de algumas dezenas para muitos milhões ― não se sabe ao certo quantas pragas digitais existem, porque novas versões surgem todos os dias e porque cada empresa de segurança digital usa metodologias próprias para classificá-las.

O “antivírus” surgiu em 1988, quando o indonésio Denny Yanuar Ramdhani desenvolveu uma ferramenta capaz de imunizar sistemas contra o vírus de boot paquistanês “Brain”, criado dois anos antes. Naquele mesmo ano, a IBM lançou o primeiro “antivírus comercial”, e empresas como a Symantec e a McAfee, de olho no filão promissor que a segurança digital descortinava, seguiram pelo mesmo caminho.

Observação: Para saber mais sobre malwares, ferramentas de proteção e suas respectivas evoluções, insira as palavras-chave correspondentes no campo de buscas do Blog, pressione a tecla Enter e vasculhe as sugestões que serão apresentadas. 

O resto fica para amanhã, já que o assunto é extenso e os leitores fogem de textos muito longos como o Diabo foge da Cruz. Até lá.

Visite minhas comunidades na Rede .Link:

http://informatica.link.blog.br/

http://cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

http://acepipes-guloseimas-e-companhia.link.blog.br/

ANO NOVO, VÍRUS NOVO? NÃO EXATAMENTE, MAS VALE A PENA LER...

O HOMEM SÓ ENVELHECE QUANDO OS LAMENTOS SUBSTITUEM SEUS SONHOS.

Boa parte das mais de 3 mil postagens publicadas aqui no Blog desde quando eu o criei, em setembro de 2006, foca na insegurança digital ― representada, sobretudo, pelos malwares e distinta companhia.

Para facilitar a compreensão do assunto por leigos e iniciantes, eu costumo dizer que vírus de computador e assemelhados não são prodígios de magia nem se espalham pelo ar, até porque contam com a participação ―  ainda que involuntária ― dos usuários (daí eu retomar o tema de tempos em tempos para alertar sobre o perigo de abrir anexos de emails suspeitos, navegar por sites idem, baixar aplicativos de fontes duvidosas, seguir links que chegam através de mensagens de phishing, e assim por diante). Dias atrás, no entanto, um artigo que li me fez repensar esses conceitos.

Observação: Não custa nada relembrar que malwares (nome genérico que designa indistintamente qualquer praga digital, dos vírus aos trojans, dos spywares aos ransomwares) são programas de computador como outros quaisquer; a diferença está em sua capacidade de executar instruções maliciosas e/ou potencialmente destrutivas. Em princípio, qualquer software atende os desígnios de seu criador, que tanto pode escrevê-lo para interagir com o usuário através de uma interface quanto para realizar automática e sub-repticiamente as mais diversas tarefas.

A questão é que já existem, sim, programas maliciosos que se espalham pelo ar. E não estou falando do Wi-Fi, do Bluetooth ou de outras tecnologias que possibilitam transferir dados entre dispositivos computacionais sem que eles estejam interligados por um cabo ou que façam parte de uma rede (local ou remota). Segundo o artigo em questão, pesquisadores do Instituto Fraunhofer (entidade alemã que criou o formato MP3) demonstraram ser possível espalhar um vírus de computador pelo ar e infectar qualquer laptop num raio de 20 metros.

A disseminação da praga não depende de conexão com a internet ― o vírus se espalha pelo ar, literalmente, através de sons de alta frequência (que os seres humanos não são capazes de ouvir, mas que podem ser facilmente captados pelos alto-falantes e microfones dos notebooks). Em tese, basta o usuário se aproximar de uma máquina contaminada ― que envia a praga via ondas sonoras ― para que seu computador seja infectado.

Isso aconteceu com o hacker canadense Dragos ― um dos maiores especialistas do mundo em segurança digital ― cujo MacBook, depois de rodar uma atualização misteriosa, começou a agir de modo bizarro, deletando documentos, transmitindo dados e mudando configurações à revelia do usuário. Tudo apontava para uma ação viral, mas aquele computador jamais tinha sido conectado à internet e rodava uma cópia novinha do sistema Mac OS, que o próprio Dragos acabara de instalar. De onde o vírus poderia ter vindo, então? Só se fosse do vento, por mais absurdo que a ideia pudesse parecer.

Os cientistas alemães fizeram um teste controlado e chegaram à mesma conclusão. Até a publicação dos resultados, o vírus real que atacou Dragos ainda não havia sido isolado e provavelmente estaria se espalhando por outras máquinas, já que não era detectado por nenhum tipo de antivírus.

Diante disso, resolvi rever algumas noções sobre malwares e ferramentas de segurança digital. Porém, considerando que este texto já ficou bastante extenso, vou deixar o resto para as próximas postagens. Até lá.

Visite minhas comunidades na Rede .Link:

http://informatica.link.blog.br/

http://cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

http://acepipes-guloseimas-e-companhia.link.blog.br/

COMO EVITAR GOLPES ONLINE ― PARTE 3

PORQUE ÉS MORNO, E NÃO QUENTE NEM FRIO, VOMITAR-TE-EI!

O Spam nada mais é que a versão digital da velha mala-direta e o Scam, sua variação mal-intencionada. O primeiro, geralmente de cunho publicitário, é inofensivo, mas seu clone “do mal” é dissimulado e perigoso ― e o fato de ser dissimulado o torna ainda mais perigoso, pois não existe software de segurança capaz de proteger o usuário de si mesmo.

Manter o computador atualizado é fundamental. Muitos códigos maliciosos se aproveitam de falhas de segurança no sistema e nos aplicativos, daí a importância de aplicar as correções disponibilizadas regularmente pela Microsoft, bem como atualizar os aplicativos de terceiros. Para saber mais sobre as “atualizações automáticas” do Windows, clique aqui; para atualizar facilmente seus apps “não-Microsoft”, use o UPDATE CHECKER  ou o OUTDATEFIGHTER.

Mesmo que não seja garantia de invulnerabilidade, uma suíte de segurança ativa e atualizada ajuda um bocado. Quem não quer ou não pode investir numa suíte ― tipo Internet Security ― comercial tem a opção de “montar” seu arsenal de defesa com antivírus, firewall e antispyware gratuitos, ainda que de fabricantes diferentes. Mas é bom ter em mente que essa solução propicia conflitos entre os apps, e como existem diversas opções de suítes gratuitas, é melhor escolher uma delas.

O Avira Free Antivirus é uma boa opção gratuita, pois oferece proteção abrangente contra a maioria das ameaças e conta com o Protection Cloud ― que não só provê proteção em tempo real contra ameaças zero day, mas também identifica malwares contra os quais ainda não existe vacina. Mesmo assim, não deixe de conferir (nesta página) os recursos adicionais que são oferecidos pelas opções pagas do Avira. O Avast Free Antivirus também é gratuito e igualmente eficiente, mas não deixe de visitar o site da Avast para conferir as soluções pagas que o fabricante oferece. Os preços são palatáveis, o pagamento pode ser parcelado, e você ainda escolhe se quer licenciar o produto por 1 ou 2 anos, contratar a renovação automática e/ou estender a proteção para outro PC, smartphone ou tablet.

Continuamos na próxima postagem.

TUTTI BUONA GENTE

O escritor e cronista Mentor Neto publicou um texto imperdível em sua coluna na edição 2487 da Revista IstoÉ. Segue uma versão abreviada:

Breno Borges foi flagrado pela polícia com 129 kg de maconha, armamento de uso exclusivo do Exército e munições. Preso em flagrante, o moço estaria bem encrencado se não fosse filho da desembargadora Tânia Borges, presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul: a magistrada decidiu que seu pimpolho não poderia ser preso porque, coitado, sofre da Síndrome Borderline ― ou, conforme consta do processo, possui “desvio dos padrões de comportamento”. Desvio bravo, desses que levam 129 kg de maconha e fuzis no carro.

Bruno Borges é outro filho da mesma desembargadora. Advogado, defende a namorada do irmão, que se encrencou no mesmo flagrante. Em 2005, ele foi preso por assalto à mão armada em Campo Grande. Não ficou nem um dia na cadeia. Enquanto seu comparsa foi enviado ao presídio, a desembargadora-mãe interviu, e o pimpolho foi internado numa clínica psiquiátrica.

O forte dessa jurista não é manter seus filhos dentro da lei, mas mantê-los fora da cadeia. Bonito a gente ver uma mãe tão dedicada. O Conselho Nacional de Justiça (finalmente) abriu uma investigação contra três desembargadores do Mato Grosso do Sul, dentre os quais está a desembargadora Tânia Borges. Quem sabe, né? ― dirá você, entoando este mantra que vimos repetindo há pelo menos dois anos. Quem sabe isso, quem sabe aquilo.

Esse caso é um retrato do Brasil de hoje. Nós permitimos que a falta de ética extrapolasse as cuecas, as salas das repartições públicas e invadisse as salas de jantar e os almoços de domingo dessa gente. A safadeza “capilarizou” de tal forma que saiu da camada dos responsáveis diretos e contaminou seus parentes. Veja o exemplo (grotesco) do senador Aécio Neves, que está de volta à sua atuação política belo e formoso, enquanto a irmã e o primo usam tornozeleira. Pai, filho, irmão, primo, tio. Família lembra Máfia, e, sem que nos déssemos conta, nosso país foi, aos poucos, dominado por pequenas “famiglias” de corruptos. Alguns exemplos: O casal Sérgio Cabral e senhora. O ministro [do STF] Luiz Fux, que encaixou a filha como desembargadora numa sabatina relâmpago. O ex-ministro [de Michel Temer] Geddel Vieira Lima, que pensou no conforto da famiglia quando quis garantir o apartamento em área de preservação histórica. A famiglia Garotinho e Rosinha, de triste lembrança. E como falar em famiglia sem lembrar da mais famosa do Brasil, unidos na praia e no sítio ― o pai, orgulhoso, diz que Lulinha “é um fenômeno”.

É bonito ver que essa gente passa a mão no seu e no meu dinheiro, mas que o Sagrado Núcleo Familiar continua sempre preservado.

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

AINDA SOBRE A AGONIA DOS ANTIVÍRUS - FINAL

O FATO MAIS FUNDAMENTAL SOBRE AS IDEIAS DA ESQUERDA POLÍTICA É QUE ELAS NÃO FUNCIONAM. PORTANTO, NÃO DEVEMOS FICAR SURPRESOS AO ENCONTRAR A ESQUERDA CONCENTRADA NAS INSTITUIÇÕES ONDE AS IDEIAS NÃO TÊM DE TRABALHAR PARA SOBREVIVER.

Conforme eu venho comentando nas últimas postagens, os antivírus estão desacreditados, havendo até quem os considere obsoletos e até inúteis, mas quando se trata de segurança, é sempre melhor pingar do que secar.

Como eu também já disse, além da opinião polêmica de John McAfee ― que é visto por uns como um gênio da computação e por outros como um doido varrido ―, há que se levar em conta o que diz gente “mais centrada”, como Brian Dye e Ted Schlein. O primeiro, que é vice-presidente da Symantec, calcula que o índice de proteção dos antivírus atuais não chega a 50%. O segundo, um dos criadores do Norton, diz que os antivírus são “necessários, mas ineficientes”.

Eu, particularmente, acredito que os desenvolvedores de aplicativos de segurança não vão abrir mão facilmente do filão que eles representam, e com alguns aprimoramentos ― como heurística, análise comportamental na nuvem e outros que tais ―, tornarão o peixe novamente atraente para os consumidores sem precisar recorrer a penduricalhos úteis (como limpadores de arquivos, atualizadores de aplicativos, módulos para criação de backups, etc.), mas que fogem à finalidade precípua das ferramentas de segurança propriamente ditas.

Em última análise, os antivírus são necessários, mas insuficientes. Na verdade, há muito tempo que é assim. Por mais diligentes que sejam essas ferramentas, elas não são idiot proof, ou seja, capazes de protegê-lo de si mesmo, de evitar que você tome decisões erradas. Por isso, o futuro delas depende em grande medida de aprimorar seu canal de comunicação com o usuário, de maneira a aprender com ele e, concomitantemente, ensiná-lo a se proteger.

Então, não ser que você seja um hacker habilidoso, que conheça profundamente os meandros usados pelas pragas digitais em seus ataques, ou que seja experiente o bastante para abandonar a plataforma Windows e usar o Linux (não porque não existe vírus para essa plataforma, pois isso é mito, mas sim porque quem tem habilidade para dominar os sistemas operacionais abertos saberá igualmente neutralizar qualquer tipo de ataque e/ou desfazer facilmente seus efeitos), ou que use o PC apenas offline (para redigir textos, jogar Paciência ou realizar outra atividade qualquer que dispense conexão com a internet), você precisa de uma suíte de segurança. E ponto final.

Alguns dos antivírus mais bem avaliados pela crítica especializada: Kaspersky, Bitdefender, F-Secure, ESET, Norton/Symantec. Clique nos links, avalie as características dos produtos disponíveis, compare os preços e condições de pagamento, faça a sua escolha e boa sorte.

O CASTIGO VEM A CAVALO

Na última quarta-feira (22), o ministro do TSE Herman Benjamin encaminhou a seus pares o relatório parcial sobre a ação que pede a cassação da chapa Dilma-Temer por abuso de poder político e econômico. No documento, constam trechos dos depoimentos dos 77 da Odebrecht, com destaque para o de Marcelo Odebrecht, que se encontram sob segredo de Justiça. Como era de se esperar, boa parte das informações “sigilosas” vazou para a imprensa.

O ministro Gilmar Mendes, presidente do TSE, culpou integrantes do Ministério Público Federal pelo “vazamento seletivo” e acenou com uma possível anulação de provas “obtidas legalmente, mas divulgadas ilegalmente”. Em resposta, o Procurador Geral de República classificou as acusações de disenteria verbal: “É uma mentira, que beira a irresponsabilidade, afirmar que realizamos, na PGR, coletiva de imprensa para 'vazar' nomes da Odebrecht. Só posso atribuir tal ideia a mentes ociosas e dadas a devaneios, mas, infelizmente, com meios para distorcer fatos e desvirtuar instrumentos legítimos de comunicação institucional”, disse Rodrigo Janot no discurso mais contundente de sua carreira à frente do MPF.

Como dizia o poeta, não há nada como o tempo para passar. Na última sexta-feira, novas informações sigilosas chegaram ao conhecimento da imprensa, desta feita vazadas por integrantes do próprio TSE, cujo atual presidente é... o ministro Gilmar Mendes, que manteve o discurso ―"deploro vivamente, seriamente, e exijo que façamos a investigação desse vazamento agora lamentavelmente ocorrido. Acho que isso fala mal das instituições. É como se o Brasil fosse o país de trambiques, de infrações. Assim como nós não podemos praticar vazamentos aqui, ninguém pode fazê-lo, nem procuradores, nem juízes, nem ninguém" ―, mas, diante do problema no seu próprio quintal, baixou o facho quanto a uma possível anulação de provas (como diz um velho ditado, quem tem telhado de vidro não joga pedras no do vizinho).

A celeuma parece estar longe do final. Deltan Dallagnol, procurador do MPF e coordenador da Lava-Jato, criticou a tese defendida pelo ministro (de que as delações cujo conteúdo tenha vazado podem ser anuladas). Na sua visão, ainda que os vazamentos sejam condenáveis, "a ideia de anular provas não tem pé nem cabeça, e afirmar que colaborações são ilícitas porque houve vazamentos posteriores significa rasgar a lei e os livros". Cá entre nós, bastaria acabar com esse “segredo de Polichinelo” e dar nomes aos bois para pôr fim nos “indesejáveis vazamentos seletivos”, mas parece que, no Judiciário, nenhum gênio chegou a essa singela conclusão.

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

AINDA SOBRE A OBSOLESCÊNCIA DO ANTIVÍRUS (Parte 3)

A POLÍTICA É SIMPLESMENTE UMA FARSA DOS CORRUPTOS.

Ruim com eles, pior sem eles: embora não garanta 100% de eficiência, o uso do antivírus é fundamental ― sem essa camada de proteção, mesmo mantendo o sistema e os aplicativos atualizados, usando senhas fortes e tomando os devidos cuidados com sites links e anexos de email suspeitos, nenhum internauta navegaria ileso por muito tempo. Traçando um paralelo com a segurança no trânsito, atravessar a rua pela faixa de pedestres não elimina os riscos de ser atropelado, mas torna-os significativamente menores.

Felizmente, não faltam opções de antivírus e suítes de segurança para download na Web, tanto shareware quanto freeware (para saber mais sobre distribuição de software, leia esta postagem). E a despeito de não garantirem proteção total ― e nem serem idiot proof a ponto de proteger o usuário de si mesmo ―, eles são a solução que temos e teremos até que uma alternativa melhor desponte no horizonte. Então, obsoletos ou não, com os dias contados ou não, os antimalwares e afins continuam indispensáveis (para mais detalhes, clique aqui e aqui).

Observação: Claro que existem soluções radicais, como o Deep Freeze Standard, cujo modus operandi lembra de certa maneiro o filme Feitiço do Tempo ― no qual um repórter meteorológico mal-humorado (Bill Murray) cobre pela quarta vez consecutiva uma festa interiorana (Dia da Marmota), é obrigado a pernoitar na cidadezinha devido a uma nevasca e acaba revivendo a cada manhã o mesmo dia da festa, como se o tempo tivesse deixado de passar. Trata-se (o aplicativo, não o filme) de uma versão mais sofisticada da restauração do sistema do Windows, mas que, em vez de agir por demanda do usuário, cria uma “imagem congelada” das definições e configurações do computador e as recarrega a cada boot. O problema é que, além blindar o sistema contra a ação danosa de códigos maliciosos e desfazer eventuais alterações levadas a efeito pelo usuário (ou usuários, se houver mais que um), o programinha desfaz eventuais atualizações, reconfigurações e instalações de aplicativos, torna inócua a criação de novos arquivos e impede a edição dos preexistentes. Em outras palavras, tudo volta a ser a ser como antes sempre o computador é reiniciado.

Se você não está satisfeito com seu arsenal de segurança ― ou se a licença está para vencer ―, confira a seguir algumas opções que vale a pena conhecer. Mas lembre-se de que é possível testar a segurança oferecida pelo aplicativo que você utiliza com o EICAR (detalhes nesta postagem). Também nesse caso seria ilusão imaginar que o resultado seja inquestionável, mas vale a curiosidade. Dito isso, vamos ao que interessa.

Por anos a fio o AVG e o AVAST disputaram focinho a focinho (ou instalação a instalação, melhor dizendo) a preferência dos internautas, notadamente entre as opções freeware, embora também sejam disponibilizados em versões comerciais (para saber mais sobre distribuição de software, leia esta postagem). Mas a AVAST encampou a AVG, e ainda que produtos de ambas as marcas continuem coexistindo no mercado ― tanto para PC quanto para MAC e mobile ―, a tendência é de que a marca AVG acabe desaparecendo. 

Tempo houve também em que antivírus gratuitos eram oferecidos apenas com interface em inglês (e na língua natal da empresa desenvolvedora; aliás, os russos produzem excelentes ferramentas de segurança), mas a maioria deles já inclui o português (às vezes com sotaque lusitano) na lista de idiomas disponíveis. Sorte nossa, pois de nada adianta ter um antivírus e não compreender o que significam as mensagens que ele exibe quando identifica algo suspeito. Se, mesmo com informações em português, muita gente se confunde a ponto de autorizar uma ação que deveria impedir ― ou simplesmente clica em qualquer coisa que feche a “incomodativa” caixa de diálogo ―, a tendência de fazer besteira é ainda maior quando existe a barreira do idioma.

Outra boa notícia é que, de uns tempos a esta parte, as suítes de segurança ― que, além do antivírus propriamente dito, costumam integrar aplicativos de firewall, antispyware e outras funções interessantes ― passaram a ser disponibilizadas gratuitamente, embora os fabricantes bloqueiam alguns recursos (como a atualização automática das definições de vírus, a varredura em segundo plano sem intermediação do usuário, o suporte 24/7 por telefone e outras facilidades) como estratégia para estimular o usuário a licenciar o produto.

Dando por findo este preâmbulo, cumpre salientar que a Microsoft nunca obteve grande sucesso com as ferramentas de segurança que resolveu desenvolver, de modo que a maior vantagem do Defender, que é um componente nativo do Windows, é dispensar o acréscimo de uma ferramenta de terceiros. Para alguns analistas, se combinado com o Windows Firewall, o programinha fornece proteção satisfatória, sobretudo nas encarnações mais recentes, tanto na proteção em tempo real quanto na verificação por demanda. Eu, particularmente, acho que ele é um excelente quebra-galho, mas nada além disso.

O Avira Free Antivirus é uma ótima alternativa gratuita, pois oferece proteção abrangente contra a maioria das ameaças e conta com o Protection Cloud. Mediante a análise de arquivos desconhecidos feita “na nuvem”, essa tecnologia provê proteção em tempo real contra ameaças zero day ― ataques que se valem de falhas de segurança recém-descobertas e, portanto, não documentadas ou corrigidas ―, além de identificar malwares contra os quais ainda não existe vacina (ou, no jargão da segurança digital, cuja “assinatura” ainda não é conhecida). Mesmo assim, eu não deixaria de conferir (nesta página) os recursos adicionais oferecidos pelas opções pagas do Avira, cujos preços vão de R$ 39,99 a R$ 96,99.

O Avast Free Antivirus também é gratuito e igualmente eficiente. A versão 2016 trouxe alguns aprimoramentos, como o escaneamento inteligente, que aumenta ainda mais o nível de proteção. Mas não deixe de visitar o site da Avast para conferir as soluções pagas que o fabricante oferece. Os preços são palatáveis, o pagamento pode ser parcelado, e você ainda escolhe se quer licenciar o produto por 1 ou 2 anos, contratar a renovação automática e/ou estender a proteção para outro PC, smartphone ou tablet.

Eu uso o Avast Internet Security Premier na minha máquina de trabalho, mas fiquei tão bem impressionado com o Avast Antivírus Nitro Update que resolvi mantê-lo no meu note. Segundo o fabricante, essa opção foi projetada para melhorar a velocidade, o tempo de reinicialização, a agilidade dos downloads e o desempenho do computador com Windows 10, além de contar com o navegador SafeZone, que isola as sessões de navegação para proteger a privacidade do internauta. Ainda de acordo com a mãe da criança, o Nitro reduz em 11%, em média, o tempo de boot em relação às versões anteriores do Avast Antivírus ― que já se destacavam por ser leves e rápidas. Para economizar ciclos de processamento da CPU, a ferramenta mantém parte do processo de identificação e análise de ameaças na nuvem, reduzindo em 50% o impacto sobre a performance do sistema (em comparação com o Windows Defender).

O resto fica para a próxima, pessoal.

QUEM PRECISA DO PT?

Não o Brasil, segundo o escritor e historiador Marco Antonio Villa, para quem é “incompreensível” que a constante violação de leis ainda não tenha levado à suspensão do registro partidário dessa facção criminosa e à prisão de seu comandante. Reza o artigo 28 da lei 9096, de 19 de setembro de 1995, que regulamenta o funcionamento dos partidos políticos:

“O Tribunal Superior Eleitoral, após trânsito em julgado de decisão, determina o cancelamento do registro civil e do estatuto do partido contra o qual fique provado:

I – ter recebido ou estar recebendo recursos financeiros de procedência estrangeira;
II – estar subordinado a entidade ou governo estrangeiros;
III – não ter prestado, nos termos desta Lei, as devidas contas à Justiça Eleitoral;
IV – que mantém organização paramilitar”.

No mínimo, o PT violou os incisos I e III, o que nos leva à pergunta: por que até hoje o TSE não tomou nenhuma providência? Cabe lembrar às suas excelências que omissão também é crime.

Ainda segundo Villa, o PT é incorrigível. Mais ainda seu chefe, Luís Inácio Lula da Silva, “o comandante máximo da organização criminosa”, de acordo com o Ministério Público Federal. Não reconhecem nenhum dos crimes cometidos contra o Brasil. Pelo contrário, insistem que nada fizeram que violasse a lei. Pior: dizem agora que o Brasil precisa do PT e de Lula. Precisa?

Desde a posse de Lula na Presidência da República, a 1º de janeiro de 2003, durante longos treze anos e cinco meses, o Palácio do Planalto foi transformado em escritório central de uma organização criminosa. De lá partiram ordens que possibilitaram organizar o maior desvio de recursos públicos da história da humanidade, o petrolão. A bem da verdade, o petrolão foi o ápice da corrupção orquestrada pelo PT, mas outros esquemas criminosos foram estabelecidos, como o que ficou conhecido como mensalão, alvo da Ação Penal 470. Isso, vale registrar, do que conhecemos até o momento. E, a julgar pela criatividade delituosa de Lula e seus acólitos, não causará estranheza se o País ficar estarrecido com revelações de novos escândalos.

O Brasil precisa é de verdadeiros partidos políticos, com funcionamento democrático, enraizados na sociedade e que tenham ideologia. Partido é parte, não é o todo. A não ser, excepcionalmente, nas ditaduras de partido único. Na democracia, o partido elabora uma visão de mundo, busca o bem comum e não o saque do Estado, como fez o PT.

Para completar: diz Sérgio Pardellas, em artigo publicado na revista IstoÉ, para não se tornar um inocente útil, é bom você saber que:

O PT nunca gostou de Dilma; aturou-a enquanto lhe convinha e, no fim, torceu por sua queda.

O PT não quer derrubar Temer, pois prefere que seu governo desembarque no ano eleitoral chamuscado, carregando o peso das reformas impopulares (como a da Previdência e a Trabalhista).

O PT sabe muito bem que não houve golpe ― como tampouco houve em 1992, quando os petistas tramaram e apoiaram a deposição de Collor.

Lula nunca foi de esquerda ― e nem se declarou como tal; o próprio Dirceu o considerava acima de tudo um conservador.

O PT é tão de esquerda quanto o PSDB ― foi Lula quem criou essa dicotomia, pois os tucanos são essencialmente de esquerda, embora o partido possua correntes conservadoras. Quem considera o PSDB de esquerda não entende patavina de política.

Volto amanhã com mais considerações sobre a alma viva mais honesta do Brasil. Até lá. 

E como hoje é sexta-feira:

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

ANTIVÍRUS ― NÃO DÁ PARA NÃO USAR. SERÁ MESMO?

A POLÍTICA BRASILEIRA É LAMENTÁVEL. NÃO SE ENCONTRA UM POLÍTICO HONESTO; AQUELES QUE O SÃO, RARAMENTE CHEGAM AO PODER, E SE CHEGAM, OU SUCUMBEM À CORRUPÇÃO OU SÃO DESTRUÍDOS PELOS CORRUPTOS. 

O termo malware designa qualquer software malicioso, aí incluído o tradicional vírus eletrônico ― programa capaz de se autorreplicar, criado experimentalmente em meados do século passado, mas que só começou a incomodar no final dos anos 1980 e a se disseminar mais expressivamente com a popularização do uso doméstico da internet (clique aqui para mais detalhes).

De uns tempos a esta parte, as pragas que se celebrizaram por apagar arquivos e danificar os PCs das vítimas (em nível de software) deram lugar a variações como o spyware, que monitora os hábitos de navegação dos internautas, capturam dados confidenciais ― senhas bancárias, informações de login, números de cartões de crédito, etc. ― e os enviam para os crackers de plantão fazerem a festa.

Nesse cenário pouco alvissareiro, o antivírus é indispensável, certo? Há controvérsias, como veremos no desenrolar desta matéria. Antes, porém, vale relembrar que malwares não são entes misteriosos ou prodígios de magia negra, mas programinhas como outros quaisquer, só que escritos para executar ações maliciosas ou criminosas. Eles são classificados de acordo com seus objetivos e modus operandi (vírus, worms, trojans, spywares, ransomwares, etc.), mas não surgem do nada ou são transmitidos pelo ar, como os vírus biológicos ― de certa forma, alguns malwares até são, se considerarmos a possibilidade de propagação através de redes wireless (tipo Wi-Fi, Bluetooth, etc.), mas isso já é outra história. Seja como for, é preciso ter sempre em mente que, na maioria das vezes, a infecção só acontece mediante a participação ― ainda que involuntária ― das próprias vítimas, daí eu dizer que não existe programa de segurança “idiot proof” o bastante para proteger o usuário de si mesmo. 

     

Observação: As modalidades de ataque já foram contempladas em outras postagens (sugiro reler a sequência que eu publiquei a partir do último dia 16), mas convém ter em mente que o correio eletrônico, os programas mensageiros e as redes sociais são as formas mais utilizadas como meio de transporte para os códigos maliciosos (quanto mais popular for um sistema, aplicativo ou webservice, tanto maior será a tendência de ele ser explorado pelos cibervigaristas).

O Windows é o sistema operacional mais usado em todo o mundo. Segundo a StatCounter Global Stats, ele detém 84,14% da preferência dos usuários ― contra 11,6% do OS X e 1,53% das distribuições Linux ―, o que o torna um alvo atraente para a bandidagem. Todavia, ao contrário da crença popular, existem, sim, pragas que afetam o OS X, da Apple, e as distribuições Linux (não fosse assim, não haveria programas antivírus destinados especificamente a essas plataformas).

Na opinião da maioria dos analistas, é extremamente arriscado navegar nas águas turvas da Web sem um arsenal de defesa responsável, composto de um bom antivírus, um aplicativo de firewall e um antispyware. Mas esse entendimento não é unânime. Para o fundador da McAfee Associates, criador de um dos primeiros antivírus comerciais, usar antivírus não faz a menor diferença. Tudo bem, John McAfee é doido de pedra, mas Brian Dye, vice-presidente da Symantec ― renomada fabricante de programas de segurança digital ― os antivírus, se não chegam a ser totalmente inúteis, são, no mínimo, insuficientes. E agora, José?

Amanhã eu conto o resto. Até lá. 

GOVERNO X POLÍCIA FEDERAL: QUEM TEM CARNE FRACA?

Entre ministros do governo que cercam o presidente Michel Temer, o mínimo que se ouve é que a Polícia Federal deu um tiro no pé e produziu grave estrago na imagem do país, tanto aqui dentro quanto ― e principalmente ― lá fora. Por ora, o governo não dá bola para teorias conspiratórias que circulam a respeito nas redes sociais, mas não só ― também entre políticos. A mais insistente delas sugere que a Polícia Federal e o Ministério Público agiram a serviço de interesses internacionais inconformados com a posição do Brasil no ranking dos maiores exportadores de carne do mundo ― o que soa a absurdo. 

O entendimento que prevalece no governo é o de que a Polícia Federal e o Ministério Público, embalados pelo sucesso da Operação Lava-Jato, limitaram-se a aplicar na Carne Fraca os mesmos métodos de investigação que até aqui haviam dado certo. O erro foi não se socorrer de especialistas em saúde sanitária para evitar disparates do tipo “papelão misturado à carne” ou de ácido impróprio usado para conservar ou conferir melhor aparência às peças de carne para venda. De resto, as conclusões tiradas o foram a partir de apenas dois laudos periciais. Pouca coisa por enquanto.

Blairo Maggi, Ministro da Agricultura, escolhido para defender a indústria de carne e bater de frente na Polícia Federal cumpriu o papel a contento até ontem, mas exorbitou ao ameaçar pagar na mesma moeda a decisão do governo chileno de suspender a importação de carne brasileira. E o pior foi dizer que contava para isso com o aval do presidente da República (pura bazófia, porque tal disposição não combina com o estilo ameno e negociador de Temer, sem mencionar que não foi só o Chile que impôs restrições à importação de carne brasileira, mas também a China e países da Comunidade Econômica Europeia).

A prudência recomenda a Temer e seus ministros evitarem um confronto aberto com a Polícia Federal e o Ministério Público ― instituições bem avaliadas pelos brasileiros e que guardam segredos que poderão atingir ainda mais políticos do núcleo do Governo Federal. Aliás, um já foi atingido por um disparo de advertência: Osmar Serraglio, Ministro da Justiça, que, doravante, terá como um dos órgãos subordinados ao seu ministério uma Polícia Federal com munição suficiente para causar-lhe sérios danos. Ligado à bancada ruralista no Congresso, Serraglio foi pego chamando um dos presos da Carne Fraca de “grande chefe” e interferindo a favor de um frigorífico do Paraná sujeito a fiscalização.

Vamos aguardar os novos desdobramentos.

Obs.: Texto criado a partir de um artigo de Ricardo Noblat, publicado em O Globo na última terça-feira. 

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/