DE VOLTA ÀS VIAGENS NO TEMPO — 107ª PARTE

TEMOS DUAS MÁQUINAS DO TEMPO: AS MEMÓRIAS, QUE NOS LEVAM AO PASSADO, E OS SONHOS, QUE NOS LEVAM AO FUTURO.

Nossa novela sobre viajar no tempo foi interrompida no capítulo 106 (22 de maio) e deu lugar à sequência "Mistérios da Meia-Noite", cujo capítulo mais recente foi ao ar em 14 de agosto.

Volto agora ao tema não para brindar o leitor com a tão esperada conclusão, pois o máximo que se pode fazer com assuntos dessa complexidade é especular. Talvez isso frustre aqueles que acompanharam todos os capítulos da novela esperando um final feliz, mas, como disse alguém mais sábio, alguns mistérios jamais serão revelados. 

Claro que isso não muda o fato de que viajar no tempo é o fruto mais cobiçado — e ainda inalcançado — da árvore da relatividade. Além disso, descartar a ideia sob o pretexto de que ela não passa de ficção científica é pura desinformação (ou ignorância, tanto faz), mesmo porque viajar no tempo é uma possibilidade matemática. Só não conseguimos fazê-lo na prática porque nossa tecnologia não evoluiu a ponto de permitir a construção de espaçonaves capazes de atingir velocidades suficientes para tornar expressivos os efeitos da dilatação do tempo.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Ao colecionar troféus do Centrão, Lula ganha palanques e tempo de TV na eleição e constrói base no Congresso e governabilidade, em caso de vitória. Mas foi assim que o Mensalão, o Petrolão e os escândalos de Lula 1 e 2 começaram.

Ciro Nogueira passou os últimos quatro anos xingando Lula, dia sim, outro também. Davi Alcolumbre usou seu poder inquestionável no Senado para detonar pautas-bombas contra o governo e a reeleição. Hugo Motta, como biruta de aeroporto, seguiu os ventos para lá e para cá. Nenhum deles foi ou é aliado de Lula, nenhum trabalha de graça nem brinca em serviço. 

Os ajustes regionais pesam, especialmente para Nogueira e Motta, que são do Nordeste, o bolsão petista do País, mas isso é apenas parte da história. A audácia, a gula e o perigo do Centrão, seus partidos e líderes vão muito além das suas próprias eleições.

A partir daí, voltamos ao Mensalão, ao Petrolão e à defunta Lava-Jato, que começaram justamente quando, sem base sólida no Congresso, o macróbio eneadáctilo se jogou nos braços de adversários não ideológicos, só pragmáticos, dispostos a tudo, para compensar a fragilidade do PT e da esquerda. Isso tem custo, e alto. 

Quem paga, como sempre, é o contribuinte: em nome da governabilidade, para salvar a própria pele, o mandato e seu nome nas futuras urnas, sua insolência abriu os cofres e deu a Petrobras, como bolo fatiado, para os neo-aliados, que podem ir para um lado ou para outro, à custa de uma falsa “neutralidade”.

O eterno demiurgo de Garanhuns salvou o mandato e o apoio no Congresso, mas quase implodiu a Petrobras, a maior, mais rica e mais simbólica estatal deste país, e, via de consequência, não só feriu gravemente sua biografia, a história do PT, a credibilidade da esquerda, como também amargou 580 dias na prisão.

Foi nessa terra arrasada que floresceu o absurdo: a eleição de Jair Bolsonaro, que, aliás, foi bem mais cirúrgico do que o antecessor para se livrar das garras do Congresso à custa do erário. Deu o “coração” do governo a Ciro Nogueira, lavou as mãos e liberou geral as emendas parlamentares, sem limite, controle e fiscalização, enquanto desfrutava do jet ski e divulgava Cloroquina para a covid.

Em favor do ex-presidiário candidato à reeleição, diga-se que o sistema não deixa alternativas, ou o presidente cede ao Congresso e dá um jeito de fazer maioria, ou cai. Simples assim. Petistas e aliados batem na tecla de que Lula não roubou para si nem enriqueceu com o Petrolão; “entrou no jogo da autossobrevivência”.

Em 2027, o novo presidente, seja ele quem for, encontrará um País não apenas polarizado politicamente, mas ameaçado na economia e na frente externa, com uma crise fiscal asfixiante, inimiga de investimentos, políticas públicas e crescimento, e com os avisos de Donald Trump de que pretende intervir no Brasil e na região – algo que ganha contornos reais a cada dia. A pergunta é: como enfrentar crise interna e ameaça externa, com o Supremo jogando a credibilidade pela janela e... sem maioria no Congresso?

Para conquistar essa maioria, mesmo precariamente, sem garantias, é preciso entregar não só os anéis, mas também os dedos para o Centrão. Mas torçamos para que não seja novamente a Petrobras, ainda mais com a descoberta de petróleo na Margem Equatorial.

Num carro a 180 km/h, a dilatação do tempo é imperceptível. Já os relógios atômicos dos satélites GPS que orbitam a Terra a 14 mil km/h adiantam 38 microssegundos por dia, tornando o efeito mensurável. A velocidades próximas à da luz, um segundo no referencial do viajante equivale a anos, décadas ou séculos no tempo terrestre (como bem ilustra o paradoxo dos gêmeos). Vejamos isso melhor.

A alta velocidade orbital faz os relógios atômicos dos satélites atrasarem 7 microssegundos por dia em relação aos da Terra, enquanto a dilatação gravitacional do tempo resultante do campo gravitacional mais fraco na altitude dos satélites faz os relógios adiantarem 45 microssegundos por dia. Pelo mesmo motivo os relógios andam mais devagar ao nível do mar do que no topo do Everest — fato comprovado por relógios atômicos posicionados a alturas diferentes, mesmo quando a diferença é de apenas alguns milímetros. 

Tudo somado e subtraído, o resultado é de +38 µs/dia, que é compensado mediante o pré-ajuste dos relógios atômicos dos satélites GPS para rodarem a 10,22999999543 MHz em vez de 10,23 MHz exatos. Embora essa variação só seja percebida por aparelhos altamente sofisticados, numa hipotética espaçonave a 99,9999999% da velocidade da luz a dilatação do tempo reduziria milhares de anos terrestres a poucos segundos, tornando viagens de centenas ou milhares de anos-luz praticamente instantâneas (no referencial dos ocupantes da espaçonave).

Os cientistas ainda não chegaram a um consenso sobre as viagens ao passado (avançar no tempo é bem menos problemático). Uma corrente afirma que elas esbarram nas leis da natureza e da física, enquanto a outra sustenta que o maior problema é a limitação tecnológica, e que isso será superado em algum momento. 

Um dos principais problemas de voltar no tempo são os famosos paradoxos lógicos — no do avô, citado de passagem linhas acima, se alguém retorna ao passado e mata o próprio avô antes que ele se case com sua avó, esse alguém não teria nascido e, consequentemente, não poderia voltar no tempo para matar seu antepassado. Então, a menos que o assassinato do avô criasse uma bifurcação temporal e o viajante passasse a existir numa linha do tempo paralela, ele estaria destruindo sua própria linha do tempo.

Mas o assunto está longe de ser pacífico. Há quem afirme que a conjectura de proteção cronológica inviabiliza qualquer retorno a um ponto do passado e impede que uma curva fechada do tipo tempo leve de volta ao ponto de partida, ou que, segundo o princípio de autoconsistência, qualquer evento capaz de gerar um paradoxo ou criar inconsistências no Universo tem probabilidade zero de ocorrer, de maneira que uma viagem ao passado só poderia acontecer se ela não alterasse o presente.

Na física clássica, conhecer as condições iniciais permite calcular com precisão a trajetória de uma bala ou o movimento dos planetas, mas a teoria do caos, aplicada ao estudo de sistemas dinâmicos, mostra que pequenas perturbações podem crescer exponencialmente, tornando previsões de longo prazo inviáveis — fenômeno conhecido como efeito borboleta. 

Não obstante, alguns estudos demonstram que um viajante do tempo que entrasse numa curva rumo ao passado poderia seguir caminhos diferentes sem alterar o resultado de suas ações. Como qualquer tentativa de mudar o que já aconteceu criaria uma linha de tempo alternativa à linha original a partir do ponto de mudança — e a própria chegada ao passado já seria uma mudança —, o viajante se materializaria numa nova linha do tempo, onde nada que ele fizesse mudaria o curso da história na sua linha do tempo original. 

Se cada decisão que tomamos cria uma linha do tempo alternativa, é possível voltar ao passado sem criar paradoxos como o do Avô. Mas essa é apenas mais uma entre muitas teorias que, embora matematicamente plausíveis, carecem de comprovação experimental. Sem múltiplos universos e linhas do tempo alternativas, um loop infinito de causas e efeitos seria criado, da mesma forma que uma pedra jogada num lago cria ondas concêntricas em direção à margem.

 

Tudo parece se acomodar numa inexorável linha do tempo, mas uma das muitas esquisitices da mecânica quântica é a possibilidade de uma mesma partícula estar em dois lugares simultaneamente. Nesse caso, causa e efeito coexistem; o "evento A" pode ser a causa do "evento B" e, ao mesmo tempo, consequência do evento que ele próprio causou. Esse fenômeno, chamado de superposição e ilustrado pelo experimento conhecido como Gato de Schrödinger, ressalta a estranheza do comportamento das partículas em nível quântico, onde a realidade só "se define" quando é observada. 

Da feita que a natureza não está obrigada a obedecer aos postulados da teoria que tenta explicá-la, uma seta do tempo que aponta sempre na mesma direção não passa de um pressuposto. Talvez seja preciso deixar a prancheta de lado e buscar na natureza algum indício de uma superposição de eventos que revogue o princípio da causalidade (o Conselheiro Acácio que coloque as barbichas de molho).

 

Convém ter em mente que viajar para o passado só faz sentido quando admitimos a existência do tempo e o comparamos a uma estrada pela qual se pode avançar em velocidade constante, acelerar, desacelerar e até mesmo parar. Mas a causalidade pode não ser tão absoluta quanto imaginamos, e se a realidade for uma tapeçaria tecida com fios de múltiplas possibilidades, como fica o observador nesse bordado quântico?

Continua…

DE VOLTA À TEORIA DE TUDO

A PIOR FORMA DE DESIGUALDADE É TENTAR TORNAR AS COISAS DESIGUAIS IGUAIS.

Vimos que a Teoria das Cordas busca conciliar a relatividade geral com a mecânica quântica, e que os conceitos da primeira não se aplicam ao mundo subatômico nem os da segunda descrevem adequadamente os grandes corpos celestes.

De certo modo, é como se existissem duas linguagens diferentes para descrever o universo: uma explica o comportamento da gravidade e de objetos gigantescos, como estrelas, planetas e galáxias; a outra descreve as partículas fundamentais da matéria, como os quarks e os léptons. 

Einstein passou boa parte de sua vida buscando uma teoria capaz de unificar as forças conhecidas da natureza, mas morreu sem obter sucesso em seu intento. Desde então, inúmeros físicos vêm perseguindo o mesmo objetivo, mas ninguém encontrou (pelo menos até agora) uma formulação matemática que concilie plenamente a relatividade geral com a mecânica quântica.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Nem Lula nem Flávio. O protagonista do primeiro dia da campanha de 2026 foi Jair Bolsonaro. Trancado no calabouço domiciliar, banido das urnas e das redes sociais, ele não esteve em nenhum ato político neste domingo. Mas estreou na sucessão presidencial de 2026 assombrando, como um egun mal-despachado, o estádio de Vila Euclides e a orla de Copacabana

No estádio, em São Bernardo, o molusco indigesto discursou como se o adversário não fosse o filho do pai, mas o pai do filho. A certa altura, ecoou a pergunta que o eleitor faz a seus botões: "Por que Lula quer um novo mandato?" 

Segundo o macróbio, é para evitar a volta da extrema direita consubstanciada na gestão desastrosa da pandemia sob Bolsonaro. E empilhou indicadores para comparar seu governo ao do antecessor.

Em horário quase simultâneo, o primogênito do refugo da escória da humanidade discursou na orla de Copacabana como um boneco vestido pelo seu ventríloquo, trajando camiseta idêntica à que o genitor usava no dia em que foi esfaqueado, na vitoriosa campanha de 2018. Nela, lia-se: "Meu partido é o Brasil". Rodou áudios antigos do golpista (hoje em prisão domiciliar), e sapateando sobre a memória do rei do futebol, admitiu ser coadjuvante: "É difícil comparar o filho do Pelé com o Pelé."

Entre todos os estrategistas da eleição, Bolsonaro foi o mais bem-sucedido. Tornou a direita refém de um preso por tentativa de golpe. Transformou um herdeiro biológico num anti-Lula competitivo. Qualquer que seja o resultado, sairá ganhando. Se o filho derrotar o xamã petista, o capitão golpista ganha a anistia. Se seu clone for derrotado, manterá o título de principal líder da oposição. Em qualquer hipótese, esse maldito egum mal-despachado continuará assombrando o país.

Para o físico teórico Leonard Susskind, da Universidade Stanford, nos Estados Unidos, uma possível ligação pode estar nos célebres buracos de minhoca. A existência desses fenômenos ainda não foi comprovada, mas acredita-se que ele surjam nas imediações ou profundezas dos buracos negros e conectem dois pontos do espaço-tempo, não necessariamente no mesmo universo nem na mesma linha temporal.

A equação é simples: ER = EPR — o “E” e o “R” se referem a Albert Einstein e Nathan Rosen, que publicaram um estudo descrevendo os supostos atalhos em 1935 — daí esses fenômenos terem sido batizados de “ponte de Einstein-Rosen”. O outro lado da equação inclui o "P", que remete ao físico Boris Podolsky, com quem os outros dois cientistas escreveram um outro estudo que descreve o entrelaçamento quântico.

Observação: O entrelaçamento quântico descreve como duas partículas diferentes podem se comportar de maneira idêntica, independentemente da distância que as separa. Um estudo recente explorou um cenário hipotético no qual partículas entrelaçadas poderiam corresponder matematicamente a buracos negros conectados por um buraco de minhoca — o que embasaria a "teoria de tudo", com a qual Einstein sempre sonhou.

Em tese, uma nave ou qualquer outro objeto que atravessasse um buraco de minhoca levaria alguns segundos para percorrer uma distância que, em linha reta pelo cosmos, demoraria séculos ou milênios. No entanto, atravessar um desses atalhos cósmicos para encontrar o loop temporal implicaria cruzar o horizonte de eventos e escapar da intensa atração gravitacional do buraco negro — algo que exigiria uma velocidade superior à da luz (1.079.252.848,8 km/h), sem mencionar que a aproximação do horizonte de eventos causaria um efeito chamado “espaguetificação”, que esticaria progressivamente o corpo dos astronautas devido às diferenças extremas de gravidade entre uma região e outra.

A teoria da relatividade admite a existência de loops de tempo nos quais um evento pode estar tanto no passado quanto no futuro. Na opinião de vários físicos teóricos, a força gravitacional dos buracos negros pode criar curvas fechadas do tipo tempo, levando a conexões com diferentes momentos da história do universo. Por outro lado se o hipotético buraco negro surgiu após o período Jurássico, de nada adiantaria utilizá-lo para degustar um filé de brontossauro com Fred Flintstone.

 

Teoricamente, processos determinísticos (não-aleatórios) em um número arbitrário de regiões no continuum espaço-tempo demonstram como as curvas fechadas do tipo tempo podem se encaixar nas regras do livre-arbítrio e da física clássica. Ademais, a matemática confirma a possibilidade de viajar no tempo e sustenta que as ações dos viajantes não criariam paradoxos — segundo a Interpretação dos Muitos Mundos, o resultado ocorreria numa linha de tempo diferente, evitando que o “presente” dos viajantes fosse alterado. 

Estudos da mecânica quântica sugerem que multiversos paralelos podem existir no mesmo espaço-tempo, e à medida que se realiza um experimento quântico com diferentes resultados possíveis, cada resultado ocorre em um universo diferente. Outra teoria sobre o multiverso sustenta que o cosmos é uma bolha e a existência de inúmeros universos-bolha imersos num mar energizado e em eterna expansão. Mas nenhuma dessas teorias conseguiu determinar em que tipo de universo estamos inseridos.

 

As viagens no tempo são tratadas com ceticismo por boa parte da comunidade científica, mas a história está repleta de exemplos de pioneiros cujas ideias foram ridicularizadas até que o tempo provasse que elas estavam certas. Isso aconteceu com Nicolau Copérnico e o geocentrismo, com Joseph Lister e a desinfecção, com Alfred Wegener e a teoria da deriva continental. Parafraseando um epigrama atribuído a Einstein, "o impossível só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário". 

Resumo da ópera: Se ER = EPR estiver correto, o entrelaçamento quântico — a "ação fantasmagórica à distância" que tanto perturbava Einstein pode criar a "conectividade espacial" que "costura o espaço-tempo" — sem essas conexões, a estrutura sólida e confiável do espaço-tempo seria produto das propriedades espectrais do entrelaçamento. Para os pesquisadores, essa é a base da teoria segundo a qual a gravidade quântica é capaz de unificar as forças da natureza.

Os físicos ainda têm um longo caminho para provar a equivalência entre buracos de minhoca e entrelaçamento. O sonho de ficção de um buraco de minhoca atravessável não está nem perto da realidade, ou seja, não passa de um experimento mental. Por outro lado, uma das ideias mais férteis e elegantes da física do século XXI é a de que o espaço-tempo em si pode emergir do entrelaçamento quântico. 

Ironicamente, Einstein, que nunca aceitou o entrelaçamento quântico, e, como dito no início deste post, passou boa parte da vida tentando unir a relatividade e a mecânica quântica, mas não obteve sucesso — talvez porque a pista estivesse escondida em dois artigos que ele próprio ajudou a escrever, e que hoje formam os dois lados dessa possível equação unificadora.

SOBRE A TEORIA DAS CORDAS

AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIA NÃO É EVIDÊNCIA DE AUSÊNCIA. 

Albert Einstein sonhava com uma "Teoria de Tudo", que juntasse o eletromagnetismo e a gravidade (as forças nucleares forte e fraca só foram descobertas mais tarde), mas morreu sem conseguir realizar seu sonho.

Mais adiante, diversos físicos — entre os quais John Schwarz, Michael Green e Yoichiro Nambu — desenvolveram o conceito da Teoria das Cordas, que combina a relatividade geral (que explica o comportamento de grandes corpos como planetas e estrelas) com a mecânica quântica (voltada para a explicação de partículas subatômicas).

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

A nova rodada da Quaest mostra que a vantagem de Lula sobre Bolsonaro encolheu: apenas três pontos no cenário de segundo turno. O empate técnico é um prenúncio do que está por vir. Faltam 50 dias para a eleição. Serão dias violentos.

O filho de capetão voltou ao patamar que ostentava em maio, antes da explosão do caso Dark Horse. A recuperação não pode ser atribuída às ideias do candidato do PL, que são poucas e confusas. Ele readquiriu forças graças às vulnerabilidades do adversário.

Os mimos do sócio do Master para Jaques Wagner, líder de Lula no Senado, dividiram o noticiário com a mordida de Flávio Bolsonaro no bolso de Daniel Vorcaro. Lulinha passou a estrelar três inquéritos. O eleitor soube que Marcola, chefe de gabinete do presidente, recebeu dinheiro da lobista do Careca do INSS.

A campanha começou formalmente neste domingo. A plateia pode imaginar o que fariam os candidatos se não precisassem se controlar. Coisas envolvendo machadinhas, arames sob as unhas e óleo quente no ouvido. Até a eleição de outubro, a política tende a ser mais violenta que luta de MMA. As acusações se sobrepõem aos projetos.

Surgida no fim da década de 1920, a mecânica quântica dividiu os físicos entre os que queriam estudá-la e os que preferiam continuar a desvendar os mistérios dos grandes corpos do universo usando a relatividade geral de Einstein. A questão é que os conceitos da relatividade não se aplicam ao mundo subatômico e vice-versa. E é aí que entra a Teoria das Cordas, segundo a qual todas as coisas do universo são compostas por filamentos de energia que vibram como as cordas de um violão, criando cada qual um som diferente e produzindo uma coisa diferente na natureza. À luz dessa premissa, o universo seria uma grande sinfonia gerada a partir da vibração dessas cordas. 

Durante muito tempo, acreditou-se que o átomo (palavra grega para 'indivisível') era a menor unidade da matéria. No início do século XX, Ernest Rutherford demonstrou que o átomo possui um pequeno núcleo central cercado por elétrons. Mais tarde, descobriu-se que os prótons e os nêutrons são formados por partículas menores ainda: os quarks, enquanto os elétrons pertencem a outra família de partículas fundamentais conhecida como léptons.

Hoje, acredita-se que os seis tipos diferentes de quarks e os seis tipos diferentes de léptons sejam as partículas fundamentais da matéria. Os quarks nunca aparecem isolados na natureza — sua existência é inferida por observações indiretas — enquanto os léptons podem ser detectados experimentalmente. Daí os defensores da Teoria das Cordas proporem que quarks, léptons e demais partículas não sejam fundamentais, mas manifestações diferentes de minúsculas cordas vibrantes.

Dada a dificuldade de provar a existência de algo tão minúsculo, os físicos mais céticos acham que a Teoria das Cordas não passa de uma espécie de golpe de marketing. Já o físico iraniano Cumrun Vafa, da Universidade Harvard — um dos mais influentes no campo — rebate as acusações: “muito do esforço humano vem de tentar compreender as coisas primeiro; se focarmos apenas nos experimentos, vamos perder um cenário muito maior”. Para ele, o fato de não ter nada em laboratório para mostrar não tira o mérito da teoria — na qual Leonard e Sheldon, da série The Big Bang Theory, também acreditam. 

“Haters gonna hate”, dizem os físicos que defendem a Teoria das Cordas. Mas o xis da questão é que, diferentemente do que Einstein imaginava, as versões mais modernas dessa teoria não veem o universo como um espaço-tempo de quatro dimensões (altura, profundidade, largura e tempo), mas sim com 11 dimensões — as outras sete que não conseguimos enxergar estão ali, ocultas à nossa percepção, e as vibrações das cordas nessas dimensões geram tanto os fótons — partículas que compõem não só a luz como também o eletromagnetismo — quanto os grávitons — partículas hipotéticas que surgiriam numa descrição quântica da gravidade.

Apesar de ainda não ter sido confirmada experimentalmente, a Teoria das Cordas impressiona muitos físicos pela elegância e pela simetria de suas formulações matemáticas. Seus defensores veem nisso um indício de que ela possa estar apontando para algo profundo sobre a estrutura do universo; seus críticos respondem que, sem evidências experimentais, beleza matemática não basta para transformar uma hipótese em realidade.

Como disse Carl Sagan, "ausência de evidência não é evidência de ausência". 

Mas também não é evidência de presença.

CONSCIÊNCIA NÃO-LOCAL, VIDA APÓS A MORTE E QUE TAIS — CONCLUSÃO

A IDADE TRANSFORMA O TEMPO NUM ARTIGO RARO. QUANTO MAIS VELHOS FICAMOS, MAIS ESCASSO ELE SE TORNA.

Toda cultura no mundo tem seu livro sagrado — para os cristãos, o "Verbo" é a Bíblia; para os muçulmanos, o Alcorão; para os judeus, a Torá, e assim por diante. Cada um é diferente do outro, mas no fundo são todos iguais, e os mais estudados são justamente os menos entendidos. 

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Às vésperas do megacomício de estreia da campanha, no domingo, em São Bernardo, Lula disse acreditar nas juras de inocência que ouve do filho, mas evitou levar a mão ao fogo por Lulinha: "Só ele sabe a verdade. Só ele", disse o presidente em entrevista. "Eu não sei a verdade. Ele sabe se ele fez ou não fez. Ele jura que não fez. Se não fez, então brigue. Se meu filho tiver culpa, ele pagará".

Lulinha é alvo de três inquéritos da PF — dois são relatados pelo ministro do Supremo André Mendonça e o terceiro, por Flávio Dino. Lula disse ter feito uma recomendação aos advogados do filho: "Ninguém vai pedir o fechamento de processo do meu filho. Quer fazer inquérito? Faça."

Lula foge de sabatinas jornalísticas e evita confirmar a presença em debates. Optou por falar no ambiente controlado dos podcasts. Desde o mês passado, já havia conversado com os canais no YouTube "Inteligência Ltda.", "Meteoro Brasil" e "Os Três Elementos". Nesta sexta-feira, falou aos podcasts "Não Inviabilize" e "As Cunhãs". Flávio Bolsonaro adota a mesma estratégia. Ambos desviam da fricção com jornalistas e do embate com adversários. Com isso, privam o eleitor do contraditório.

Deve haver uma razão para os monges cristãos passarem a vida tentando decifrar as escrituras e místicos e cabalistas judeus se debruçarem sobre o antigo testamento. Talvez o motivo seja a linguagem cifrada, usada para compartilhar os "misteriosos segredos" — como o próprio Evangelho segundo João alerta: "falarei em parábolas e direi coisas ocultas". Até porque esses livros supostamente escondem um vasto acervo de conhecimento inexplorado esperando para ser desvendado — ou pelo menos é isso que muitos estudiosos afirmam. 

Mesmo considerando os chamados livros sagrados uma mistura de mitos, lendas e tradições orais acumuladas ao longo dos séculos, eu reconheço que eles constituem um importante repositório da sabedoria e dos ensinamentos atribuídos aos antigos mestres. Não obstante, eles não fornecem uma explicação científica ou histórica do passado — e nem poderiam, pois literatura religiosa não é jornalismo, não registra acontecimentos em tempo real nem leva em conta o conhecimento acumulado nos últimos séculos em áreas como física, astronomia e biologia.

Enquanto dogmas religiosos pedem fé inquestionável, a ciência busca evidências e procura comprová-las por meio de experimentos. Por outro lado, se a Bíblia não contém um significado oculto, por que cientistas brilhantes da Real Sociedade de Londres ficaram tão obcecados com seu estudo?

O próprio Isaac Newton escreveu milhares de páginas sobre o verdadeiro significado das Escrituras — incluindo um manifesto de 1704 alegando que ele havia extraído informações científicas da Bíblia. Sir Francis Bacon ficou tão convencido de que as escrituras continham um significado cifrado que escreveu seus próprios códigos, que são estudados até hoje. E até mesmo o poeta iconoclasta William Blake sugeriu que deveríamos ler nas entrelinhas.

Nos Estados Unidos, John Adams e Benjamin Franklin alertaram sobre os riscos de interpretar a Bíblia de forma literal. Thomas Jefferson estava tão convencido de que a verdadeira mensagem estava escondida que recortou páginas e reeditou o livro, tentando, em suas próprias palavras, "eliminar a estrutura artificial e restaurar as doutrinas genuínas". 

Há quem diga que os Antigos Mistérios são uma chama acesa que, nas mãos de um mestre, pode iluminar o caminho, mas nas mãos de um louco pode abrasar a Terra. Talvez sejam mesmo, mas isso não significa que a Bíblia e os Antigos Mistérios se contraponham: enquanto a Bíblia fala do "Deus acima de nós" — e nela o homem seja um pecador impotente — os Mistérios aludem ao deus dentro de nós — ou do homem como deus. Mas é inegável que as vozes dos antigos mestres se perderam na ladainha caótica daqueles que se autoproclamam "escolhidos" e dizem ser os únicos a compreender a Palavra — que, segundo eles, está escrita na sua língua e em nenhuma outra. Diante disso, fica evidente que as religiões se tornaram uma cabine de pedágio para o céu. 

Um homem sábio disse certa vez que a diferença entre o homem e Deus é que o homem esqueceu que é divino. Buda disse: "você mesmo é Deus", e Jesus, que "o reino de Deus está entre vós" — além de prometer que quem crê Nele fará as coisas que Ele faz e até maiores do que elas. O primeiro antipapa — Hipólito de Roma — criou a mesma mensagem: "Abandone a busca por Deus e, em vez disso, procure por Ele tomando a si mesmo como ponto de partida". 

Quiçá isso tudo não passe de velhas histórias fabricadas pelo homem que o tempo se encarregou de exagerar, mas há fortes indícios de que os antigos compreendiam o pensamento de modo mais profundo do que o compreendemos hoje. Mesmo sendo uma disciplina nova, a noética é a ciência mais antiga do mundo — o estudo da mente humana —, e talvez um dia nossa ciência alcance a sabedoria dos antigos.

A mente humana era a única tecnologia à disposição dos antigos, e os primeiros filósofos a estudaram de forma incansável. Os Vedas descrevem o fluxo de energia mental; a Pistis Sophia fala sobre a consciência universal, e o Zohar explora a natureza da mente-espírito. Os textos xamanísticos produzem a "ação fantasmagórica à distância" de Einstein em termos de cura remota. 

Quando a Bíblia diz que devemos "construir nosso templo" e fazer isso "sem ferramentas e sem ruído", tudo indica que se trata do nosso corpo — "Vós sois o tempo de Deus" (Coríntios 3:16). E o Evangelho segundo João diz a mesma coisa. Infelizmente, parece que grande parte do mundo religioso está esperando que um templo de tijolos seja construído — como prega a Profecia Messiânica — em vez da construção do tempo de nossas mentes. 

Pode-se argumentar que as Escrituras descrevem em detalhes um templo físico que precisa ser construído, cuja estrutura seria dividida em um templo externo chamado Santo e um santuário interno chamado Santo dos Santos. As duas partes estão separadas uma da outra por um tênue véu, da mesma forma que, em nosso cérebro, a membrana aracnoide separa a dura-mater da pia-mater. Segundo alguns cientistas, quando em estado avançado de concentração o cérebro humano produz uma secreção que supostamente tem um efeito curativo capaz de regenerar células e pode ser o motivo por trás da longevidade dos iogues. 

Curiosamente, a Bíblia fala em "maná dos céus" — uma substância mágica que teria caído do céu para alimentar os famintos. Consta que ela curava os doentes, dava vida eterna e, estranhamente, não produzia dejetos ao ser consumida. Diante disso, alguns estudiosos interpretam "templo" como uma código para o corpo, "céu", um código para a mente, a Escada de Jacó, a coluna vertebral, e o "maná", essa rara substância produzida pelo cérebro. Aliás, essa mesma substância aparece em todos os Antigos Mistérios com outros nomes, como "néctar dos deuses", "elixir da vida", "a,brosia", "fonte da juventude", "pedra filosofal", e por aí afora. 

Segundo Mateus 6:22, "quando teu olho for bom, todo o teu corpo terá luz". Se usado corretamente, nosso cérebro pode invocar poderes literalmente sobre-humanos. Mas, por incrível que pareça, a ciência ainda não alcançou todo o potencial da mente. Os antigos já conheciam muitas das verdades científicas que estão sendo redescobertas atualmente. É provável que dentro de mais alguns anos seremos forçados a aceitar o que hoje é impensável: nossas mentes podem gerar energia capaz de transformar a matéria física. E se as partículas reagem ao pensamento, então os pensamentos têm o poder de mudar o mundo.

Talvez Deus seja na verdade uma energia mental que permeia tudo, e os seres humanos foram criados à sua semelhança. Nossos corpos evoluíram com o passar do tempo, mas nossas mentes é que foram criadas à imagem e semelhança desse "Deus". Pelo mundo todo, os religiosos olham para o céu em busca de Deus, sem perceberem que nós somos criadores, embora desempenhamos ingenuamente o papel de criaturas. Vemos a nós mesmos como ovelhas indefesas, ajoelhamo-nos como crianças assustadas implorando ajuda, perdão, ou seja lá o que for. Quando percebermos que fomos realmente feitos à imagem do Criador, entenderemos que nós também somos criadores. E esse entendimento fará com que as portas do conhecimento humano se escancarem. 

A grande ironia é que, durante séculos, a maioria das religiões incentivou seus sectários a abraçarem os conceitos de fé e crença. Agora a ciência, que passou séculos considerando as religiões como mera superstição, está construindo uma ponte para atravessar o abismo que ela própria criou. Mas usar a mente é como tocar violino: requer dedicação e um longo período de aprendizado. O pensamento bem direcionado é uma habilidade que se adquire. E como no caso do violino, algumas pessoas demonstram uma aptidão natural maior do que as outras. Há relatos de casos incomuns e ainda não totalmente explicados de remissão espontânea de certos tipos de câncer, fenômeno que alguns pesquisadores associam a fatores psicológicos e fisiológicos pouco compreendidos. Os noéticos, por sua vez, atribuem esses casos à capacidade da mente de transformar células cancerosas em células saudáveis apenas pelo pensamento.

Talvez seja a hora de aceitarmos que o mundo não é exatamente como imaginamos. Historicamente, todos os grandes avanços científicos começaram com uma ideia simples que ameaçou virar todas as crenças de cabeça para baixo. A simples afirmação de que a Terra é redonda foi desprezada e tachada de impossível porque as pessoas acreditavam que, se fosse assim, os oceanos se derramariam do planeta, e o heliocentrismo foi chamado de heresia. 

As mentes medíocres sempre atacaram aquilo que não entendem, mas os criadores sempre acabam encontrando quem lhes dê ouvidos. Então a quantidade de seguidores cresce até alcançar um número crítico, e de repente o mundo se torna redondo e o Sol passa a ser o centro do sistema solar. Ou seja, a percepção se transforma e uma nova realidade nasce. Não faltam evidências de que o poder do pensamento humano cresce exponencialmente em proporção à quantidade de mentes que compartilham um mesmo pensamento. É esse o poder inerente aos grupos de oração, aos círculos de cura, aos cantos coletivos e às devoções em massa.

Em última análise, Deus pode estar na união de muitos, e não em um só. Aliás, a palavra hebraica usada no Antigo Testamento para se referir a Deus — Elohim — está no plural, talvez porque as mentes dos homens são plurais e, portanto, Deus é plural.