DE VOLTA ÀS VIAGENS NO TEMPO — 122ª PARTE

DEIXEMOS QUE OS SEGUNDOS SE CURVEM DIANTE DA NOSSA VONTADE DE CRIAR.

Até aqui, percorremos um caminho que nos levou das ideias de Einstein às dimensões ocultas da Teoria das Cordas, passando por buracos de minhoca, universos paralelos e atalhos pelo espaço-tempo.

Diante disso, a pergunta que naturalmente se impõe é: se a Física admite tantas possibilidades extraordinárias, por que ninguém voltou ao passado para alterar a História?

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Os vazamentos transformaram o inquérito sobre o escândalo do Master em um cano furado, colocando 50% do STF na fila do patíbulo.. Na última sexta-feira, o presidente de turno da corte divulgou um ofício enviado ao chefe da Polícia Federal no qual anotou que dará os "encaminhamentos devidos" assim que receber da corporação o relatório com todas as informações disponíveis "sem exceção de pessoa".

Há sete meses, embora a obviedade já saltasse aos olhos, o Supremo, fingindo-se de cego, enviou ao arquivo morto relatório em que a PF expôs, em 200 páginas, as relações comerciais de Dias Toffoli com o esquema de Daniel Vorcaro. Deu no que está dando. 

No mês passado, o tribunal voltou a se defrontar com o óbvio ao tomar conhecimento das mensagens enviadas por Vorcaro a Alexandre de Moraes, e, em sessão que entrou para a história como um vexame, tropeçou no óbvio, piscou para o óbvio, voltou a fingir que o óbvio não é o óbvio e o empurrou com a barriga.

Sobreveio a quebra do sigilo do celular de Vorcaro, que trouxe à luz fotos e mensagens que expõem, direta ou indiretamente, Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux, além de deixar o PGR numa sinuca de bico — a autoridade de Paulo Gonet foi como que diluída no uísque e defumada na fumaça do charuto patrocinado pelo investigado. E nada.

Em seu ofício, Fachin disse estar convicto de que a PF e o Ministério Público "desempenharão suas atribuições com a independência, a responsabilidade e o rigor que delas se espera", e avaliou que "a preservação da confiança pública nas instituições exige que eventuais ilícitos sejam investigados com seriedade, transparência e respeito à ordem constitucional". 

O palavrório recolocou o óbvio no trilho. Agora só falta transformá-lo num lote de ações práticas, mesmo porque confiança não orna com a dúvida, e a credibilidade de um tribunal é inversamente proporcional à suspeita que recai sobre seus integrantes.

À primeira vista, basta impedir o casamento dos próprios pais, eliminar o avô antes do nascimento do pai ou convencer Einstein a abandonar a Física e se dedicar ao violino para que toda a História seja reescrita. Afinal, uma única viagem ao passado colocaria em xeque um dos pilares da lógica: a relação entre causa e efeito.

Em outras palavras, o efeito passaria a determinar a própria causa, algo que desafia nossa intuição e coloca em xeque a lógica sobre a qual construímos nossa compreensão do mundo. E parece que a natureza não gosta desse tipo de brincadeira.

Imagine que alguém voltasse no tempo e impedisse o nascimento de um grande líder político, ou que Alexander Fleming descobrisse a penicilina. Se o passado fosse realmente alterado, o presente deixaria de existir exatamente como o conhecemos. E sendo assim, quem teria realizado a viagem?

Paradoxos como esse intrigam os cientistas há décadas, mas, curiosamente, em vez de concluir que as viagens ao passado são impossíveis, alguns dos maiores nomes da Física se perguntam se o próprio Universo não possuiria mecanismos capazes de impedir esse tipo de contradição — uma espécie de "sistema antifraude" destinado a garantir que a História permaneça coerente, por mais estranhas que sejam as leis da natureza. E é justamente essa intrigante possibilidade que iremos explorar a partir de agora.

Durante décadas, físicos encararam esses paradoxos como um sinal de que as viagens temporais simplesmente deveriam ser impossíveis. Era a solução mais simples: se voltar ao passado produz contradições lógicas, então a própria Física deve impedir que isso aconteça. Mas nem todos concordaram.

Alguns pesquisadores passaram a defender uma ideia surpreendente: talvez o Universo permita viagens ao passado, desde que nenhuma delas altere aquilo que já aconteceu. Em outras palavras, é possível visitar o ontem, desde que não se faça nada para mudá-lo. Mas a própria presença do viajante do tempo numa época que não é a sua já não seria uma mudança? 

Segundo o Princípio da Autoconsistência, proposto pelo físico russo Igor Novikov, qualquer tentativa de produzir um paradoxo fracassaria, não por azar, coincidência ou intervenção divina, mas porque as leis da Física simplesmente não admitem acontecimentos contraditórios. Essa é uma proposta elegante, mas existe outra ainda mais radical. 

De acordo com a Conjectura da Proteção Cronológica, proposta por Stephen Hawking, talvez o Universo sequer permita que alguém chegue ao ponto de criar um paradoxo. Antes que isso acontecesse, algum mecanismo físico destruiria a máquina do tempo, fecharia o buraco de minhoca ou tornaria a viagem impossível, como se o próprio cosmos possuísse um sistema antifraude.

Se Hawking estiver certo, o Universo age como um cartório extremamente rigoroso. Você pode preencher todos os formulários, apresentar toda a documentação e cumprir todas as exigências, mas, na hora de carimbar o passaporte para o passado, alguém atrás do balcão simplesmente diz: seu pedido foi indeferido. 

Isso pode parecer um exagero, mas a Física moderna encontrou razões surpreendentemente sérias para considerar essa possibilidade, como veremos a seguir.

Continua… 

QUE DEUS SE APIEDE DE NÓS

APÓS CONQUISTAR QUATRO MANDATOS DE DEPUTADO FEDERAL POR SÃO PAULO, O PALHAÇO TIRIRICA VOLTOU PARA O CEARÁ E FICOU DE FORA. E DEPOIS DIZEM QUE NORDESTINO NÃO SABE VOTAR…

Candidato à re-re-re-reeleição, Lula chega ao dia do tira-teima de 2026 com apenas três pontos à frente de Flávio Bolsonaro — uma vantagem mais magra do que a registrada nas três eleições presidenciais que venceu.

Ocorre que pesquisa de intenção de voto não é prognóstico da urna — em 2018, às vésperas do pleito, todos os institutos davam como certa a derrota de Bolsonaro no segundo turno (fosse quem fosse o adversário da vez) e a vitória de Dilma para o Senado por MG.

Acabou que o então obscuro deputado do baixo clero que surfou na onda do antipetismo e promoveu o maior estelionato eleitoral da história deste país desde a redemocratização venceu o bonifrate do então presidiário de Curitiba por uma diferença de 10,7 milhões de votos, e Dilma, a mulher sapiens, cuja vitória também eram favas contadas, ganhou o que a Luzia ganhou atrás da horta. Mas o perfil conservador dos candidatos estimula a suspeita de que o voto útil pode favorecer mais Flávio do que Lula.

Observação: Em 2002, quando prevaleceu sobre José Serra, o desempregado que deu certo saboreou no Datafolha da véspera 27 pontos de vantagem. Em 2006, mesmo carregando o mensalão na mochila, chegou no dia anterior à disputa com uma dianteira de 12 pontos sobre Geraldo Alckmin. Em 2022, estava 14 pontos à frente de Jair Bolsonaro, e na pesquisa do último sábado, manteve-se nos 45% que somava na quinta-feira, enquanto o filho do ex-presidente golpista — que ora cumpre pena por tentativa de golpe de Estado — cresceu de 40% para 42%. Quer dizer: o petista conseguiu segurar o empate técnico, mas sua vantagem caiu de cinco para três pontos, enquanto Bolsonarinho apresentou viés de alta.

Vale destacar, por oportuno, que uma parcela significativa dos brasileiros é formada por analfabetos funcionais e outros "luminares" que repetem, a cada eleição, por ignorância, o que Pandora fez, uma única vez, por curiosidade. No entanto, a perspectiva da volta do clã Bolsonaro, ora representado pelo primogênito do capetão golpista, é ainda mais aterradora que a de o macróbio eneadáctilo conquistar o quarto mandato.

Pela lógica, diante de um cardápio que se resume a suco de merda e sanduíche de bosta, quem tem um mínimo de bom senso muda de boteco. Mas não a récua de muares travestidos de eleitores, que parecer acreditar que insistir no mesmo erro acabará produzindo um acerto, da mesma forma que infinitos macacos digitando aleatoriamente por um tempo igualmente infinito acabarão reproduzindo as obras completas de Shakespeare. E isso não é de hoje.

Confirmado o segundo turno, o xamã petista, que representa a continuidade numa disputa marcada pelo sentimento da mudança, precisará virar sua campanha do avesso. Já seu adversário diz personificar uma virada de página para trás, como ele próprio demonstrou ao ventilar que sua prioridade é anistiar o pai. Mas o fator democrático, decisivo para a vitória de Lula há quatro anos, parece não sensibilizar o eleitor dito independente, fiel da balança em 2026.

Em São Paulo — maior colégio eleitoral do país —, o bolsonarista Tarcísio de Freitas, reeleito governador, consolidou um acordo no fim da campanha que "se mostrou muito eficaz" e ajudou a tirar Simone Tebet e a intragável Marina Silva da disputa ao Senado. Ele retirou Ricardo Salles, que estava pulverizando os votos da direita, e fortaleceu as candidaturas que estavam atreladas à sua própria campanha. 

A nova composição no Senado tende a puxar debates sensíveis, como propostas de reforma do Judiciário e pedidos de impeachment de ministros do STF em meio ao avanço de uma bancada mais conservadora. Michelle Bolsonaro, candidata ao Senado, teve uma votação expressiva — como era de esperar, na medida em que, além de ser muito prestigiada em Brasília, seu protagonismo vai muito além do Distrito Federal e sua vitória reforça um "projeto de poder" do bolsonarismo — que não se limita a um ciclo curto.

Mesmo em prisão domiciliar por atentar contra a democracia, Jair Bolsonaro emergiu das urnas como maior protagonista e principal beneficiário político do processo eleitoral de 2026. Seu primogênito chegou ao segundo turno à frente de Lula e seu espúrio partido beliscou 121 cadeiras de deputado federal, 24 a mais que em 2022, além de eleger 19 senadores, passando a controlar 28 cadeiras. Isso sem falar que, dos 20 governadores eleitos no primeiro turno, dez haviam declarado apoio a Flávio Rachadinha, e que o PL, sozinho, elegeu seis governadores.

Os resultados revelaram uma hegemonia eleitoral da extrema-direita, com forte viés bolsonarista. Bolsonaro ficou mais próximo de concluir o seu projeto de vingança, enquanto Lula precisaria de uma virada para permanecer no Planalto — coisa jamais vista num segundo turno.

Alexandre de Moraes tem um encontro marcado com um pedido de impeachment no Senado. Bolsonaro já enxerga o meio-fio. Pode ganhar não apenas as ruas, mas o papel de eminência parda de uma eventual Presidência do filho. Mesmo que o ex-deputado das rachadinhas, panetones e mansões milionárias seja derrotado, esse projeto presidencial do clã vai se prolongar pelos próximos anos, até porque a força do bolsonarismo apareceu tanto na sucessão presidencial quanto nas disputas estaduais. Nesse cenário, Micheque pode ganhar projeção nacional e entrar na fila de nomes do grupo para futuras eleições.

Que Deus se apiede de nós.

DE VOLTA AOS UNIVERSOS PARALELOS — CONCLUSÃO

SE VIRES TRÊS, DESCONFIA DE UM; SE VIRES UM, DESCONFIA DE TRÊS. 

O raio estimado do Universo observável (horizonte de partículas) é de aproximadamente 46,5 bilhões de anos-luz, e o da Esfera de Hubble (distância onde a recessão cósmica atinge a velocidade da luz), de apenas 14,4 bilhões de anos-luz. 

O Multiverso de Nível 1 corresponde ao espaço que a luz ainda não alcançou desde o Big Bang, e obedece a todas as leis da física e constantes cosmológicas do nosso Universo. Teoricamente, poderíamos acessá-lo viajando numa nave capaz de avançar pelo cosmos por tempo suficiente para percorrer uma distância da ordem de 10^(10^29) metros, e provavelmente chegaríamos a um sistema planetário igual ao nosso, com um planeta idêntico à Terra, povoado por clones de cada um de nós. 

A existência desses clones não é uma simples possibilidade, mas uma consequência matemática desse modelo cosmológico, uma vez que a "realidade" é apenas a forma como o cosmos organiza suas partículas em um dado momento. Com tempo e espaço suficientes, as partículas se rearranjariam de todas as maneiras possíveis, incluindo a que existe no corpo de cada um de nós. Mal comparando, é como o célebre teorema do macaco infinito: se teclassem ao acaso por tempo igualmente infinito, infinitos macacos quase certamente produziriam todos os textos possíveis, incluindo as obras completas de Shakespeare. 

Observação: Em matemática, "quase certamente" significa que a probabilidade é igual a 1, mas ainda existe a possibilidade lógica (com probabilidade 0) de que os macacos digitem apenas a letra "A" para sempre. É um conceito de infinito: o infinito não garante todas as combinações, mas garante que a probabilidade de não sair Shakespeare é tão pequena que é zero.

Em um universo com combinações finitas de partículas, um número finito de possibilidades certamente irá gerar um "universo-espelho". E como o Multiverso de Nível 1 segue as mesmas leis físicas e constantes cosmológicas do nosso Universo, em tese é possível explorá-lo — desde que nossa tecnologia evolua o suficiente. 

Para entender o Multiverso de Nível 2, é preciso compreender a Teoria da Inflação Cósmica, que é a hipótese mais bem aceita pelos cientistas para explicar a expansão extremamente rápida do Universo em seus primeiros instantes. Segundo essa ideia, um momento de inflação imensa e quase instantânea que se seguiu ao Big Bang, deu origem ao nosso Universo. Entretanto, diferentemente de uma bolha de sabão, ele não ocupa espaço do ambiente externo, existe dentro de um espaço finito e pode criar massa e espaço a partir de quase nada. Isso nos leva à seguinte pergunta: de onde vem tanta força pra vencer toda a pressão que existe “fora” desse universo-bebê?

Conforme Einstein previu matematicamente em suas equações relativísticas, pressão negativa gera gravidade repulsiva. Assim, uma substância em estado de inflação cósmica produz uma antigravidade que faz com que ela se expanda violentamente, e a energia resultante cria massa suficiente para que a substância cresça de tamanho e continue igualmente densa. Em outras palavras, um desdobramento dessa teoria pode criar todo um universo a partir de (quase) nada, e dado que algo pode se expandir infinitamente sem aumentar o espaço que ocupa quando visto "de fora", infinitos espaços podem existir dentro de um espaço finito.

A Teoria do Multiverso não é uma teoria isolada, mas uma consequência de abordagens como a Inflação Eterna e a mecânica quântica. A Inflação Eterna — um desdobramento da teoria da Inflação Cósmica — defende que nosso universo não é único ou especial, que existem outras Inflações Cósmicas acontecendo o tempo todo, dando origem a inúmeros novos universos. Isso significa que o Multiverso de Nível 2 compreende inúmeros universos em diferentes “bolhas inflacionárias”, cada qual com constantes cosmológicas e leis da física específicas, sendo a melhor hipótese apresentada até agora para resolver o problema do ajuste fino (ou fine-tuning) do Universo. 

Nossas constantes fundamentais são compostas por números aparentemente aleatórios, mas, assim como existe um universo exatamente com esses valores, deve haver inúmeros outros universos ocultos, cada qual com valores específicos, e o Multiverso de Nível 2 seria um conjunto de universos eternamente incomunicáveis, já que cada um deles é infinito, embora ocupe um espaço finito quando visto "de fora". 

O Multiverso de Nível 3 não só difere dos outros dois como também é o "queridinho" das obras de ficção científica, como o filme Coerência, por exemplo. De acordo com a Interpretação de Copenhague, proposta por Niels Bohr e Werner Heisenberg, antes de ser observada, cada partícula se comporta também como onda e permanece num estado de superposição quântica. Quando é observada, no entanto, ela colapsa e ‘escolhe’ um único local para se mostrar como partícula. Mas uma teoria alternativa que está ganhando cada vez mais atenção é a chamada Interpretação dos Muitos Mundos, proposta por Hugh Everett em 1957.

Segundo Everett, a onda nunca colapsa; todas as possibilidades de localização da partícula são igualmente verdadeiras, criando a cada instante uma infinidade de bifurcações quânticas, cada qual originando um universo paralelo onde tudo que pode acontecer acontece (em algum lugar). Ou seja, existem inúmeras versões de cada um de nós vivendo em um universo levemente ou completamente diferente, e a cada decisão que tomamos, nosso clone toma uma decisão oposta em algum universo paralelo. Essa infinidade de estados possíveis é descrita matematicamente pelo chamado Espaço de Hilbert, dentro do qual a Interpretação dos Muitos Mundos representa cada ramo como uma realidade distinta.

No famoso experimento de Schrödinger combinado com a Interpretação de Copenhague (detalhes no capítulo anterior), um gato permanece vivo e morto ao mesmo tempo até a caixa onde ele se encontra confinado ser aberta, fazendo com que o estado quântico resulte ou não na morte do gato. Na Interpretação de Everett, no entanto, o universo se separa em dois; num deles o gato está vivo, e no outro, ele está morto. Da mesma forma, nós nos dividimos em dois, e cada uma das nossas realidades fica para sempre conectada com um dos estados do átomo e só participa de um dos universos, que, uma vez separados, seguem cada qual seu próprio caminho e nunca mais interagem com os outros.

A ideia de milhões de universos paralelos existirem parece absurda e contraintuitiva, mas não é mais incoerente do que a ideia de uma partícula se comportar como onda, estar em vários locais ao mesmo tempo e mudar seu comportamento de forma totalmente randômica quando observada — como bem observou Richard Feynman, ninguém realmente compreende a mecânica quântica.

Os cientistas avessos à Interpretação dos Muitos Mundos se apoiam na Navalha de Occam, segundo a qual a solução mais simples tende a ser a verdadeira, até porque seria muito complexo ter que adicionar infinitos universos paralelos para justificar a existência do nosso. Mas o interessante é que a Interpretação dos Muitos Mundos é apenas uma maneira diferente de ver os mesmos dados e os mesmos resultados. A única diferença é que os cientistas que estudam a ideia dos Muitos Mundos acreditam que o observador fica entrelaçado com um dos estados da partícula assim que interage com ela, para nunca mais se separar.

Assim, no Multiverso de Nível 3 tudo o que pode acontecer de fato acontece, e a partícula quântica, em vez de entrar em colapso, ocupa todos os lugares, dando origem a infinitas realidades diferentes a cada segundo. 

No Multiverso de Nível 4, Tegmark defende que todos os multiversos de níveis anteriores fazem parte de uma única estrutura matemática infinitamente e inconcebivelmente complexa, e que, além da estrutura geométrica de quatro dimensões — três espaciais e uma temporal — existem outros universos formados por outras geometrias.

É normal sermos avessos a ideias que contradizem nossa impressão mais imediata da realidade, mas talvez devamos evitar a impressão mais intuitiva. A maioria de nós acredita ser o centro absoluto do universo — ou seja, a pessoa mais real, vívida e importante que existe —, mas raramente falamos desse tipo de egocentrismo por ele ser socialmente repulsivo.

Ainda assim, trata-se de nossa configuração padrão, impressa nos nossos circuitos desde o nascimento, mesmo porque jamais tivemos uma experiência em que não fôssemos o centro absoluto. Aliás, talvez o fato de esses níveis de multiverso nos colocarem numa posição insignificante seja o que nos incomoda nessa teoria.

PIZZA DE PÃO AMANHECIDO

A PACIÊNCIA É AMARGA, MAS SEU FRUTO É DOCE.

Reza a lenda que a pizza foi criada pelos egípcios há cerca de 4 mil anos, inicialmente como uma massa fina à base de farinha de trigo ou de arroz — algo parecido com o "pão sírio" —, e que, no final do século XIX, o padeiro napolitano Raffaele Esposito cobriu com molho de tomate, muçarela, rodelas de tomate e folhas de manjericão — as cores da bandeira italiana — e voilà: salta uma pizza margherita.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Lula e Flávio Bolsonaro transformaram o cancelamento do debate da Globo num mote para lamentar a ausência de debate. Empatados nas pesquisas. Igualaram-se também na hipocrisia, mataram todas as tentativas de debate e chegaram ao tribunal das urnas fazendo pose de órfãos do contraditório.

O molusco falou ao podcast Flow sem adversários, e o filho do presidiário se exibiu numa live, com aliados, para seus apoiadores. O petista atribuiu a fuga à inadequação do formato dos debates de primeiro turno, que ele reputa "infrutíferos", ao passo que seu principal desafiante justificou a ausência pela "censura" dos "amigos do Lula" no Judiciário. Nessa versão, o debate foi impedido.

Otimista, Lula disse confiar numa vitória no domingo. Flávio tocou o bumbo do voto útil. Convidou o "voto da revolta" a liquidar a fatura no primeiro turno, não em duas prestações. As torcidas organizadas estão mobilizadas. O eleitor despolarizado talvez prefira esticar a disputa. Senão por outra razão, pelo menos para forçar a exibição de meio quilo de ideias em debates reais.

Fugindo dos debates, os dois candidatos mais bem colocados nas pesquisas atravessaram o primeiro turno embaralhando crises, enquanto os demais viraram cartas fora do baralho. Submetido à escassez de ideias, o pedaço não alinhado do eleitorado saiu do pôquer e se refugiou no marasmo.

Escorados na pujança de suas torcidas organizadas, os favoritos dizem confiar que a fatura será liquidada à vista, sem segunda prestação. Convém torcer para que estejam errados. No Datafolha de quinta-feira, Lula e o filho de Bolsonaro aparecem novamente em empate técnico. Os números da pesquisa sugerem um segundo turno. Mas os dados não permitem tratá-lo como inevitável.

Esticando-se a campanha para a segunda etapa, os favoritos teriam 21 dias para abrir suas cartas. A exposição à controvérsia franca é sempre salutar numa democracia. Mais ainda quando um dos postulantes ao Planalto representa um bloco político cujo líder cumpre pena de prisão por conspirar contra a própria democracia.

Em outras palavras, a concessão de uma vitória antecipada corresponderia a entregar uma carta branca a um dos candidatos. E todos sabem — ou deveriam saber — que, em política, as cartas nada têm de brancas.

A pizza foi trazida ao Brasil pelos imigrantes italianos. As primeiras pizzarias surgiram na década de 1910 e se espalharam pelos bairros paulistanos no final dos anos 1940. A modalidade "para viagem" ganhou força nos anos 1960 e 70, acompanhando o crescimento urbano e o ritmo acelerado das grandes cidades. O "delivery" (entrega em domicílio) revolucionou o setor a partir de 1982, quando a Telepizza popularizou o conceito de "pizza por telefone".

Pedir pizza por telefone e recebê-la quentinha meia hora depois é mais prático e menos trabalhoso do que fazê-la em casa, a menos que se opte por versões de liquidificador ou de pão de forma, entre outras adaptações. Dito isso, com 4 pães franceses amanhecidos (ou 1 baguete) é possível fazer uma pizza caseira bastante aceitável. 

Além do pão, você vai precisar de: 

— 200 a 300 ml de água;

— 3 colheres de sopa (30g) de margarina;

— 3 colheres de sopa (15g) de queijo parmesão ralado;

— ½xícara de chá (160g) de molho de tomate;

— 250 g queijo muçarela em fatias ou ralado

— 1 tomate maduro em rodelas finas;

— Sal, pimenta-do-reino e orégano a gosto;

— Folhas de manjericão fresco a gosto.

Corte os pães em pedaços pequenos e coloque-os em uma tigela com 200ml de água, a margarina e o queijo parmesão ralado. Sove com as mãos até obter uma massa homogênea — se necessário, adicione mais água e tempere com sal a gosto.

Unte uma assadeira de pizza com um pouco margarina e acomode a massa, pressionando-a levemente para formar a base da pizza. Leve ao forno pré-aquecido em temperatura média-alta por 15 a 20 minutos ou até dourar.

Retire a massa do forno, cubra com o molho de tomate e espalhe a muçarela  por cima dele.

Distribua as rodelas de tomate sobre o queijo, tempere com pimenta-do-reino a gosto, leve ao forno por cerca de 15 minutos ou até que o queijo esteja completamente derretido e as bordas douradas e finalize com o orégano e as folhas de manjericão fresco.

Bom apetite.

DE VOLTA AOS UNIVERSOS PARALELOS

NÃO É PORQUE NÃO VEMOS QUE NÃO EXISTE; NÃO É PORQUE NÃO PODEMOS EXPLICAR QUE NÃO É REAL.

Os astrônomos e astrofísicos não sabem quanto tempo durou a inflação cósmica que marcou os primeiros instantes do Universo, mas, segundo o Teorema de Borde-Guth-Vilenkin, espaços inflacionários não podem ser eternos no passado e precisam ter um começo.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

O fantasma da interferência dos Estados Unidos ronda a sucessão presidencial brasileira, e na bica do primeiro turno o receio ganhou contornos financeiros. Em notícia-crime enviada à PGR e à PF, a AGU pede a investigação de denúncia veiculada pelo jornal britânico The Guardian, segundo a qual existe um projeto do governo Trump de nome sugestivo — "Combate à Litigância Deliberativa e à Censura no Brasil" — que prevê o investimento de US$ 176,9 milhões de um fundo do Departamento de Estado norte-americano em 43 projetos. O pretexto seria combater a "censura" e um hipotético "abuso de poder" do STF. Horas antes da divulgação da notícia-crime da AGU, Trump sacudiu seu lençol em Washington ao afirmar que acompanha "bem de perto" a eleição no Brasil e classificar a disputa como "muito importante".

Entrementes, o primogênito do presidiário e candidato do PL ao Planalto fugiu do debate da Globo: esgrimindo decisões judiciais inusitadas — numa, a ministra Estela Aranha, do TSE, subverteu regras com as quais todos os candidatos haviam concordado e determinou que a Globo retirasse do cenário o púlpito vazio de Lula e proibisse os os debatedores de dirigirem perguntas ao candidato ausente. 

Uma vez que o molusco macróbio já havia tomado a rota de fuga, o esvaziamento levou a emissora a cancelar o debate. Noutro despacho sui generis, Gilmar Mendes rasgou no Supremo a lei que exclui dos debates candidatos cujos partidos não disponham de cinco representantes na Câmara e ordenou à Globo que admitisse no debate o candidato Renan Santos, atropelando decisões anteriores tomadas por Nunes Marques, no TSE, e por Cármen Lúcia, no próprio STF. No início da semana, Nunes Marques já havia enfiado goela abaixo da Globo a participação de Romeu Zema.

O extravagante protagonismo eleitoral do Judiciário produziu um efeito deletério: o eleitor foi privado de assistir à fricção de ideias dos candidatos que se dispuseram a debater. Ganhou Lula, que havia acertado uma entrevista com o podcast Flow. Perdeu Flávio Bolsonaro, que passou um atestado de covardia para si mesmo. Tremeu com a perspectiva de ser fustigado por Renan Santos. 

Ao cancelar o debate, a Globo produziu dois perdedores adicionais: o eleitor e, sobretudo, a democracia.

Tampouco se sabe o tamanho do cosmos, mas admite-se a possibilidade de ele ser infinitamente maior do que sua porção observável. Até porque, se tivesse uma geometria fechada, uma nave viajando pelo espaço em linha reta por tempo suficiente poderia acabar retornando ao ponto de partida.

Algumas teorias sugerem a existência de múltiplos universos semelhantes ao nosso, mas com diferenças fundamentais. Se essas hipóteses forem corretas, o cosmos pode ser muito mais vasto do que imaginamos, abrigando um número imenso — talvez infinito — de universos paralelos. Em alguns desses cenários, podem existir versões alternativas de cada um de nós, vivendo em realidades semelhantes ou completamente diferentes e fazendo escolhas divergentes a cada decisão tomada.

Admitindo que a inflação tenha gerado inúmeros universos dentro de um multiverso, a quantidade de realidades possíveis implica a existência de fenômenos impossíveis de serem observados. No célebre experimento de Schrödinger, um gato é trancado numa caixa e o decaimento de um único átomo determina se ele vai morrer ou sobreviver. Na leitura de Everett, cada realidade permanece conectada a um dos possíveis estados do átomo. Uma vez separados, esses universos seguem seus próprios caminhos e nunca mais interagem com os demais.

Observação: Segundo a Interpretação de Copenhague, o gato está em um estado de superposição quântica — ou seja, vivo e morto ao mesmo tempo —, e seu futuro será decidido no momento em que a caixa for aberta. Já na Interpretação de Everett o universo se separa em dois; num deles, o gato está vivo, no outro, ele está morto.

Durante muito tempo, falar sobre universos paralelos foi quase um tabu na comunidade científica. Nos últimos anos, porém, a ideia de multiverso passou a receber atenção crescente, não por constituir uma teoria independente, mas por surgir como consequência possível de diferentes modelos físicos amplamente estudados. 

A Relatividade Geral, por exemplo, prevê matematicamente a existência do interior dos buracos negros, embora essa região não possa ser observada diretamente. De maneira semelhante, algumas versões da Inflação Eterna e certas interpretações da mecânica quântica também admitem, como consequência de suas equações, a possibilidade da existência de universos paralelos.

O conceito de multiverso soa menos estranho quando lembramos que, diferentemente dos bits da computação tradicional — que assumem apenas um valor por vez (0 ou 1) —, os qubits (bits quânticos) podem existir em superposição de estados. Na Interpretação dos Muitos Mundos, essa superposição não desaparece com a observação: ela se desdobra em diferentes ramos da realidade. Em outras palavras, cada resultado possível continua existindo, não no mesmo universo, mas em histórias paralelas que evoluem independentemente umas das outras. 

Observação: No chamado Multiverso de Nível 3 — sobre o qual falaremos mais adiante —, a natureza não escolhe apenas um entre vários resultados possíveis. Segundo a Interpretação dos Muitos Mundos, todos eles continuam existindo, cada qual em um ramo distinto da realidade. Em vez de um único futuro, haveria uma multiplicidade de histórias paralelas, descritas matematicamente no Espaço de Hilbert.

Para cientistas do quilate de Neil deGrasse Tyson e Stephen Hawking, a existência de multiversos é uma possibilidade que merece ser levada a sério. O problema é que a expressão "universo paralelo" pode significar coisas muito diferentes, dependendo da teoria considerada, o que dificulta o debate. Para organizar esse cenário, o cosmólogo Max Tegmark propôs uma classificação dos multiversos em quatro níveis, que abordaremos na postagem de amanhã.

Continua…