O TEMPO VOA, MAS O ANO NÃO TERMINA. ENQUANTO ISSO, O PT NÃO FAZ AUTOCRÍTICA E BOLSONARO É CRITICADO TANTO POR TER CACHORRO QUANTO POR NÃO TER. TRISTE BRASIL

Parece que o réveillon foi ontem, mas o Natal bate às portas e já tem até emissora de TV tocando marchinha de Carnaval! Conforme a gente envelhece, a impressão é de que o tempo passa cada vez mais depressa. Li algures que, quanto mais a idade avança, menor se torna a fatia de tempo vivido representada pelo período de um ano — uma explicação que faria mais sentido se os jovens de hoje não tivessem a mesmíssima impressão dos mais velhos.

Não sei se há como reduzir a velocidade dessa desabalada “carreira temporal”, mas sei que certas horas a gente até torce para o ano terminar e o novo governo começar de uma vez. Afinal, já deu no saco essa avalanche de críticas que ouvimos toda vez que Bolsonaro arrota ou coça o pé. Aliás, isso me faz lembrar da fábula do velho, do menino e do burro (leia a dita-cuja no final desta postagem), pois, diga o presidente eleito o que disser, sempre haverá alguém pronto para cair de pau, a começar do PT e seus satélites.

Falando na seita do inferno, o PT mudou o enredo da sua comédia. Depois de dois dias de reunião em Brasília, decidiu excluir as autocríticas de um texto que servirá de base para os rumos que a legenda deverá tomar. Nas palavras de sua comandanta nacional, a ex-senadora ora rebaixada a deputada Gleisi Hoffmann, não tem autocrítica no texto: “O PT faz autocrítica na prática. O PT fez financiamento público de campanha, o PT está reorganizando as bases, o PT está com movimento social. Nós não faremos autocrítica para a mídia e não faremos autocrítica para a direita do país”. 

Observação: A versão inicial trazia críticas ao governo da anta e apontava erros do fantoche de Lula durante a campanha presidencial, mas o texto aprovado fala sucintamente em “equívocos” dos governos petistas e esbanja críticas à imprensa, ao judiciário e às “elites”, além, é claro, de enaltecer Haddad, que deverá ser o próximo líder da facção vermelha. 

Diante desse descalabro, acho melhor nem comentar. Sigamos adiante.

Circulou no noticiário um pensamento muito interessante que o futuro presidente expressou durante uma conversa com a nova deputada Janaína Paschoal. “O importante não é o que vamos fazer”, disse ele, “mas o que vamos desfazer”. 

O Brasil será um país a caminho da felicidade se Bolsonaro estiver mesmo pensando assim — e, principalmente, se conseguir desmanchar metade do que imagina que precisa ser desmanchado. O país, caso essa visão se transforme em realidade, fará mais progresso em seu governo do que fez nos últimos cinquenta anos. Já aconteceu com o Mais Médicos, que sumiu antes mesmo de o novo governo começar. Continuará a acontecer? É claro que muita gente pode perguntar: como assim, se há tanta coisa que precisa ser feita, e com tanta urgência? Simples: isso tudo deverá vir naturalmente, no espaço deixado pela monstruosa montanha de entulho que foi jogada em cima da sociedade brasileira nos últimos quinze anos.

Pense um minuto, por exemplo, no “trem-bala” dos presidentes Lula e Dilma. Não existe trem-bala nenhum. Nunca existiu. Nunca vai existir. A única coisa que existiu, aí, foi a transferência de dinheiro do seu bolso para o bolso dos empresários do “campo progressista”. Mas até hoje continua existindo a empresa estatal legalmente constituída para cuidar do “projeto”. Chama-se EPL, tem diretoria, 140 funcionários, orçamento de 70 milhões de reais e por aí afora. Nenhum país no sistema solar pode dar certo desse jeito.

A escolha é clara: ou o Brasil progride, cria riquezas, cria empregos, gera e distribui renda com o desenvolvimento da atividade econômica produtiva, ou tem o trem-bala de Lula e Dilma. É uma coisa ou a outra: não dá para ter as duas ao mesmo tempo. Também não dá para melhorar a vida de um único pobre, um só que seja, doando 1,3 milhão de reais de dinheiro público à cantora Maria Bethânia, para que ela declame poemas num blog pessoal, em clipes produzidos pelo diretor Andrucha Waddington. Não será possível ir a nenhum lugar enquanto continuar existindo a TV Brasil, invenção de Lula que custa 1 bilhão de reais por ano, emprega mais de 2 000 amigos do PT e tem zero de audiência. E mais mil coisas, ou seja lá quantas forem, que a segunda parte do governo Dilma — este que está aí, com o nome de “governo golpista” de Michel Temer — deixou intactas para você pagar. Tirem esse lixo todo daí e o Brasil dará um salto.

A verdade, para simplificar a história, é que o país se prejudica muito mais com as coisas que o governo faz do que com as coisas que não faz. Eis aí: o ideal, mesmo, seria um governo que não fizesse nada do que não precisa ser feito. O Brasil não precisa de Plano Quinquenal. Não precisa de “obras estruturantes” nem de “políticas públicas”. Não precisa da Refinaria Abreu e Lima, pela qual você está pagando 20 bilhões de dólares desde o início do governo Lula — dez vezes mais do que estava orçado — e que até agora não ficou pronta. (Essa era a tal em que fizeram a Petrobras ficar sócia da Venezuela de Hugo Chávez, que nunca colocou um único tostão na obra.) Não precisa de PAC — um monumento mundial à roubalheira, à incompetência e à mentira. Não precisa de pirâmides como a Copa do Mundo, ou a Olimpíada, com estádios e uma Vila Olímpica inteira hoje afundando no chão, porque roubaram no material, no projeto e em tudo o que foi humanamente possível roubar — sem que nenhuma alma em todo o majestoso Estado brasileiro ficasse sabendo de nada. O teste mesmo é o seguinte: o Brasil estaria melhor ou pior se não tivesse feito nada disso?

Num país em que uma empresa pode gastar 2 000 horas por ano só lidando com as exigências que o governo inventa para arrecadar impostos — e quando se vê que essas 2 000 horas significam 83 dias de 24 horas, inteiramente perdidos, sem que se produza um único alfinete —, dá para se ter uma ideia da ruína em que colocaram o Brasil. Se o governo desfizer isso, simplesmente desfizer, será melhor ou pior? Fala-se aqui, singelamente, das aberrações mais estúpidas. Espere até chegarem os problemas realmente classe AAA, gold-platinum-­plus — como a constatação de que 50% de todos os gastos federais vão unicamente para a Previdência Social, e que o grosso disso é engolido com o pagamento das aposentadorias dos funcionários públicos — sobretudo da elite de gatos gordos. (Esses são os “direitos” que não podem ser tocados.) Será inútil, simplesmente, querer montar alguma coisa de útil no Brasil enquanto não se desmontar esse ambiente de demência.

Com J.R. Guzzo.

Sobre o julgamento do HC de Lula pela segunda turma do Supremo, marcado para a tarde de hoje:

ALHOS E BUGALHOS...

A defesa de Lula pediu ao STF que a investigação envolvendo o petralha voltasse a tramitar naquela Corte. Ricardo Lewandowski negou provimento ao pedido, mas determinou que as gravações de conversas mantidas pelo ex-presidente com interlocutores que têm direito a foro privilegiado seja separada, para que Teori Zavascki, relator do processo, analise sua legalidade quando retornar das férias de meio de ano. Confira um trecho do despacho:

“Assim, sem prejuízo do regular andamento das centenas de feitos em trâmite perante o juízo reclamado, convém que, por ora, as gravações apontadas como ilegais permaneçam sob sigilo e isoladas dos demais elementos de prova já colhidos nos demais processos em curso na instância de piso, até o exame definitivo da presente reclamação pelo ministro Teori Zavascki”.

Oportuno lembrar que Enrique Ricardo Lewandowski ― que sucedeu a Joaquim Barbosa na presidência do Supremo e será sucedido, a partir de setembro, pela ministra Carmem Lucia Antunes Rocha ― ganhou toga e gabinete na mais alta Corte tupiniquim por influência da matriarca da Famiglia Lula da Silva. Vizinha da mãe de Lewandowski em São Bernardo do Campo, a ex-primeira dama vivia ouvindo elogios ao advogado estudioso, inteligente e muito capaz, e assim que apareceu uma toga sem dono, indicou o dito-cujo, que o ministro Márcio Thomaz Bastos apadrinhou. Lula não teve do que se arrepender, considerando que, durante o julgamento do Mensalão, Lewandowski atuou mais como advogado de defesa da petralhada do que como julgador imparcial.

Mas o reinado desse apadrinhado do deus pai da petralhada está chegando ao final. Em setembro, como dito linhas atrás, a ministra Carmem Lucia assumirá a presidência do STF. Vale salientar que ela integra um grupo de juristas de alta qualificação técnica, independente politicamente e sintonizada com as questões da cidadania, do povo, como comprova o trecho de seu despacho, ao votar confirmando a prisão de Delcídio Amaral, que eu transcrevo a seguir:

“Houve um momento que a maioria de nós, brasileiros, acreditou, num mote segundo o qual uma esperança tinha vencido o medo. Depois deparamos com a Ação Penal nº 470 e descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. O crime não vencerá a justiça. Aviso aos navegantes dessas águas turvas de corrupção e das iniquidades: criminosos não passarão a navalha da desfaçatez e da confusão entre imunidade, impunidade e corrupção. Não passarão sobre os juízes e as juízas do Brasil. Não passarão sobre novas esperanças do povo brasileiro, porque a decepção não pode estancar a vontade de acertar no espaço público. Não passarão sobre a Constituição do Brasil”.

Voltando a Lula, é indiscutível que ele tenha disso um dos líderes mais populares do mundo, mas é evidente que as coisas mudaram e que ele agora amarga o desprestígio político, o abandono dos amigos e suspeitas de corrupção que pairam também sobre pelo menos dois de seus rebentos. Em recente viagem a Caruaru, no seu estado natal, o molusco abjeto foi recebido por meia dúzia de gatos pingados. A porta do saguão do aeroporto chegou a ser trancada, para evitar que alguém fotografasse o deserto que aguardava aquele que um dia Barak Obama disse ser “o cara”. Em 2010, nesse mesmo aeroporto, Lula foi recebido ao som de uma orquestra formada por estudantes de uma escola pública local, encontrou o salão lotado, abraçou simpatizantes e posou para fotos ao lado de autoridades como Fernando Haddad, então ministro da educação, e da primeira-dama do estado de Pernambuco, Renata Campos. Mas não há nada como o tempo para passar.

Lula deixou a presidência com a popularidade nas alturas ― fruto do crescimento econômico, que atingiu 7,5% em 2010. Hoje, lidera no quesito rejeição os nomes mais cotados para disputar a presidência em 2018. Antes, seus discursos mobilizavam multidões. Na última quarta-feira, em Caruaru, discursou num auditório com capacidade para 70 pessoas, preenchido a duras penas com militantes do MST e da CUT, e cancelou a visita a Crato, no Ceará, onde receberia o título de doutor honoris causa da Universidade Regional de Cariri, quando soube que um protesto de alunos contra a concessão da honraria estava sendo organizado. À noite, num evento em Recife, criticou Michel Temer e Sergio Moro, mas a chuva dispersou os militantes e a comédia terminou antes do tempo.

O resultado pífio da tentativa de cabular votos para barrar a admissão do processo de impedimento de Dilma no Senado foi humilhante para “o chefe”, como também sua nova investida, no início do mês, para convencer senadores a derrubar impeachment. Há duas semanas, ele determinou ao PT que apoiasse a candidatura de Rodrigo Maia à presidência da Câmara, mas a bancada o ignorou, dividindo-se entre os concorrentes da esquerda e do PMDB (só no segundo turno uma parte dos petistas votou a favor de Maia). Nos tempos áureos, candidatos suplicavam sua presença; agora, ele nem é convidado para participar das campanhas.

Não só Lula, mas todo o seu clã sentiu o golpe: se, antes, a Famiglia desfrutava os confortos do sítio Santa Bárbara, agora frequentar o Los Fubangos, em São Bernardo, que está em nome de Lula e Marisa, é 20 vezes menor que a propriedade em Atibaia e conta com uma casa modesta, uma churrasqueira e um campinho de futebol. Como bem lembrou uma matéria publicada na edição de Veja desta semana, “se a perda do poder e a mudança no padrão de vida são difíceis, nada se compara à perspectiva da prisão; afinal, dona Lindu, mãe de Lula, tinha um lema: nesta família ninguém vai ser ladrão nem prostituta”.