Há cerca de um mês, eu comentei aqui quão deplorável vem sendo a administração petista à frente da
prefeitura de São Paulo e teci algumas considerações sobre o lamentável cenário
sucessório, onde se vê uma renca de
desqualificados disputando o gabinete mais importante do Edifício Matarazzo (também conhecido
como Palácio do Anhangabaú). Mas achei por bem voltar agora ao assunto à luz de
uma mais recente pesquisa do IBOPE
INTELIGÊNCIA, segundo a qual Celso
Russomano mantém franca liderança na disputa, com 26% das intenções de
voto.
A despeito do repudio dos paulistanos por sua lamentável
gestão, de ser alvo de questionamentos por parte do TCM e do Ministério Público,
de figurar como investigado na Lava-Jato,
de ter sido “eleito” o pior entre os prefeitos das oito maiores
capitais brasileiras e
de sua gestão ser considerada tão ruim quanto as de Celso Pitta, Luiza
Erundina e Gilberto Kassab (mais detalhes aqui, aqui, aqui, e aqui), Fernando Haddad é candidato à reeleição e conta com 7% das intenções de voto, o que o
posiciona em 4º lugar. Mas na lista
dos rejeitados, o “prefeito maravilha” ganha disparado: metade dos pesquisados
declarou que não cravaria seu nome nas urnas.
Martha Suplicinho
― que deixou o PT para se filiar ao PMDB, não conseguiu se livrar da pecha
de petista e ainda passou a ser considerada “traidora” pela ignara militância
vermelha ― ficou em 2º lugar, tanto intenções de voto (10%) quanto na rejeição.
Logo atrás trotam a macróbia Luiza Erundina ― que Deus nos livre e guarde
― e João Doria, “cria” do governador
tucano Geraldo Alckmin. Os demais concorrentes (Andrea Matarazzo, Marco
Feliciano, Delegado Olim, Major Olímpio, Roberto Trípoli, Laércio
Benco e Levy Fidelix) não
obtiveram resultados expressivos, e nada indica que esse quadro vá mudar significativamente
nos próximos três meses.
Russomano ganhou destaque na mídia graças ao quadro PATRULHA DO CONSUMIDOR, exibido pela TV Record, onde aparece como defensor ferrenho dos direitos do povo
e blá, blá, blá. Muita gente torce o nariz para esse tipo de programa, mas é
inegável que a exposição beneficiou o deputado no pleito de 2014 ― quando ele
foi eleito com mais de 1,5 milhão de votos ― e o ajuda a manter a dianteira na
disputa pela prefeitura de Sampa. Mas nem tudo são flores.
De acordo com a delação de Pedro Correa no âmbito da Lava-Jato, Russomano teria se beneficiado do mensalão (é acusado de ter
recebido regularmente remessas de dinheiro entre 2003 e 2011), e corre o risco
de ser enquadrado na Lei da Ficha Limpa
e ter sua candidatura inviabilizada por uma condenação por peculato. De acordo com a sentença, os salários de uma funcionária
da produtora do deputado foram bancados pela câmara no período de 1997 a 2001;
a decisão foi objeto de recurso, mas o STF
ainda não se pronunciou.
Observação: Rodrigo Janot quer condenar Russomanno por ter empregado em sua produtora, entre 1997 e 2001, uma funcionária cujo salário era pago pela Câmara. Tudo bem. Mas o que dizer de Fernando Haddad, que recebeu 30 milhões de reais em propinas, de acordo com depoimentos dados por delatores ao próprio Janot? Se o primeiro tem de ser punido, o segundo tem de ser preso!
Observação: Rodrigo Janot quer condenar Russomanno por ter empregado em sua produtora, entre 1997 e 2001, uma funcionária cujo salário era pago pela Câmara. Tudo bem. Mas o que dizer de Fernando Haddad, que recebeu 30 milhões de reais em propinas, de acordo com depoimentos dados por delatores ao próprio Janot? Se o primeiro tem de ser punido, o segundo tem de ser preso!
E viva o povo paulistano.
