VADE RETRO!

Empunhando a bandeira do "Mais Brasil, menos Brasília", Bolsonaro prometeu uma nova economia de mercado, com amplo programa de privatizações e pagamento da dívida pública, mas encerrou sua abjeta passagem pelo Planalto com 0% de crescimento do PIB. 

Logo no início do governo, o "mito" articulou a deposição do presidente da Venezuela através do manto da ajuda humanitária. Passados quatro anos e meio, Maduro continua governando o país vizinho (para gáudio de Lula, que o considera um monumento à Democracia), ao passo que o capitão está inelegível até 2030. Seu ministro da Justiça, Anderson Torres, e seu ajudante de ordens, Mauro Cid, seguem detidos.

 

À CPMI dos atos golpistas no último dia 11, Cid disse que é alvo de ao menos oito investigações criminais e que foi orientado por seus advogados a se manter em silêncio. A Advocacia do Senado acionou a 10ª Vara da Justiça Federal de Brasília contra o não-depoente por abuso do direito ao silêncio e "calar a verdade como testemunha". Sua defesa alegou que ele ficou em silêncio por ter sido constrangido pelos parlamentares, e  pediu que ação seja arquivada.

 

Desde que foi preso, em 3 de maio, o ex-ajudante do ex-mandatário recebeu 73 pessoas — entre as quais 41 militares. Outros visitantes ilustres foram Fábio Wajngarten, que tem interesse direto em seu depoimento à CPMI, e o coronel Jean Lawand Júnior, que também é investigado. 

Após tomar conhecimento do "número elevadíssimo de visitas", o ministro Alexandre de Moraes as restringiu à mulher, aos filhos e as advogados de Cid. A "farra das visitas" também é alvo de uma investigação da comissão parlamentar, que quer saber se Lawand visitou o preso antes ou depois de trocar mensagens com ele sobre um golpe de Estado e cobrar dele uma ação de Bolsonaro para impedir a posse de Lula.

 

Mesmo já declarado inelegível, Bolsonaro enfrenta outras 15 Ações de Investigação Judicial Eleitoral no TSE. A corte retomou no último dia 14 o andamento de duas delas — numa delas, o ministro-corregedor Benedito Gonçalves rejeitou o pedido de produção de provas feito pela defesa e determinou que o MPE se manifeste sobre a acusação por uso indevido de estrutura pública em ato de campanha; na outra, abriu novo prazo para que o investigado e outros que respondem solidariamente a ele por uso indevido dos meios de comunicação social e abuso de poder político se pronunciem. A depender do resultado dessas ações, a inelegibilidade do capetão pode se estender até 2031.

 

Bolsonaro sempre desdenhou de pandemia, mesmo depois das mais de 700 mil mortes ocorridas no Brasil — 10,5% das óbitos no mundo para uma população que corresponde a 2,7% da mundial. Seu ministro da saúde mais longevo — que não era médico, mas general da ativa e fiel seguidor do "um manda e o outro obedece" — defendeu enfaticamente o tratamento preventivo com cloroquina e outros fármacos comprovadamente ineficazes contra o SARS-CoV-2.

 

Nos discursos proferidos em Brasília e na capital paulista no 7 de Setembro de 2021, Bolsonaro atacou as instituições (notadamente o STF, com destaque para o ministro Alexandre de Moraes, a quem chamou publicamente de "canalha"). Em julho de 2022, convocou uma reunião com embaixadores para denegrir nosso sistema eleitoral. Nas comemorações de 7 de Setembro, voltou a defender o fechamento STF. Depois de sua derrota nas urnas, ocorreram várias tentativas de golpe de Estado — com direito a acampamentos defronte a quartéis e depredação das sedes do Poderes —, que só não foram adiante por falta de adesão da alta cúpula das FFAA. 

 

Somam-se a esses descalabros o patético autoexílio na Flórida (EUA), o escândalo das joias sauditas e a falsificação de cartões de vacina. Em março, Bolsonaro retornou ao Brasil para engordar as aposentadorias que recebe como militar da reserva e ex-deputado com o salário de R$ 41,6 mil, pagos com dinheiro do contribuinte pelo partido do ex-presidiário Valdemar Costa Neto, do qual o imbrochável ora inelegível figura como "presidente de honra". Mas o subprocurador-geral Lucas Furtado encaminhou uma representação ao TCU pedindo a suspensão cautelar desse pagamento, uma vez que usar recursos públicos para remunerar pessoa condenada pelo TSE à inelegibilidade configura "violação direta e mortal do princípio da moralidade administrativa".

 

Bolsonaro chegou ao Planalto travestido de representante da antipolítica, embora morasse no déficit público desde 1973. quando virou o soldado que o general Ernesto Geisel classificou posteriormente de mau militar. Enxotado da caserna, elegeu-se vereador, deputado federal e presidente da República. Ao longo dessa trajetória, ergueu o conglomerado da rachadinha e amealhou invejável patrimônio. 

 

Não há como negar a existência de um movimento conservador brasileiro, e que Bolsonaro, como líder radical, influenciará alguns eleitorados em cidades do país em 2024. Mas tudo indica que ele dificilmente voltará ao cenário das eleições presidenciais. 

Vade retro, Satanás!

DURO NA QUEDA (CONTINUAÇÃO)

 

Graças a Rodrigo Maia, Arthur Lira e Augusto Aras — e ao fanatismo de alguns brasileiros e à apatia dos demais —, Bolsonaro será o terceiro dos 5 presidentes eleitos diretamente desde a redemocratização a concluir o mandato, ainda que com a inacreditável média de 3 horas diárias de expediente (reduzida a pouco mais de meia hora depois da derrota nas urnas). Por outro lado, o capitão nunca foi de pegar no pesado, e não será agora, a pouco mais de um mês de deixar o posto... enfim, o Brasil só tem a ganhar se ele mantiver inativo até o fim. 

Observação: Entre os presidentes eleitos pelo voto direto desde a democratização, somente Fernando Henrique e Lula transferiram a faixa para seus sucessores. Não se sabe o que esperar do atual, mas é possível que ele imite o ex-presidente-general João Batista Figueiredo.  
 
Até meados deste ano, Bolsonaro foi alvo de 151 representações no STF, sendo 131 notícias-crime (pedidos de investigação) e 20 interpelações judiciais. Das notícias-crime que chegaram ao Supremo, 17 foram descartadas pela própria Corte (devido a inadequações jurídicas), e as demais se dividiram entre as 104 que Aras mandou arquivar e as 10 que ele ainda vai mandar.
 
O combate à pandemia e os ataques às instituições são temas recorrentes. É nesse campo que está a maioria das decisões da PGR tidas como questionáveis. Em outros casos — como as declarações golpistas em 7 de setembro de 2021, as aglomerações promovidas durante o pico da pandemia e o pronunciamento em que Bolsonaro defendeu que os militares fiscalizassem as eleições —, os delitos saltam aos olhos. 
 
Os discursos do Dia da Independência do ano passado renderam 5 notícias-crime, mas a PGR entendeu que a fala do presidente foi um "arroubo de retórica". No que tange à pandemia, a postura de Aras ficou clara quando ele pediu o arquivamento de petições que acusavam o mandatário de crimes contra a saúde pública ao promover aglomerações em manifestações e passeios pelas ruas — a PGR considerou que não tinha como enquadrar Bolsonaro por descumprimento de medidas sanitárias porque não havia normas públicas, à época, que regulassem o assunto — esse mesmo argumento citado pelo órgão em outros arquivamentos, incluindo os derivados da CPI do Genocídio, decididos no final de maio. 
 
Sobre o incentivo ao uso de medicamentos sem eficácia comprovada, a vice-procuradora Lindôra Araújo argumentou que não havia tratamento para a doença e que o chefe do Executivo buscou uma alternativa na qual "tinha plena convicção e confiança". A respeito das atividades com aglomeração, ela concluiu que o presidente não desconsiderou a pandemia, mas avaliou que "estavam em jogo diversos outros fatores num cenário macro, como a economia do país".
 
A notícia-crime é a pedra fundamental de uma investigação por crime comum, e pode resultar numa acusação formal. Os pedidos podem ser feitos à PGR ou ao Supremo, que, via de regra, os envia para análise do procurador-geral. Mas Aras não apresentou nenhuma denúncia contra seu benfeitor. Em algumas situações — como a suposta prevaricação de Bolsonaro ao ouvir relatos de crimes sobre a compra da vacina Covaxin — ele abriu um inquérito por determinação da ministra Rosa Weber, mas o caso foi encerrado semanas depois, já que ele próprio insistiu no arquivamento.
 
A exemplo da competência exclusiva do presidente da Câmara para decidir o destino dos pedidos de impeachment contra o presidente da República, o acúmulo de poder nas mãos do procurador-geral, a quem cabe decidir sobre investigações envolvendo agentes públicos com direito a foro privilegiado, consiste numa "armadilha sistêmica" das instituições brasileiras. Na prática, a palavra do PGR acaba valendo mais que a do STF. 

Em dezembro do ano passado, Aras informou à ministra Cármen Lúcia que havia aberto 25 apurações preliminares contra Bolsonaro em 2021. Mas nenhuma delas resultou numa acusação formal. Cobrado pela cúpula do MPF por uma atuação mais incisiva, ele respondeu apenas que as justificativas para cada arquivamento são detalhadas nos processos.
 
Desde que assumiu o cargo, Aras foi alvo de sete pedidos de investigação ao STF por suposta omissão no exercício de suas funções. Todos foram arquivados ou estão com a tramitação parada. Nos arquivamentos, os ministros lembram que o PGR tem independência funcional e a ele cabe a decisão de oferecer ou não uma denúncia. 
 
Continua...

A MALDITA POLARIZAÇÃO (QUARTA PARTE)

A primeira coisa que alguém deve fazer quando cai num buraco é parar de cavar. A segunda é tentar alcançar a borda. A campanha de Bolsonaro à reeleição caiu num buraco, mas o presidente continua cavando. Se passar para o segundo turno, será o candidato favorito a eleger seu rival. Bolsonaro diz que acredita na pesquisa do "Datapovo" e que só não vencerá Lula no primeiro turno se houver fraude eleitoral. Reeleito, afirma, colocará um "ponto final" no "abuso" que existe em "outro Poder". 

A prudência e a conjuntura recomendam evitar discursos tóxicos e confrontos irracionais, mas aí Bolsonaro não seria o Bolsonaro que cria novas crises por não saber desfazer as crises que ele próprio criou.

Observação: Na sabatina da última segunda-feira, o "mito" voltou a criticar as pesquisas. "Vou esperar o resultado. Nas ruas, eu nunca vi […] um candidato que tem 45% das intenções de voto sem poder sair às ruas, sem poder se dirigir ao público. O que é democracia? É a vontade da população. A gente não está vendo a vontade da população expressa nos institutos de pesquisas, em especial o Datafolha, e muito menos dentro do TSE". Disse que é alvo de uma "perseguição política" por parte da Justiça Eleitoral e se queixou das decisões que o proibiram de usar suas lives semanais para promover a própria candidatura e de incluir imagens dos atos do 7 de Setembro em peças de campanha. Até quando, Catalina... ?

Lula não compareceu ao debate do último sábado. "Um favorito não deve correr riscos desnecessários na reta final", disseram os responsáveis pela campanha do ex-presidiário. Mas quem deseja seduzir o eleitorado dos outros deveria se submeter ao contraditório para provar que a troca antecipada da preferência pela exclusão vale a pena. Deixar o gol vazio, pressupondo que o adversário chute todas as bolas para fora, é no mínimo temerário. Sobretudo quando Ciro e Simone estão em campo para aproveitar os rebotes.

Na reta final rumo ou primeiro turno, os mais otimistas acham que os intolerantes políticos são perigosos, mas o direito ao otimismo foi revogado num país em que o presidente faz da distribuição de armas um projeto social e expõe em comício o plano de "extirpar" opositores. 

Observação: Bolsonaro disse que vai participar do debate marcado para amanhã. Em conversa com apoiadores, criticou a ausência de Lula no último sábado. "Ele vai na Globo agora porque lá é a terra dele, né? [...] Ele vai porque lá é terreno amigo. Eu vou entrar na sala do capeta lá, né?”. Não me lembro de uma campanha presidencial com um nível tão baixo quanto a deste ano. Mas seria de esperar o que, considerando quem serão os prováveis adversários no segundo turno?

Se Bolsonaro não fosse um conto do vigário, haveria na Planalto um personagem que valoriza Deus, pátria, família e liberdade. Nesse caso, ninguém seria cínico o bastante para lutar pela vida em gestação e, simultaneamente, tramar a morte de vivos incômodos. O governo não cobraria patriotismo antes de melhorar a pátria. A família presidencial não seria uma pessoa jurídica do ramo imobiliário. E ninguém cometeria crimes em nome da liberdade.

 

O Brasil tem saudades do tempo em que a liberdade era o direito de fazer tudo o que as leis não proibissem.

Com Josias de Souza 

CONTAGEM REGRESSIVA

 

Andrei Roman, CEO do instituto Atlas Político, disse que não acredita numa onda de crescimento de Bolsonaro na reta final da campanha. Segundo ele, o candidato à reeleição tem apenas 25% de probabilidade de vencer a disputa. 

Não fosse a alternativa, essa seria uma ótima notícia.
 
Bolsonaro confirmou presença no funeral de Elizabeth II. A cerimônia está marcada para amanhã. Bem que ele poderia ficar por lá — Londres é linda nesta época do ano.
 
A despeito do grande esforço feito para convencê-lo a segurar a língua neste 7 de Setembro, Bolsonaro incentivou suas plateias a vaiar integrantes do STF e ameaçou “enquadrar quem joga fora das quatro linhas da Constituição”. 

Comparado com os discursos golpistas de 2021, os deste ano foram café-pequeno. Mesmo assim, ficou evidente que o presidente não teve nenhum escrúpulo em usar a máquina pública em seu favor. As imagens mostram claramente que Bolsonaro sequestrou as comemorações, transformando o bicentenário da Independência em evento de campanha.

Diversos partidos acionaram o TSE, alegando que o desfile cívico-militar de Brasília e as apresentações de navios e paraquedistas no Rio de Janeiro se confundiram completamente com os comícios que vieram em seguida, configurando abusos de poder político e uso de recursos públicos em proveito próprio. O que eles pretendem é, obviamente, a inelegibilidade de Bolsonaro (o que poderia favorecer Simone ou Ciro, e, como diz o ditado, quem não tem cão caça com gato).

 
O TSE atendeu a um pedido da coligação que apoia o PT e determinou que o Bolsonaro e Braga Netto sejam impedidos de usar imagens dos atos de 7 de Setembro no horário eleitoral. Na decisão, o ministro Benedito Gonçalves também ordenou que a TV Brasil remova trechos de vídeo em que a cobertura do desfile do bicentenário da Independência foi usada para promover o candidato à reeleição. 
 
Segundo o Ipec (ex-Ibope), Lula segue na liderança, com 46% das intenções de voto. Bolsonaro tem 31%. Ciro Gomes apareceu em terceiro lugar, com 7%. Simone Tebet ficou em quarto lugar, com os mesmo 4% da pesquisa anterior. Felipe d’Avila e Soraya Thronicke também permaneceram com 1% cada. Vera Lúcia, Eymael e os demais postulantes delirantes não chegaram a pontuar.
 
O Instituto Paraná mostra Lula e Bolsonaro empatados no primeiro turno (dentro da margem de erro de 2,2 pontos percentuais). Ciro e Simone também aparecem tecnicamente empatados nessa pesquisa. Brancos e nulos somam 6%, enquanto os que não sabem/não responderam representam 4%. 

Já o Datafolha aponta que o capitão-tragédia é visto como o candidato que mais mente na campanha — o que comprova que o picareta dos picaretas mente melhor. 
 
Cá entre nós, se o eleitorado tivesse um pingo de vergonha na cara... bom, deixa pra lá.

INCOMPETÊNCIA OU MORTE

 

Depois de visitar o "PR" com Walter Delgatti — o Vermelho, réu na Justiça Federal por invadir celulares de centenas de personagens públicos —, a deputada bolsonarista Carla Zambelli publicou no Twitter uma foto ao lado do marginal e escreveu: "Muita gente deve realmente ficar de cabelo em pé (os que têm) depois desse encontro fortuito. Em breve novidades". Em contatos informais com a imprensa, a assessoria de Bolsonaro disse o presidente foi “pego de surpresa”, que recusou qualquer serviço do hacker e que repreendeu a deputada. Mas tudo de maneira extraoficial, sem qualquer reprimenda pública. Considerando quão verdadeiros costumam ser os pronunciamentos do presidente, o episódio foi mais uma amostra do que se deve esperar da campanha eleitoral nas próximas semanas (a quem interessar possa, recomendo ler a matéria que Cláudio Dantas e Wilson Lima publicaram na revista eletrônica Crusoé sob o sugestivo título "A campanha da sujeira"). 

Observação: Desde julho, o TSE já mandou excluir da internet ao menos 17 conteúdos irregulares a partir de pedidos de presidenciáveis ou de seus aliados, numa média de uma publicação a cada três dias, informa O Globo. No total, o tribunal recebeu, desde o início do ano, 124 ações por propaganda irregular relacionadas aos candidatos ao Planalto, que incluem de remoção de vídeos com discursos ofensivos e fake news. Mais de um terço delas (37%) foi rejeitada. Os partidos da coligação de Lula foram responsáveis pela metade das ações no TSE (62). No entanto, somente 9 foram aceitas totalmente ou parcialmente até agora. A equipe de Bolsonaro, por sua vez, entrou com 17 pedidos. Dois deles foram aceitos.

 

De acordo com a Justiça Eleitoral, mais de 156 milhões de brasileiros estão aptos a votar. A julgar pelo resultado das últimas eleições, a maioria dessas pessoas não deveria participar sequer de uma eleição para síndico de condomínio. 

Sérgio Moro e João Doria poderiam ter rompido a abjeta polarização, mas foram excluídos do pleito. Ciro Gomes e Simone Tebet dificilmente mudarão o quadro, mas poderão ao menos levar a disputa entre Lula e Bolsonaro ao segundo turno. Ao fim e ao cabo, será eleito o candidato que mentir mais e melhor.
 
Pleitos plebiscitários forçam a minoria esclarecida a optar pelo candidato "menos pior". Foi assim em 2018 e será assim neste ano, a menos que o imprevisto (ou o TSE) tenha voto decisivo na assembleia dos acontecimentos. Lula continuará mentindo que foi absolvido em todas as instâncias da justiça brasileira e inocentado pela ONU, e falando como se as urnas fossem a máquina do tempo que levará o país de volta para 2002.  Já o "mito" dos patetas anda pra lá e pra cá com um pedaço de defunto, discursa como se falasse para a plateia de 2018 (que não existe mais) e prepara um comício golpista para o feriado da Independência. 
 
As eleições deveriam ser a "festa da democracia", e o bicentenário da Independência, um momento de grandes eventos culturais. Sob Bolsonaro, não se sabe quanto desta quarta-feira será comício e quanto será tentativa de golpe. No ano passado, depois de chamar o ministro Barroso de filho da puta, o chefe do Executivo Federal disse que deixaria de cumprir decisões do ministro "canalha" Alexandre de Moraes. No último sábado, voltou à carga pela enésima vez,  chamando o magistrado de "vagabundo". Se as pesquisas o favorecerem, Bolsonaro desistirá do golpe e se concentrará em ganhar a eleição, caso contrário, só lhe restará o tapetão. Como a diferença ainda não é instransponível, fica a dúvida, pois não é fácil dar um golpe de Estado e tocar uma campanha eleitoral ao mesmo tempo. 
 
Se a prioridade for a reeleição, o sociopata continuará fazendo o que fez na "sabatina" do Jornal Nacional, ou seja, mentindo descaradamente sobre coisas que interessam à população — como emprego, comida e vacina. No caso do golpe, as mentiras deverão acirrar o ódio de seus seguidores mais radicais e prometer sofrimento a inimigos reais ou imaginários. Mentir é a única opção porque, se falar a verdade, Bolsonaro terá de admitir que o inimigo da liberdade é ele. Se fosse sincero, seu discurso de 7 de Setembro terminaria com o grito: "Incompetência e morte!".

Observação: Uma semana depois da notícia sobre a aquisição de 51 imóveis em dinheiro vivo pelo clã Bolsonaro, o presidente continua devendo explicações convincentes aos brasileiros. Em entrevistas à Jovem Pan e à Rede TV, ele atribuiu parte das transações ao ex-marido da irmã. "O que eu tenho a ver com ex-cunhado? Não vejo esse cara há um tempão", disse. Mas o levantamento feito pela reportagem do UOL apontou que somente oito dos 51 imóveis pagos em dinheiro foram comprados por essa ramificação da família. Mesmo que fossem excluídos da soma final, ainda restariam 43 imóveis negociados com dinheiro em espécie por integrantes do clã. Nas entrevistas concedidas aos dois veículos que têm por norma apoiá-lo, o presidente sentiu-se à vontade para atacar o UOL. Em um momento de vidência, previu que "vão fazer busca e apreensão" na casa de seus parentes. Disse que isso seria estratégia para desgastá-lo. Em tom de bravata, pediu: "Vem pra cima de mim". No único esboço de explicação sobre o seu patrimônio, Bolsonaro disse que o ex-PGR Rodrigo Janot atestou em 2015 que dois de seus imóveis no Rio foram comprados legalmente. Falta explicar a compra de 49. O Brasil continua aguardando justificativas convincentes para tantas transações em dinheiro vivo. Para alguém que a toda hora repete que conhecer a verdade é uma experiência libertadora, isso deveria ser uma prioridade.
 
Tão impensável quanto conceder um segundo mandato ao capetão é devolver o picareta dos picaretas ao Planalto, pois o país continuaria prisioneiro de velhas pautas e velhos ódios. No livro “O Ressentimento na História”, Marc Ferro ensina que "a revivescência da ferida passada é mais forte do que toda vontade de esquecimento; a existência do ressentimento mostra o quanto é artificial o corte entre passado e presente — um vive no outro, o passado tornando-se presente, mais presente que o presente.”
 
Se a pré-candidatura de Moro tivesse prosperado, ficaria mais difícil para o PT apresentar uma realidade alternativa aos eleitores — Bolsonaro poderia cumprir esse papel, mas tem um telhado de vidro de dimensões latifundiárias. Mas nada garante que Moro na Presidência seria a solução, pois ele enfrentaria enorme resistência no meio político — que o detesta —, e o país já problemas demais para se dar ao luxo de mais 4 anos de paralisia.
 
Com Celso Rocha Barros, Chico Alves e Carlos Graieb

A FESTA DA DEMOCRACIA

Numa democracia de respeito, a eleição presidencial pelo voto popular é a expressão suprema da soberania de seu povo. Não é o caso do Brasil, infelizmente. O eleitor tupiniquim, que jamais se notabilizou pela capacidade cognitiva, incorporou à desinformação e à ignorância que sempre nortearam seu comportamento nas urnas. 
 
Em momentos distintos da nossa história republicana, Pelé, o eterno rei do futebol, e João Figueiredo, o general-presidente que preferia o cheiro dos cavalos ao cheiro do povo, disseram que os brasileiros não estavam preparado para votar. Ambos foram muito criticados, mas o tempo demonstrou que eles estavam certos.
 
Está visto que, a exemplo do pleito presidencial de 2018, as eleições de outubro serão pautadas pelo fígado — isso se nossa democracia capenga sobreviver ao próximo 7 de setembro. A diferença é que as moscas mudaram de posição, mas a merda continua exatamente a mesma. E a volta do lulopetismo corrupto será um preço alto a ser pago pelo defenestramento do bolsonarismo boçal (reconheço que as alternativas não são grandes coisas, mas fazer sempre as piores escolhas é levar a burrice ao extremo).

 
A menos de um mês da comemoração dos 200 anos da Independência do Brasil (e a menos de dois meses do primeiro turno das eleições), Bolsonaro voltou a convocar os anormais a assistirem ao desfile que Marinha, Exército, Aeronáutica, Polícia Militar e Corpo de Bombeiros farão em Copacabana. O prefeito do Rio disse que a parada será na Avenida Presidente Vargas, no Centro, mas resta saber se o poder municipal poderá impedir a passagem de uma força armada brasileira em território nacional.
 
No ano passado, o Dia da Independência foi marcado por discursos golpistas, e nada sugere que neste ano será diferente. E anotem aí: se o TSE não impugnar as candidaturas de Roberto Jefferson — que tem o plano de disputar o Palácio do Planalto! —, de Daniel Silveira — que mira o Senado —, de Eduardo Cunha — postulante à Câmara —; e de Wilson Witzel — que sonha voltar ao Palácio Guanabara —, é provável que essa escumalha receba votos pra caramba.
 
Josias de Souza anotou em sua coluna no UOL que Bolsonaro gosta de fazer pose de valente em ambientes domesticados, como o cercadinho do Alvorada, nas lives de quinta-feira e no escurinho das conversas privadas. Convidado a expor suas ideias em debates francos ou sob os holofotes de um estúdio como o da TV Globo, ele foge do contraditório por medo de encontrar algum fantasma escondido na claridade, e se junta ao primogênito para executar a coreografia da empulhação. 
 
Coordenador da campanha do pai, o Zero Um foi às redes sociais para anunciar que "a entrevista de Bolsonaro ao Jornal Nacional no dia 22 estava confirmada", mas era apenas mais uma fake news da família real. A Globo não aceitou a condição imposta pelo presidente, que exigiu que a sabatina ocorresse no Alvorada. 
 
Observação: Desde 2014, por uma questão de isonomia, a Vênus Platinada decidiu que só faria entrevistas com presidenciáveis nos estúdios da própria emissora. Informado, Bolsonaro encontrou o pretexto que procurava para criar caso. Mais adiante, acossado pela péssima repercussão da fuga, o capitão deu meia-volta e informou que aceita comparecer. A conferir.
 
Numa disputa que tem tudo para ser decidida entre um presidente e um ex-presidente, é fundamental questionar ambos sobre as principais contradições e lacunas de seus discursos nas redes sociais. Lula disse que só compareceria se o rival também aparecesse, pois temia restar como alvo único dos demais postulantes ao Planalto. Bolsonaro, por sua vez, jamais se sentiu confortável diante do escrutínio da imprensa e do confronto com rivais políticos. Nos dois únicos debates a que compareceu em 2018 — na Bandeirantes e na Rede TV! — ele se mostrou acuado e foi reativo diante dos questionamentos. Se tivesse aceitado o convite para os demais, teria sido feito picadinho pela oratória de Ciro Gomes, que acabou em terceiro lugar na disputa.
 
O Brasil vive um momento de crise político-institucional, provocada pela insistência do presidente em acossar os demais Poderes e contestar a transparência do processo eleitoral. Esse tema precisa ser objeto de entrevistas e debates em que Bolsonaro seja confrontado com os dados que insiste em distorcer em ambientes controlados. A Quaest mostra que é decrescente a aderência desse discurso, mesmo entre os apoiadores do capitão. Ainda assim, debates e entrevistas servirão para desmentir a falácia que, pela insistência e por partir da autoridade máxima do país, ainda sensibiliza uma parcela significativa da sociedade.
 
A pesquisa da Quaest revelou também que o lulopetismo é mais radical que o bolsonarismo: 51% dos sectários do ex-presidiário disseram “desgostar” ou “odiar” Bolsonaro (eram 58% em junho); ao passo que 32% dos baba-ovos do capetão disseram repudiar o petralha (eram 25% em junho). Eu considero ambos abomináveis, mas ninguém me perguntou nada.
 
Bolsonaro precisa ser questionado sobre sua gestão na pandemia e aspectos relevantes de seu governo, como a redução da transparência sobre investigações e dados, a escalada da devastação da Amazônia e a corrupção no Ministério da Educação. Lula, por sua vez, precisa discorrer sobre suas ainda ambíguas propostas para a economia — foco de boa parte da desconfiança a respeito de sua candidatura. Há nuances sobre o que ele pretende fazer — em relação ao teto de gastos e às novas regras trabalhistas — que vão da revogação completa a alterações até aqui não especificadas. E o debate sobre a Lava-Jato também precisa ser feito para além da narrativa.
 
É positivo que a imprensa se ofereça saídas para fomentar o debate, e que os candidatos acenem com a disposição de debater. Atualmente, a cobertura da campanha está refém de ameaças intoleráveis à democracia por um lado e de propostas apenas superficiais no campo programático pelo outro. 
Nada que ajude a récua de muares, digo, o eleitorado a votar olhando para o futuro em vez de simplesmente escolher o que considera o mal menor.

Triste Brasil! 

A MENTIRA É UMA VERDADE QUE NÃO TEVE TEMPO DE ACONTECER

Mentir, todo mundo mente. Mas poucos mentem com maestria. Até porque mentir exige talento. Só mentiras sinceras convencem. 

 

Numa disputa de mentiras, vence quem mente melhor. Lula está à frente nas pesquisas porque acredita nas próprias mentiras. Bolsonaro convence a récua que o apoia, mas conta mentiras que não pode provar e as modifica ao sabor da conjuntura. Como fez dias atrás, ao dizer que o “acordo firmado com o ministro Alexandre de Moraes” depois dos discursos golpistas de 7 de Setembro envolvia o encerramento do inquérito das fake news. 

 

Michel Temer, autor do patético pedido de desculpas que convenceu os presidentes do Senado e do Congresso de que o chefe do Executivo estava “profundamente arrependido”, nega a versão do capetão. Segundo o Nosferatu do Jaburu — que também mediou o armistício —, as conversas se deram em alto nível, como cabia a uma pauta de defesa da democracia, e não houve condicionantes. Procurado pela Folha, o ministro Alexandre não se pronunciou. 

Observação: Bela Megale publicou em sua coluna que Bolsonaro tem se aproximado do ministro Luiz Fux. O capitão teria dito que, assim como ele, Fux não gostaria de ver o PT retornar ao poder. Procurado, Fux afirmou à coluna que “é um magistrado e que não pode ter lado e nem ideologia política”. Em meio a fake news e polarização a dar com o pau, poucos se lembram que ser contra a reeleição de Bolsonaro não significa necessariamente ser a favor de Lula, e querer ver o molusco abjeto varrido do cenário político não significa necessariamente apoiar o sociopata.

 

Quando há muitas versões para o mesmo fato, é impossível que todas sejam verdadeiras. O mentiroso patológico mais perigoso é o que acredita nas próprias fantasias. Lula é um caso emblemático, mas Bolsonaro não lhe fica atrás. Aliás, num ato falho de sincericídio, o próprio capitão reconheceu que não nasceu para ser presidente. Mas também já disse que estar na Presidência é uma missão divina e que “só Deus o tira da cadeira”. 

 

Em três anos e meio de gestão, Bolsonaro não entregou nada do que prometeu. Jurou que pegaria em lanças contra a corrupção, mas exterminou a Lava-Jato (porque, segundo ele, não tem mais corrupção no governo). Foi incapaz de tocar as reformas. Enterrou a economia (segundo ele, a culpa foi da pandemia, do STF, dos governadores e os prefeitos). Não foi capaz sequer de comprar uma vacina que lhe foi oferecida trocentas vezes, contribuindo para que milhares de brasileiros morressem feito moscas. Por pragmatismo, amancebou-se com o Centrão (que demonizou durante toda a campanha); por conveniência, prometeu acabar com a reeleição; por necessidade, virou pré-candidato — até porque a derrota nas urnas pode levá-lo do trono para o calabouço (e com a filharada a reboque). 

 

Quem elegeu Bolsonaro foi antipetismo. Sua candidatura não tinha uma proposta, só conceitos e valores, mas a maioria dos eleitores estava convencida de que elegê-lo era a única maneira de evitar a vitória do preposto do presidiário. Agora a situação se inverteu: o antibolsonarismo engrossou a ala dos que tendem a tapar o nariz e votar em Lula se esse for o preço a pagar para exorcizar o capetão e seu séquito. Nem todos engolem a narrativa falaciosa de que o petralha foi absolvido, mas quem não tem cão caça com gato — ou seria gatuno?

 

Bolsonaro continua atacando o sistema eleitoral e o TSE. Há quem acredite que ele será impedido de se candidatar, ou que será cassado antes do final da campanha ou depois de eleito (isso se for eleito). Toda essa provocação passa a sensação de que o napoleão do Planalto busca uma maneira de ser impedido de perder nas urnas. O problema é que Augusto Aras comanda a PGR e Arthur Lyra preside a Câmara. 

Um país com essa configuração dessas não passa de um arremedo de republiqueta de bananas.

 

Para encerrar, seguem algumas dicas para ser um bom Pinóquio:

 

— A mentira deve surgir casualmente e ser contada naturalmente, como um evento corriqueiro.

 

— A mentira precisa ter um fundo de verdade; não vá dizer que viu uma mula-sem-cabeça botando fogo pelas ventas, porque uma mula que não tem cabeça tampouco tem ventas.

 

— O mentiroso não pode vacilar nem (muito menos) se retratar. Uma vez dita, a mentira deverá ser sustentada até o mais amargo fim. Mas é importante saber improvisar, pois sempre pode aparecer um espírito-de-porco disposto a desmenti-lo. 

 

— É preciso ficar atento à reação dos ouvintes e, ao menor sinal de desconfiança, retrabalhar o enredo para torná-lo mais plausível. É indispensável manter a voz firme — se gaguejar, game over.

 

— A boa mentira não pode ser rastreável — depois do advento do Google, as histórias de pescador perderam muito de sua graça.

— Por último, mas não menos importante, seja parcimonioso. Se exagerar, vira político. 

O PENÚLTIMO GOLPE FINAL

Nova pesquisa Ipespe/XP sinaliza que a corrida presidencial está refém da disputa ideológica ‘direita versus esquerda’ — um ranço da Revolução Francesa que já deveria ter sido varrido do cenário político, mas enfim...

Sobre Lula, 65% o veem como alguém de esquerda, 6% como de centro-esquerda, 1% como de centro, 1% como de centro-direita e 7% como de direita; 20% não souberam ou não responderam. Em relação a Bolsonaro, 63% o consideram de direita, 4% de centro-direita, 3% de centro, 1% de centro-esquerda e 8% de esquerda; 21% não souberam ou não responderam.

Não sei se você acredita nessas pesquisas. Eu tenho cá minas reservas. Mas isso não muda o fato de que o Brasil caminha para as eleições mais figadais desde 1989, nem de que o clima eleitoral, que sempre foi marcado pela esperança da mudança ou da continuidade democrática, tornou-se um ambiente contaminado pelo temor de que o livre debate das ideias seja sufocado pela força.

Em 2018, a necessidade de impedir a volta do criminoso à cena do crime (parafraseando o atual candidato a vice na chapa do dito-cujo) levou-nos a eleger um sociopata que jamais disfarçou seu pendor golpista. Um mau militar que ingressou na política com votos de militares e passou 28 anos na Câmara como símbolo do extremismo de direita. Um parlamentar medíocre que, no terceiro mandato, pregou o fechamento do Congresso e o fuzilamento do então presidente Fernando Henrique. Um subversivo que, questionado sobre o que faria se chegasse ao Planalto, respondeu de bate-pronto: “Daria golpe no mesmo dia”. Um despirocado que, na mesma entrevista, disse que o Brasil precisava de uma guerra civil, mesmo que isso provocasse a morte de inocentes, e, ato contínuo, escancarou seu desprezo pelas eleições: “Através do voto, você não vai mudar absolutamente nada neste país”.

A renovação promovida em 2018 foi, na maioria dos casos, desastrosa. Ao longo da campanha, Bolsonaro falou em fuzilar adversários políticos, disse que as minorias teriam que se curvar às maiorias, renovou ameaças ao Judiciário e à imprensa, prometeu “uma limpeza nunca vista”. Mas a rejeição ao lulopetismo corrupto falou mais alto, dando aso à vitória de um inimigo da democracia que se valeu dela para chegar ao poder. Numa trapaça história, o ex-capitão — que foi eleito com 57 milhões de votos e amplo apoio da elite econômica — pôs em marcha o plano anunciado em 1999 tão logo subiu a rampa. Não deu o golpe “no mesmo dia”, mas vem trabalhando diuturnamente para viabilizá-lo.

O ataque ao que foi chamado de velha política produziu uma onda extremista que adentrou às instituições moldadas pela Constituição de 1988 e envenenou o Estado Democrático de Direito, contra o qual os ataques passaram de exageros retóricos para a práticas antirrepublicanas, enquanto as sucessivas ameaças ao processo eleitoral põem em risco as eleições de outubro (algo que seria inimaginável cinco anos atrás). 

Depois de encenar mais um falso recuo, Bolsonaro fez um chamado à sublevação armada. Diante de uma possível derrota nas urnas, ele vê na ruptura institucional sua única alternativa para se manter no poder — e não hesitará em romper com a institucionalidade, como deixou claro nos discursos de Sete de Setembro e com o indulto a Daniel Silveira. Prova disso é ele elevar a cada dia o tom das ameaças. Nas últimas semanas, sua ofensiva ganhou apoio explícito de porta-vozes da caserna — o ministro da Defesa fez novas provocações ao TSE, e o comandante da Marinha endossou o discurso de questionamento das urnas. 

Ciro Gomes avisou está em curso um golpe contra a democracia. Se não forem tomadas providências já, chegaremos a um ponto sem retorno, advertiu o cearense de Pindamonhangaba. Nada muito diferente do que eu venho dizendo desde os primeiros arroubos autoritários do mandatário de fancaria. 

O golpe de Bolsonaro já começou. Se a democracia brasileira sucumbir, não será por falta de aviso.

O GOLPE DE BOLSONARO E O CASAMENTO DE LULA

No Ensaio sobre a cegueira, o Nobel de literatura lusitano José Saramago anotou que “a cegueira é um problema particular entre as pessoas e os olhos com que nasceram”. E com efeito. As eleições se aproximam, Bolsonaro sobe o tom, mas nem o Congresso, nem o TSE, nem o STF parecem ver o golpe como uma possibilidade real.

 

O Supremo — que o ex-ministro Sepúlveda Pertence definiu como uma arquipélago de 11 ilhas independentes e em constante conflito — é rápido no gatilho quando lhe convém. A depender do acusado e da toga sob a qual o processo está, a decisão pode sair em duas horas, dois anos ou duas décadas. 

Observação: Há no STF uma dezena de ações protocolados entre 1969 e 1987 — anteriores, portanto, à atual Constituição e ao ingresso do atual decano, que representa, juntamente com a PEC da Reeleição, a verdadeira herança maldita do governo FHC.

 

Depois que uma epifania revelou ao ministro Fachin — com seis anos de atraso — a incompetência da 13ª Vara Federal do Paraná para julgar os crimes do ex-presidiário Lula, o plenário do Supremo chancelou por 7 votos a 4 a decisão da 2ª Turma sobre a parcialidade do ex-juiz Sergio Moro. Mas não se viu essa mesma presteza por ocasião dos discursos golpistas de Bolsonaro no último Sete de Setembro. 

 

O ministro Luiz Fux, presidente das togas, deu um "puxão de orelha" no mandatário de fancaria. O senador Rodrigo Pacheco, presidente do Congresso, fez um pronunciamento ainda mais morno e insípido. Dias depois, Bolsonaro leu uma patética cartinha de desculpas, redigida pelo igualmente patético Vampiro do Jaburu, e a paz voltou a reinar em Brasília das Maravilhas.

 

A suprema pusilanimidade vai cobrar seu preço. Resta saber se ainda dá tempo de evitar que o sociopata e seus acólitos transformem a eleição numa batalha campal. O atual presidente da TSE (aquele da epifania) afirmou há alguns dias que “o Brasil não consente mais com “aventuras autoritárias”. Cerca de um mês antes, o ministro Barroso disse que as Forças Armadas estão sendo orientadas a atacar o processo eleitoral, e que existe uma tentativa de levar a corporação ao “varejo da política”. 

Por ordem de Bolsonaro o general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira, que deixou o comando do Exército para assumir o Ministério da Defesa, divulgou uma nota chamando Barroso de “irresponsável”. Se levarmos em conta que o próprio Bolsonaro já chamou Barroso de “filho da puta”, o general até que foi gentil.

 

Em entrevista ao Roda Viva do último dia 16, Rodrigo Pacheco afirmou que há “uma linha amarela pintada no chão que nenhum dos candidatos pode atravessar”, e que “o resultado das urnas será respeitado por todos, inclusive pelas Forças Armadas”. Segundo ele, os militares não devem ter compromisso político eleitoral. Resta saber se ele combinou com Bolsonaro, seus ministros fardados e os comandantes das FFAA. 

 

Segundo a Folha, alguns presidentes de partidos e pré-candidatos à sucessão presidencial disseram ver os ataques de Bolsonaro ao sistema eleitoral e a ministros das cortes superiores como um comportamento golpista que precisa ser levado a sério. Procurados pela reportagem, os presidentes da Câmara, do Senado e do STF não se manifestaram. Líderes do PP e do PL (partidos que encabeçam o Centrão) e outros pré-candidatos se abstiveram de opinar. Entre as 13 entidades questionadas pela Folha, só duas responderam. 

 

Bolsonaro flerta com o golpismo desde a campanha de 2018. Já deixou claro que não aceitará outro resultado que não seja a sua vitória em outubro. Fux e o Pacheco se fingem de paisagem. A coalizão Pacto pela Democracia lançou o manifesto “Em defesa das eleições” para cobrar a mobilização de instituições em defesa do processo eleitoral. O documento foi entregue aos presidentes do STF e do TSE, mas não se sabe ao certo o que suas excelências fizeram com ele.

 

Em meio a esse cenário dramático, o queridinho do eleitorado (segundo todas as pesquisas), que "se casou eleitoreiramente" com o picolé de chuchu, contraiu núpcias com a socióloga Rosângela Silva, a Janja. Em se confirmando a vitória do petralha, o casamento representará uma bizarra transição da cadeia para o Palácio do Planalto. 

 

Janja e Lula começaram o relacionamento no fim de 2017. No período em que o hoje "ex-corrupto" ficou hospedado na Superintendência da PF de Curitiba, a namorada foi arroz de festa na vigília. Hoje, ela é figura central da campanha. Aparece nas viagens, nos comícios, nos encontros fechados e nos discursos do candidato. Tornou-se parte do marketing eleitoral de Lula, que contrapõe o amor de um candidato apaixonado ao ódio que o PT e seus sectários nutrem por Bolsonaro .

 

É falsa a percepção de que Lula fez uma pausa em sua campanha antecipada para se casar, tanto que inseriu suas núpcias no discurso e na coreografia da campanha. O movimento, que vinha sendo insinuado há semanas. tornou-se explícito no ato de lançamento da chapa Lula-Alckmin (outro casamento pra lá de bizarro, que, agora, deveria render ao petralha uma ação por bigamia). 

Ao discursar, o palanque ambulante declarou que “um cara que tem 76 anos e está apaixonado, que está querendo casar (sic), só pode fazer o bem para esse país”. Com essa retórica de conto de fadas, o molusco usa o casamento para contrapor a atmosfera de amor em que está envolto ao discurso de ódio do adversário.

 

Com objetivo de ser uma cerimônia íntima e pessoal, sem pinta de grande evento político, foi recomendado aos convidados que não ficassem falando no assunto — nem o local foi divulgado previamente. Mas comenta-se que mais de R$ 100 mil foram gastos só com bebidas. O espumante escolhido pelos noivos foi o Cave Geisse Brut, que custa em média R$ 130 a garrafa (podendo chegar a R$ 800, conforme a safra).

 

A julgar por seu comportamento, Janja não será uma primeira-dama decorativa. Ela opina, participa da rotina de Lula de uma maneira que os petistas que privam da intimidade do pajé do PT não estavam acostumados a ver. O casal deve passar a lua de mel em São Paulo, e a agenda externa deverá retomar na semana que vem, com viagem para o Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 

Observando-se a movimentação, tem-se a impressão de que, se Lula realmente for eleito, muita gente sentirá saudades da discrição da ex-primeira-dama Marisa Letícia — sobre cuja sepultura o viúvo sapateou, usando como palanque o esquife da falecida.

 

Voltando ao que eu dizia no início deste post sobre a cegueira generalizada diante de um possível autogolpe de Bolsonaro, conta-se que o padre da única igreja de uma bucólica cidadezinha do interior era muito devoto e fervoroso. Um dia, a cidade foi inundada por um temporal diluviano. 

O prelado continuou no altar, rezando fervorosamente. Quando a água lhe chegou à cintura, um homem com uma canoa lhe ofereceu ajuda. “Não precisa, meu filho; Deus há de me ajudar”, disse o religioso. O homem se foi na canoa e o padre continuou a rezar. 

Com a água no beiço, o pároco se recusou a embarcar na lancha da Defesa Civil, afirmando novamente que Deus o salvaria. Minutos depois, já do alto torre, enjeitou a ajuda dos bombeiros, que tentaram resgatá-lo de helicóptero. Quando chegou ao Céu, o batina reclamou a Deus: 

— Confiei tanto no Senhor! Por que me abandonou quando eu tanto precisava de Sua ajuda? 

E Deus respondeu: 

— Mandei uma canoa e você não subiu; mandei uma lancha e você recusou; mandei um helicóptero e você não embarcou. Queria que eu fizesse o quê?”