Por 3 votos a zero, a 8.ª
Turma do TRF-4 não só manteve a condenação imposta pelo juiz Moro ao ex-presidente Lula, mas também aumentou sua pena de
10 anos e 6 meses para 12 anos e 1 mês de prisão em regime fechado. Aliás,
considerando a decisão da primeira instância, o placar correto seria de 4 a
zero contra o petralha, mas isso é outra conversa.
Em tese, a confirmação da condenação por um colegiado torna
o molusco inelegível e pode resultar
na sua prisão ― não hoje nem amanhã,
mas assim que se esgotar a gama de recursos passíveis de interposição no
âmbito do TRF-4, que, por conta da unanimidade, ficam restritos aos embargos declaratórios.
Embargos declaratórios destinam-se a questionar pontos obscuros
ou conflitantes de uma decisão judicial. Em outras palavras, esse tipo de recurso não tem
o condão de anular a condenação ou modificar a pena aplicada pelos magistrados.
O prazo para que sejam interpostos é de 48 horas contadas a partir
da publicação do acórdão, e o julgamento, que fica a cargo da própria 8.ª Turma do TRF-4, não tem prazo para
ocorrer, mas estima-se que a decisão não demore mais que 30 dias.
Liquidada essa fatura, o Tribunal pode mandar expedir a ordem de prisão contra o ex-presidente,
daí porque, paralelamente aos embargos, Zanin
deve ingressar com um pedido de habeas
corpus preventivo ao STJ ou ao STF. Aliás, na noite da quarta-feira, dois pedidos dessa natureza
foram apresentados ― por estudantes de Direito ávidos por conquistar seus 15
minutos de fama ― e negados pela ministra Cármen
Lúcia, que entendeu “não ser
atribuição do Supremo, neste momento, decidir sobre essa questão”.
Por enquanto, o Supremo entende que réus cuja condenação
tenha sido ratificada por um colegiado podem começar a cumprir a pena, sem embargo de recorrerem às demais instâncias do Judiciário, mas a
matéria é controversa e sua discussão no STF
foi interrompida por um pedido de vista quando a maioria dos ministros havia se
posicionado favoravelmente. Para piorar, Gilmar
Mendes ― sempre ele! ― já acenou com a possibilidade de rever sua posição
quando o julgamento for retomado, conseguindo com isso promover (mais uma vez) a insegurança
jurídica e caos político nesta Banânia.
Feitas essas considerações (que remetem ao ponto de vista
criminal), resta dizer que, no âmbito da Justiça
Eleitoral, nada impede que Lula continue afrontando a nação com
sua espúria pré-candidatura. O PT já
afirmou não ter “plano B” (Gleisi e Dilma bateram exaustivamente nessa
tecla durante o circo-comício mantado pelo partido em Porto Alegre, no durante
o julgamento), e que o candidato da ORCRIM
ao pleito presidencial de 2018 era, é e continuará sendo o molusco abjeto.
Para a cúpula do partido e digníssima militância, pouco
importa o tamanho da capivara de seu amado líder, que é réu em mais 7 ações penais, condenado em uma delas em primeira e segunda instâncias e alvo de outros tantos
inquéritos ― que podem se transformar em novos processos, dependendo da
aceitação das denúncias pelo juízo de primeiro grau (em Curitiba ou em
Brasília, conforme o caso).
Se o TSE
desempenhar o papel que lhe cabe, o registro da candidatura de Lula será barrado com base na Lei da Ficha Limpa, mas isso só acontecerá em setembro, quando termina o prazo para os partidos registrarem seus
candidatos ao pleito de 2018. Até lá, o pulha vermelho vai continuar fazendo
campanha pelo país, vendendo a falsa imagem de vítima, de injustiçado, de perseguido,
de condenado sem provas, e por aí afora.
Visite minhas comunidades na Rede
.Link:
