A DEMOCRACIA É
O PIOR DOS REGIMES POLÍTICOS, MAS NÃO HÁ NENHUM SISTEMA MELHOR DO QUE ELA — SIR
WINSTON CHURCHILL.
Nunca fui fã do esporte bretão. Mal sei diferenciar um escanteio de um
lateral, mas, parafraseando o ex-ministro Magri (da nada saudosa administração
Collor), posso não saber fazer uma sopa, mas sei dizer quando ela está salgada.
A estreia do Brasil na Copa de 2018 não foi sopa, mas, convenhamos que,
pelo desempenho de ambas as seleções, o empate em 1 a 1 ficou de bom tamanho. Como
diz o Galvão durante as partidas, sempre que a performance da seleção
brasileira deixa a desejar —, “ainda tem muito jogo pela frente”.
O empate na partida de abertura nem se compara com a vexatória derrota
por 7 a 1 que desclassificou o Brasil, quatro anos atrás — que foi mais dramático
porque sediamos aquela Copa (para gáudio dos muitos que enriqueceram com as
faraônicas construções e reformas de estádios e dissabor da plebe ignara, a
quem compete paga a conta).
Em 15 de junho de 1958, no Estádio Nya Ullevi, na Suécia, pela primeira
vez Pelé e Garrincha entraram em campo com a camisa da seleção brasileira. A
dupla faria 40 jogos pelo Brasil, que renderam 36 vitórias e 4 empates. Nossa
seleção disputava, então sua terceira partida — depois de bater a Áustria por 3
a zero e empatar com a Inglaterra por zero a zero —, e venceu o escrete da
Rússia por 2 a zero. Exatos 60 anos depois, na Rússia, começamos com um empate
e um placar medíocre, mas é que se teve para ontem; há momentos em que só nos
resta comer o que está no prato.
O desânimo em relação a esta Copa é inédito no “país do futebol” — menos
por conta da derrota na anterior e mais pela a situação que o Brasil atravessa,
com um presidente inepto, prestes a ser denunciado criminalmente pela terceira
vez e cercado de assessores que se servem do poder para servir a si e aos seus.
Com 13 milhões de desempregados que dependem do reaquecimento da economia para
voltar ao mercado de trabalho, a quatro meses de um pleito presidencial onde um
criminoso condenado e encarcerado (cuja candidatura é uma falácia) e um extremista
de direta estatista, arrogante, e admirador confesso de carrascos da ditadura
disputam o primeiro lugar na preferência deste “esclarecidíssmo” eleitorado,
não espanta que quase não se vejam bandeiras e faixas nas janelas e adereços
verde-amarelos nos carros, muros, calçadas e ruas.
Ontem, uma hora antes do início da partida, havia um corneteiro chato
enchendo o saco — mas ele deve ter enfiado a corneta no saco, pois o final do
jogo se deu num silêncio sepulcral, sem apitos, cornetas, buzinaços ou fogos de
artifício. Durma-se com um barulho desses!
*******
A derrocada da política e a aversão aos políticos são
fenômenos fenômeno mundiais, mas a coisa parece mais grave no Brasil porque nos
atinge diretamente.
Um bom exemplo é a Assembleia Legislativa de São Paulo, que,
em plena crise fiscal, aprovou por 67 votos a 4 o aumento do teto do
funcionalismo público estadual de R$ 22 mil para R$ 30 mil — o que produzirá um aumento de
R$ 1 bilhão nas contas públicas, nos próximos 4 anos. Isso sem mencionar que
nossos governantes e congressistas, em sua esmagadora maioria, vêm fazendo das
tripas coração para sobreviver ao furacão investigativo.
Claro que gente como Gilmar
Mendes tem dado uma forcinha. Aliás, se houvesse um mínimo de decência nesta
Banânia, providências já teriam sido tomadas para afastar esse sujeito de suas
funções, uma vez que os processos de impeachment protocolados no Senado foram
todos ignorados solenemente — por outro lado, com Eunício Oliveira presidindo nossa Câmara Alta, seria de se esperar
o quê?
Observação: Gilmar
Mendes presidia o TSE em 2017,
por ocasião do julgamento da chapa Dilma-Temer,
e fez de bobos os ministros Herman Benjamin, Luiz Fux e Rosa
Weber, que pareciam acreditar que o julgamento era para valer, e não um
burlesco jogo de cartas marcadas. Curiosamente, o ministro-deus foi o grande
responsável por ressuscitar a ação de cassação, que havia sido arquivada em
2015 por decisão monocrática da então ministra-relatora Maria Thereza de
Assis, quando Dilma ainda era
inquilina do Palácio do Planalto. Só que Michel Temer é amigo
pessoal de Mendes, e talvez por isso
sua insolência tenha mudado diametralmente de opinião — a pretexto de manter a
“estabilidade”, a “governabilidade”, como fez questão de frisar em seu voto,
que “mandou às favas” o tal “julgamento judicial e jurídico” que havia
prometido presidir.
Como eu já comentei em outras oportunidades, o atual governo
naufragou quando se tornou público o conteúdo da conversa mantida entre o
presidente e Joesley Batista nos
porões do Jaburu. Temer, que vinha
conseguindo aprovar reformas importantes, se viu obrigado a torrar seu cacife político
na compra de votos para se escudar das “flechadas” de Rodrigo Janot. Agora, mesmo sob a batuta de Raquel Dodge — que foi escolhida pelo próprio Temer para suceder a Janot
—, sua insolência deve ser alvo de mais uma denúncia, mas não antes das
eleições, ainda que a PGR já disponha
de elementos suficientes para disparar a terceira flecha. O que de certo modo é
bom, pois a situação caótica que o país atravessa se agravaria ainda mais com
uma nova denúncia. Além disso, restam a Temer
pouco mais de seis meses de mandato — tempo insuficiente para a tramitação e
votação da denúncia e, no caso de ela ser aprovada, o consequente afastamento
do presidente.
As incertezas quanto à sucessão presidencial vêm produzindo
efeitos nefastos na nossa já combalida economia. As intenções originais de
votos em Lula, nos níveis do fim do
século passado, sobreviveram — pelo menos é o que indicam as pesquisas —, mas,
quando transplantadas para nomes do seu partido, o número de eleitores
aparentemente dispostos a ressuscitar o lulopetismo cai vertiginosamente. Um
desejável nome “de centro” insiste em não aparecer, e a perspectiva de um
segundo turno disputado por Bolsonaro, Ciro ou Marina não anima em nada os
investidores (daí as sucessivas quedas do índice Bovespa, mesmo com o Banco
Central investindo pesado para conter a alta do dólar). Nas últimas semanas,
Michel Temer enfraqueceu nossa
combalida democracia ao usá-la para descrever a essência de sua reação à greve
dos caminhoneiros, titubeante e inepta. Em grande medida, isso explica a
polarização do eleitorado em torno de duas personalidades fortes, o que, por
seu turno, explica a volatilidade do mercado. Mas as pesquisas de intenção de
voto são um instantâneo do cenário eleitoral no momento em que elas são
realizadas — daí porque postulantes à presidência como Geraldo Alkmin e Henrique
Meirelles, apenas para citar os mais notórios pré-candidatos “de centro”, apostam
numa mudança do cenário a partir do início oficial das campanhas, que é
acompanhado do anacrônico e enervante “horário eleitoral obrigatório” no rádio
e na TV.
O mais preocupante não é exatamente a posição dos atores, e sim a situação de fundo, que parece difícil de mudar. Mesmo assim, dá uma certa
agonia pensar que, sem
Lula no páreo
(graças à bendita
Lei da Ficha-Limpa),
Bolsonaro só é superado pelos votos
brancos e nulos.
Não é à toa que cerca de 70 milhões de brasileiros —
notadamente de São Paulo, Rio e Paraná — deixariam o Brasil se pudessem, como
revela uma matéria publicada na sessão Painel da Folha de São Paulo.
Na pesquisa, feita em todo o Brasil no mês passado, 43% da
população adulta manifestou desejo de sair do país. Entre os que têm de 16 a 24
anos, a porcentagem vai a 62%. São 19 milhões de jovens que deixariam o Brasil,
o equivalente a toda a população de Minas Gerais.
O êxodo não fica apenas na intenção. O número de vistos para
imigrantes brasileiros nos EUA, país preferido dos que querem se mudar, foi a
3.366 em 2017, o dobro de 2008, início da crise global. Os pedidos de cidadania
portuguesa aceleraram. Só no consulado de São Paulo, houve 50 mil concessões
desde 2016. No mesmo período, dobrou o número de
vistos
para estudantes, empreendedores e aposentados que pretendem fixar
residência em Portugal.
As pessoas se sentem vítimas do sistema, à parte dele. Com
isso, perdem a capacidade de se sentir cidadãs, seja nos direitos, seja nos
deveres. O clima é de desesperança.
Levantamento
feito no começo deste mês pelo Datafolha mostrou que, para 32% dos
brasileiros, a economia vai piorar; 46% acreditam em alta do desemprego. Nessa
perspectiva, a vontade de ir embora é uma atitude racional, de busca de uma
vida melhor em um mundo no qual ficou mais fácil transitar.
Triste Brasil.
