Por mais que me desagrade falar no sevandija da caatinga
pernambucana, em sua trupe de cangaceiros e na corja de seguidores lunáticos
que os acompanha, volto ao assunto diante de uma boa notícia — e olha que boa
notícia, hoje em dia, é avis rara.
As duas baixas na bancada do PT no Congresso — o deputado baiano Luiz Caetano foi cassado por improbidade e o potiguar Fernando Mineiro perdeu a vaga com o
recálculo do quociente eleitoral em seu estado —, somadas à filiação de dois
deputados ao PSL, em janeiro, tornaram
o partido do Presidente a maior bancada na Câmara. Se isso é suficiente para
aprovar as reformas da Previdência e o Pacote Anticrime do ministro Sérgio Moro, bem, aí já é outra
história. Se o fogo amigo cessar e nenhum outro acidente de
percurso sobrevier, é possível que cheguemos lá.
Quanto ao molusco eneadáctilo, sua condenação no segundo
processo e a iminência do julgamento do terceiro vêm exigindo de seus caríssimos advogados muita ginástica
mental e uma boa dose de criatividade. Afinal, contra fatos não há argumentos, e é difícil
defender o indefensável. A lengalenga da vez é que a juíza substituta Gabriela Hardt (que em breve irá passar
o bastão da 13ª Vara Federal do Paraná para o novo titular) teria “copiado” uma
parte da sentença de Moro no caso do
tríplex, limitando-se a mudar a ordem de alguns parágrafos. “Na verdade”, diz O ANTAGONISTA, “foi Lula quem plagiou Lula, cometendo no sítio e no triplex os mesmos crimes de corrupção
e lavagem de dinheiro”.
Com efeito, os dois casos são de certa forma semelhantes. Em
ambos, o MPF acusou o ex-presidente
de usar os imóveis para receber propinas travestidas de reformas e benfeitorias
personalizadas, e a defesa alegou que o réu não é dono dos
imóveis e que o MPF não conseguiu
comprovar quais atos de Lula teriam
beneficiado as empresas. Em sua decisão no caso do sítio, a magistrada entendeu que a família do petista "usufruiu do imóvel como se dona fosse", e
que a ação penal "não passa pela propriedade formal do sítio" — a mesma interpretação do então juiz Sergio Moro ao condenar Lula no caso do tríplex, em abril de
2017.
A estratégia da defesa, agora, é pugnar pela anulação dos dois processos, alegando uma suposta “parcialidade” de Moro e outras asnices que tais. Até quando, Catilina, abusarás da nossa paciência?
A estratégia da defesa, agora, é pugnar pela anulação dos dois processos, alegando uma suposta “parcialidade” de Moro e outras asnices que tais. Até quando, Catilina, abusarás da nossa paciência?
A militância vermelha (ou o que resta dela) não
vê provas contra seu amado líder nem que elas lhe mordam a bunda. Para essa escumalha, se Lula tirou milhões da pobreza (se
realmente tirou, deve ter depositado na conta dele e na do PT), que mal tem em lavar dinheiro ocultando duas propriedades? Ou
em ganhar imóveis e reformas de empreiteiras que favoreceu enquanto era presidente?
Em receber propina disfarçada de pagamento por palestras a que ninguém nunca
assistiu, torrar R$ 8 bilhões do BNDES
para a Odebrecht realizar obras sem
concorrência em países bolivarianos, comandar uma organização criminosa que
quebrou a Petrobrás e contratar sondas
superfaturadas da Schahin Engenharia?
É justo condenar o Parteiro do Brasil Maravilha por acobertar o assassinato de
prefeito Celso Daniel com dinheiro
da comissão das sondas? Por obrigar
a Petrobras a fornecer nafta à Braskem por preços abaixo do valor de
mercado por vários anos, causando um prejuízo que o TCU estima em R$ 5 bilhões? Por saquear os palácios ao deixar a Presidência, levando não só presentes de
Estado como até a prataria da casa? Por eleger uma gerentona incompetente,
despreparada e desequilibrada para manter quente a poltrona até
que ele próprio pudesse voltar a ocupá-la, 4 anos depois? Quem se importa se para isso foi preciso ilaquear a boa fé do
povo com uma campanha criminosamente mentirosa, irrigada com dinheiro roubado
da Petrobras?
Condenar Lula por permitir que sua quadrilha saqueasse os fundos de pensão de quase todas as estatais, comprometendo as aposentadorias de centenas de milhares de petroleiros, carteiros, bancários? Por deixar que a Bancoop lesasse milhares de bancários para favorecer a OAS e ganhar uma cobertura triplex no Guarujá? Pura perseguição!
Condenar Lula por permitir que sua quadrilha saqueasse os fundos de pensão de quase todas as estatais, comprometendo as aposentadorias de centenas de milhares de petroleiros, carteiros, bancários? Por deixar que a Bancoop lesasse milhares de bancários para favorecer a OAS e ganhar uma cobertura triplex no Guarujá? Pura perseguição!
Condenar Lula
por dar aval político e dinheiro para que organizações criminosas, como o MST, invadissem e depredassem
impunemente fazendas, centros de pesquisa e prédios públicos? Por comprar
apoio político através do mensalão e do petrolão? Por nomear comparsas para o Sesi Nacional, transformando a
instituição num cabide de empregos para “cumpanhêros”, parentes e outros
vagabundos? Por contribuir para o enriquecimento ilícito de seus filhos em
troca do favorecimento de empresas de telefonia e outras? Por vender medidas
provisórias isentando montadoras de impostos em troca de comissões? Pura injustiça!
Condenar Lula por inchar o governo e as estatais com centenas de milhares de funcionários supérfluos, quebrando o estado e provocando déficit público recorde? Por lotear mais de 30 mil cargos de confiança entre seus apaniguados, dando o comando das estatais e autarquias para petistas incompetentes, que mal sabem administrar suas vidas? Por eleger outro poste, também com dinheiro roubado das estatais, para prefeitar a maior cidade do país? Crueldade!
Condenar Lula por inchar o governo e as estatais com centenas de milhares de funcionários supérfluos, quebrando o estado e provocando déficit público recorde? Por lotear mais de 30 mil cargos de confiança entre seus apaniguados, dando o comando das estatais e autarquias para petistas incompetentes, que mal sabem administrar suas vidas? Por eleger outro poste, também com dinheiro roubado das estatais, para prefeitar a maior cidade do país? Crueldade!
Condenar Lula porque ele comprou milhões de votos com programas de esmola como o Bolsa Família, criou o Bolsa Pescador e deixou 3 milhões de
falsos pescadores se inscreverem para receber a sua esmola compradora de votos,
aumentou a carga tributária de 33 para 40% do PIB e a dívida pública para quase
R$ 3 trilhões, tornando-a impagável? Por ter favorecido o sistema financeiro
com taxas exorbitantes de juros, transferindo renda dos pobres para os ricos? Por ter queimado toda a bonança da maior onda de alta das commodities na década passada?
Por ter loteado todas as agências reguladoras, fazendo-as inúteis na proteção
dos cidadãos? Por ter aparelhado até o STF,
nomeando ministros comprometidos com a proteção de sua ORCRIM? Por deixar a Bolívia expropriar a refinaria da Petrobras
sem fazer nada e humilhar nossas Forças Armadas nomeando ministros da Defesa
comunistas e incompetentes? Por favorecer comercialmente ditaduras como as de Angola, Venezuela e outras? Por esnobar as maiores economias do mundo, direcionando
nossas relações exteriores para países inexpressivos comercialmente, apenas no
afã de ganhar prestígio e votos na ONU?
Por humilhar o Itamaraty, orientando
a política externa através de consiglieri
mafiosos,
e deixar nossas embaixadas e consulados sem dinheiro para pagar aluguéis? Por
comprar um aerolula da Airbus pelo triplo do preço de uma aeronave da Embraer? Por descuidar
dos programas de saúde pública através de ministros incompetentes e desvio de
verbas, permitindo a volta de doenças como a dengue e a zika? Por aparelhar
todas as universidades federais com reitores de esquerda, obtusos e
incompetentes, e fazer do Brasil motivo de chacota no mundo inteiro, subtraindo
dos brasileiros o orgulho de ser brasileiro? Pura desumanidade!
Acuerda, macacada!
