PRIMEIRA LUA ENCONTRADA FORA DE NOSSO SISTEMA SOLAR?

O UNIVERSO NÃO TEM OBRIGAÇÃO DE FAZER SENTIDO PARA NÓ

O Universo não nos deve respostas fáceis. Ele existe do jeito que existe, quer a gente entenda, quer não. Mas é justamente isso que torna a ciência e a exploração tão emocionantes. Às vezes, esperamos que tudo se encaixe naquilo que já conhecemos, mas não é assim que a banda toca. A ciência consiste justamente em fazer perguntas e descobrir coisas novas, mesmo quando as respostas parecem estranhas ou inesperadas.

Em um estudo publicado recentemente na revista Nature, um grupo internacional de cientistas liderado por Kevin Hoy, da Universidade Diego Portales e do Observatório Europeu do Sul (ESO), no Chile, apresentou evidências de um corpo celeste que pode ser o primeiro exosatélite já detectado fora do Sistema Solar. No entanto, ele não se parece nem um pouco com a nossa Lua, de modo que talvez nem seja correto chamá-lo de “lua”.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Renata Lo Prete tentou uma, duas, três vezes, mas não conseguiu arrancar de Flávio Bolsonaro uma resposta categórica sobre o papel que o pai teria num eventual governo do filho, de modo que o brasileiro ficou autorizado a suspeitar que o candidato foi mandado às urnas como segundo escalão da família Bolsonaro.

Num hipotético governo de Flávio, o verdadeiro chefe de Estado será Jair.

"Se vencer a eleição, seu pai terá cargo no governo?", indagou Lo Prete. A jornalista foi específica: "Qual?" Flávio passou a falar da condenação do pai. Chamou o julgamento de "farsa". E classificou como "golpe da Disney" a trama que levou à prisão de Bolsonaro.

A entrevistadora tentou novamente: "Se o senhor vencer a eleição, seu pai vai ter cargo no governo?". Flávio grudou os olhos na câmera: "Meu pai vai ser você, vai ser o povo brasileiro. É pra você que eu vou trabalhar". O candidato esticou o blá-blá-blá: "Tenho o privilégio de, a hora que eu precisar consultar um ex-presidente da República, tenho um dentro de casa, de confiança. Sou privilegiado por isso, mas nunca tratou de cargo comigo."Lo Prete não se deu por vencida: "Mas o senhor cogita nomear? Daria um cargo para o seu pai no governo?". Pela terceira vez, Flávio Bolsonaro desconversou: "Ele nunca tratou disso comigo. Não está no radar". Numa campanha eleitoral, nunca é uma palavra perigosa. Os candidatos deveriam sempre se lembrar de nunca usá-la.

O filho de Bolsonaro é candidato não a presidente, mas a marionete. Como ventríloquo, seu pai desfruta de privilégios eleitorais que seriam inacessíveis a um preso inelegível — com uma vantagem que nenhum candidato à reeleição jamais teve: a de participar da campanha como sujeito oculto. A presença em sabatinas e debates seria um rebaixamento para o capitão.

Uma eventual presidência de Flávio não proporcionaria ao Brasil a experiência de ser presidido por um Bolsonaro hipoteticamente moderado. Na prática, seria como se Jair Bolsonaro obtivesse um segundo mandato. Seria um rei sem trono. O mito viraria folclore. Nem precisaria de cargos para exercer seu poder presumido.

O que os cientistas encontraram, usando o Very Large Telescope (VLT), do ESO, foi um objeto com massa próxima à de Júpiter, o maior planeta do Sistema Solar. Esse objeto parece estar orbitando uma anã marrom, um corpo celeste cuja massa fica entre a de planetas gigantes e a das estrelas. A anã marrom, por sua vez, orbita uma estrela anã vermelha, de modo que temos uma espécie de sistema cósmico em três níveis: uma estrela, uma anã marrom orbitando essa estrela e um objeto de massa planetária orbitando a anã marrom.

Como uma anã marrom não é nem uma estrela propriamente dita nem um planeta, Hoy e seus colegas preferem o termo mais abrangente “exosatélite” — "exolua” seria uma designação mais específica, normalmente associada a um satélite que orbita um exoplaneta, e como o próprio artigo da Nature ressalta, ainda não existe uma definição formal e universalmente aceita para “exolua”.

Independentemente do nome que acabará prevalecendo, o estudo representa um passo importante: pela primeira vez, a técnica de velocidade radial produziu evidências convincentes de um satélite orbitando uma anã marrom. Isso é particularmente interessante porque, apesar de já termos descoberto mais de 6.000 exoplanetas, nenhuma lua orbitando um exoplaneta foi confirmada de maneira incontestável. Há candidatos, mas eles continuam controversos.

Para procurar o exosatélite, a equipe utilizou a mesma técnica de velocidade radial empregada na descoberta do primeiro exoplaneta orbitando uma estrela semelhante ao Sol, em 1995. O método consiste em observar pequenas mudanças periódicas na velocidade com que o objeto se aproxima ou se afasta de nós, detectadas por meio dos deslocamentos das linhas espectrais de sua luz — o conhecido efeito Doppler.

Quando um corpo orbita outro, ambos giram em torno de um centro de massa comum. Se o corpo secundário tiver massa suficiente, ele provoca um pequeno “rebolado” no corpo principal. Esse movimento pode ser percebido nas alterações periódicas de sua velocidade radial. Foi justamente esse sutil rebolado que os pesquisadores procuraram — e encontraram — em CD-35 2722 B.

A anã marrom em questão é conhecida como CD-35 2722 B, nome derivado de sua identificação em catálogos astronômicos. O principal candidato a satélite ainda não recebeu uma designação própria. O modelo mais bem ajustado indica uma massa mínima de aproximadamente 0,9 vez a massa de Júpiter e um período orbital de cerca de 170 dias. Em outras palavras, estamos diante de algo com massa da ordem de 1,7 × 10²⁴ toneladas — praticamente um Júpiter em miniatura, embora não saibamos necessariamente seu tamanho físico.

O modelo que melhor explica os dados também aponta para um segundo candidato a satélite, mais próximo da anã marrom, com massa mínima estimada em cerca de 0,28 vez a massa de Júpiter e período orbital de aproximadamente 87 dias. Essa segunda detecção, entretanto, é bem menos segura que a primeira. Os dois períodos estão próximos de uma proporção de 2 para 1, o que pode indicar uma ressonância orbital, fenômeno que também ocorre entre algumas luas de Júpiter.

Esse sistema é difícil de definir usando termos que conhecemos do Sistema Solar. O objeto principal tem massa suficiente para ser comparado a um planeta gigante, mas não orbita diretamente uma estrela, e sim uma anã marrom que, por sua vez, orbita uma estrela. E a anã marrom não se encaixa nem na categoria de estrela nem na de planeta.

É por isso que os pesquisadores preferiram chamá-lo simplesmente de satélite, evitando por enquanto a palavra “lua”. Afinal, estamos diante de um objeto que exerce o papel gravitacional de uma lua, mas cuja massa é comparável à de um planeta gigante. Essa discussão também antecipa um problema que poderá surgir quando encontrarmos, de maneira inequívoca, uma lua orbitando um exoplaneta: quem poderá dizer que descobriu a primeira exolua?

Uma controvérsia parecida já aconteceu no passado. Em 1992, o astrônomo polonês Aleksander Wolszczan descobriu os primeiros planetas conhecidos fora do Sistema Solar, orbitando o pulsar PSR B1257+12 — o remanescente extremamente compacto de uma estrela que explodiu como supernova.

Três anos depois, em 1995, Michel Mayor e Didier Queloz descobriram 51 Pegasi b, o primeiro exoplaneta encontrado orbitando uma estrela semelhante ao Sol. Foi por essa descoberta que os dois receberam o Prêmio Nobel de Física de 2019. A distinção não ignorava a importância do trabalho de Wolszczan: o prêmio estava especificamente relacionado à descoberta do primeiro exoplaneta orbitando uma estrela do tipo solar. Ainda assim, a história mostra como definições e critérios podem influenciar a maneira como atribuímos pioneirismos científicos.

No caso da descoberta de Hoy, a nomenclatura também poderá pesar nos reconhecimentos futuros. Afinal, se o objeto for oficialmente classificado como exosatélite, ele será o primeiro desse tipo a ser detectado; se a comunidade científica decidir que a categoria “exolua” pode incluir satélites de anãs marrons, a história será contada de outra maneira.

É comum em astronomia que novas descobertas deem azo a debates sobre classificação. Um dos exemplos mais famosos ocorreu em 2006, quando a União Astronômica Internacional (IAU) aprovou uma definição formal de planeta e criou a categoria dos planetas anões. Plutão, que até então era considerado o nono planeta do Sistema Solar, passou a integrar essa nova categoria.

A questão das exoluas tem potencial para provocar um rebuliço semelhante. Ainda não existe uma definição formal de “exolua” adotada pela IAU, e os astrônomos discutem quais critérios deveriam ser utilizados. Uma lua precisa necessariamente orbitar um planeta? Um satélite de uma anã marrom pode ser chamado de exolua? Existe um limite de massa para uma lua? E como classificar um objeto cuja massa se aproxima da de Júpiter, mas que orbita uma anã marrom?

Observação: O caso de CD-35 2722 B mostra que a natureza não está particularmente preocupada com a nossa necessidade de classificação. Ela simplesmente produz os objetos que suas leis físicas permitem — e deixa para nós a tarefa de inventar nomes para eles.

O estudo deve aquecer ainda mais a corrida entre astrônomos em busca da primeira exolua propriamente dita, isto é, um satélite orbitando um exoplaneta. Alguns cientistas tentam fazer isso por meio de técnicas diferentes da utilizada por Hoy. Uma delas é a detecção por trânsito, que procura pequenas reduções no brilho de uma estrela quando um planeta passa diante dela. Se esse planeta possuir uma lua, ela poderá produzir uma alteração adicional, extremamente sutil, na curva de luz.

O problema é que esses sinais são minúsculos e as órbitas dos candidatos podem ser demoradas. Em alguns casos, seriam necessárias várias passagens diante da estrela para que os astrônomos pudessem reunir evidências suficientes para confirmar a existência de uma lua. É uma caçada cósmica em que a paciência, mais uma vez, é uma virtude indispensável.

Uma esperança para acelerar essa busca está no Extremely Large Telescope (ELT), que o ESO está construindo no Chile. Com um espelho principal de 39 metros, ele será o maior telescópio óptico e infravermelho do mundo quando entrar em operação e terá capacidade muito superior à dos atuais grandes telescópios para estudar objetos extremamente tênues e distantes.

O cronograma atualmente divulgado pelo ESO prevê a chamada “primeira luz” do telescópio em março de 2029, seguida da instalação e comissionamento dos primeiros instrumentos. A chamada primeira luz científica está prevista para dezembro de 2030.

Quando o ELT estiver funcionando plenamente, poderemos finalmente começar a enxergar uma população de mundos que hoje mal conseguimos perceber. E talvez encontremos entre eles aquilo que os astrônomos procuram há décadas: uma verdadeira lua orbitando um planeta situado em outro sistema estelar.

Mas talvez a descoberta mais interessante proporcionada por CD-35 2722 B seja outra: ela nos lembra que o Universo não tem a menor obrigação de organizar seus objetos segundo as categorias que inventamos aqui na Terra. Nós gostamos de planetas, luas, estrelas e anãs marrons devidamente separados em compartimentos, ao passo que o Universo parece preferir a bagunça. E convenhamos: é justamente quando ele bagunça nossas gavetas que a astronomia fica mais interessante.

QUE DEUS SE APIEDE DE NÓS

APÓS CONQUISTAR QUATRO MANDATOS DE DEPUTADO FEDERAL POR SÃO PAULO, O PALHAÇO TIRIRICA VOLTOU PARA O CEARÁ E FICOU DE FORA. E DEPOIS DIZEM QUE NORDESTINO NÃO SABE VOTAR…

Candidato à re-re-re-reeleição, Lula chega ao dia do tira-teima de 2026 com apenas três pontos à frente de Flávio Bolsonaro — uma vantagem mais magra do que a registrada nas três eleições presidenciais que venceu.

Ocorre que pesquisa de intenção de voto não é prognóstico da urna — em 2018, às vésperas do pleito, todos os institutos davam como certa a derrota de Bolsonaro no segundo turno (fosse quem fosse o adversário da vez) e a vitória de Dilma para o Senado por MG.

Acabou que o então obscuro deputado do baixo clero que surfou na onda do antipetismo e promoveu o maior estelionato eleitoral da história deste país desde a redemocratização venceu o bonifrate do então presidiário de Curitiba por uma diferença de 10,7 milhões de votos, e Dilma, a mulher sapiens, cuja vitória também eram favas contadas, ganhou o que a Luzia ganhou atrás da horta. Mas o perfil conservador dos candidatos estimula a suspeita de que o voto útil pode favorecer mais Flávio do que Lula.

Observação: Em 2002, quando prevaleceu sobre José Serra, o desempregado que deu certo saboreou no Datafolha da véspera 27 pontos de vantagem. Em 2006, mesmo carregando o mensalão na mochila, chegou no dia anterior à disputa com uma dianteira de 12 pontos sobre Geraldo Alckmin. Em 2022, estava 14 pontos à frente de Jair Bolsonaro, e na pesquisa do último sábado, manteve-se nos 45% que somava na quinta-feira, enquanto o filho do ex-presidente golpista — que ora cumpre pena por tentativa de golpe de Estado — cresceu de 40% para 42%. Quer dizer: o petista conseguiu segurar o empate técnico, mas sua vantagem caiu de cinco para três pontos, enquanto Bolsonarinho apresentou viés de alta.

Vale destacar, por oportuno, que uma parcela significativa dos brasileiros é formada por analfabetos funcionais e outros "luminares" que repetem, a cada eleição, por ignorância, o que Pandora fez, uma única vez, por curiosidade. No entanto, a perspectiva da volta do clã Bolsonaro, ora representado pelo primogênito do capetão golpista, é ainda mais aterradora que a de o macróbio eneadáctilo conquistar o quarto mandato.

Pela lógica, diante de um cardápio que se resume a suco de merda e sanduíche de bosta, quem tem um mínimo de bom senso muda de boteco. Mas não a récua de muares travestidos de eleitores, que parecer acreditar que insistir no mesmo erro acabará produzindo um acerto, da mesma forma que infinitos macacos digitando aleatoriamente por um tempo igualmente infinito acabarão reproduzindo as obras completas de Shakespeare. E isso não é de hoje.

Confirmado o segundo turno, o xamã petista, que representa a continuidade numa disputa marcada pelo sentimento da mudança, precisará virar sua campanha do avesso. Já seu adversário diz personificar uma virada de página para trás, como ele próprio demonstrou ao ventilar que sua prioridade é anistiar o pai. Mas o fator democrático, decisivo para a vitória de Lula há quatro anos, parece não sensibilizar o eleitor dito independente, fiel da balança em 2026.

Em São Paulo — maior colégio eleitoral do país —, o bolsonarista Tarcísio de Freitas, reeleito governador, consolidou um acordo no fim da campanha que "se mostrou muito eficaz" e ajudou a tirar Simone Tebet e a intragável Marina Silva da disputa ao Senado. Ele retirou Ricardo Salles, que estava pulverizando os votos da direita, e fortaleceu as candidaturas que estavam atreladas à sua própria campanha. 

A nova composição no Senado tende a puxar debates sensíveis, como propostas de reforma do Judiciário e pedidos de impeachment de ministros do STF em meio ao avanço de uma bancada mais conservadora. Michelle Bolsonaro, candidata ao Senado, teve uma votação expressiva — como era de esperar, na medida em que, além de ser muito prestigiada em Brasília, seu protagonismo vai muito além do Distrito Federal e sua vitória reforça um "projeto de poder" do bolsonarismo — que não se limita a um ciclo curto.

Mesmo em prisão domiciliar por atentar contra a democracia, Jair Bolsonaro emergiu das urnas como maior protagonista e principal beneficiário político do processo eleitoral de 2026. Seu primogênito chegou ao segundo turno à frente de Lula e seu espúrio partido beliscou 121 cadeiras de deputado federal, 24 a mais que em 2022, além de eleger 19 senadores, passando a controlar 28 cadeiras. Isso sem falar que, dos 20 governadores eleitos no primeiro turno, dez haviam declarado apoio a Flávio Rachadinha, e que o PL, sozinho, elegeu seis governadores.

Os resultados revelaram uma hegemonia eleitoral da extrema-direita, com forte viés bolsonarista. Bolsonaro ficou mais próximo de concluir o seu projeto de vingança, enquanto Lula precisaria de uma virada para permanecer no Planalto — coisa jamais vista num segundo turno.

Alexandre de Moraes tem um encontro marcado com um pedido de impeachment no Senado. Bolsonaro já enxerga o meio-fio. Pode ganhar não apenas as ruas, mas o papel de eminência parda de uma eventual Presidência do filho. Mesmo que o ex-deputado das rachadinhas, panetones e mansões milionárias seja derrotado, esse projeto presidencial do clã vai se prolongar pelos próximos anos, até porque a força do bolsonarismo apareceu tanto na sucessão presidencial quanto nas disputas estaduais. Nesse cenário, Micheque pode ganhar projeção nacional e entrar na fila de nomes do grupo para futuras eleições.

Que Deus se apiede de nós.

ESTRELAS QUE ENGOLIRAM PLANETAS

NENHUM TELESCÓPIO ALCANÇA A DISTÂNCIA DE UM PENSAMENTO DETERMINADO.

Uma questão que intriga os cientistas é se existem buracos negros capazes de engolir galáxias inteiras.

Embora não haja consenso, a opinião dominante é de que essa possibilidade é desprezível, e a razão é basicamente uma questão de escala e de mecânica orbital.

Mesmo os buracos negros mais colossais, com massas bilhões de vezes superiores à massa solar, são minúsculos quando comparados às galáxias que os hospedam (algo como 0,1% a 0,5% da massa do bojo de sua galáxia). Isso já dá uma pista de como a hierarquia de escalas é desproporcional, embora o fator decisivo seja orbital.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Noutros tempos, o 7 de Setembro era o sagrado Dia da Independência. Sob Bolsonaro, a data tornou-se alerta de golpe. Hoje, virou comício. Mas não deve mexer significativamente nos ponteiros das pesquisas.

Lula acionou clarins gastos, que ele toca desde o ano passado. Na noite de domingo, num discurso transmitido em rede nacional, disse que "defender a independência é defender a soberania" e que o Brasil "não será colônia de ninguém". 

Espelhando-se no pai, Flávio Bolsonaro apimentou o ato convocado para a Avenida Paulista e adicionou ao "fora Lula" o "fora Moraes". Atira pedras no magistrado sob um telhado de vidro. Pediu R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro — valor da mesma magnitude dos R$ 131 milhões do contrato firmado entre o Master e o escritório de Viviane Barci, a mulher de Moraes.

Nos gráficos das pesquisas eleitorais, as linhas que representam candidatos rivais são como mandíbulas de jacaré. Quando a diferença aumenta, a boca se abre. Quando diminui, ela se fecha. Nas sondagens mais recentes, o molusco macróbio e o primogênito do refugo da escória da humanidade aparecem estatisticamente empatados no segundo turno. Mas a visão de ambos sobre a força eleitoral do 7 de Setembro pode ser apenas ilusão de ótica; o jacaré não deve bocejar. Talvez nem soluce.

A campanha de Lula é assombrada pelo espírito do Curupira — figura lendária do folclore brasileiro, o Curupira é um moleque que vive na floresta, tem os cabelos avermelhados e os pés virados para trás. Entre maio e julho, o petista abriu oito pontos de vantagem sobre o rival na simulação de segundo turno da Quaest. Desde então, só deu marcha à ré. A distância caiu para zero. No levantamento desta segunda-feira, 7 de Setembro, os dois aparecem empatados em 41%. O jacaré fechou a boca.

Lula recua com dois espinhos nos pés: endividamento e corrupção. O percentual de eleitores que dizem ter muitas dívidas (28%) voltou ao patamar de maio, mês em que foi lançado o Desenrola 2. Desde a semana passada, a menção à corrupção como maior problema do país saltou seis pontos — de 14% para 20%. O tema só perde para a violência no ranking das preocupações do eleitor.

Não bastasse o efeito Lulinha, o candidato ao quarto mandato agora receia ser atingido por estilhaços da vidraça de Alexandre de Moraes. Entrementes, fingindo que não pediu dinheiro a Daniel Vorcaro, Bolsonarinho ajustou seu bordão, colando no "fora Lula" um "fora Moraes".

A síndrome do Curupira corrói também o índice de avaliação de Lula. Em julho, o saldo entre sua aprovação e a desaprovação estava positivo em um ponto percentual. Agora, está sete pontos no vermelho. A 26 dias do primeiro turno, é uma péssima notícia para quem reivindica uma re-re-re-reeleição.

A grande maioria das estrelas de uma galáxia segue órbitas estáveis e de longa duração em torno do centro galáctico, e o mesmo vale para a maior parte do gás e da poeira interestelar — exceto, claro, pela fração que está sendo ativamente perturbada, em colisão, ou caindo em direção ao centro por perda de momento angular (que é uma fração pequena, mas não nula). Por outro lado, a gravidade não é uma força de "sucção" — ela rege órbitas. Para algo cair num buraco negro, esse algo precisa perder momento angular, e isso normalmente exige um evento dissipativo (colisão, atrito com gás, perturbação gravitacional de outra estrela) que retire energia orbital. Sem isso, a matéria simplesmente continua girando, possivelmente por bilhões de anos.

Os buracos negros supermassivos surgem durante fusões entre galáxias, quando dois buracos negros centrais eventualmente coalescem, somando massas — mas isso ainda está longe de "engolir uma galáxia". Mesmo cenários dramáticos, como o destroçamento de uma estrela que se aproxima demais (os chamados tidal disruption events), afetam objetos isolados, não a galáxia como um todo.

Os buracos negros supermassivos engordam por dois caminhos, nenhum deles parecido com o de um predador faminto. O primeiro é o acréscimo paciente de gás, que espirala lentamente disco adentro — processo capaz de acender um núcleo galaticamente ativo, ou até um quasar, mas que mal arranha a quantidade de matéria disponível na galáxia. O segundo se dá nas fusões entre galáxias, quando os buracos negros centrais de cada uma, depois de uma dança gravitacional que pode levar éons, acabam coalescendo e somando suas massas. De qualquer forma, isolados ou combinados, esses processos seguem a anos-luz de distância de qualquer coisa parecida com "engolir uma galáxia inteira

Por outro lado, existe uma exceção teórica de prazo extremamente longo: em uma escala de tempo muito além da idade atual do universo (estimativas especulativas falam em 1019 - 1020 anos), e interações gravitacionais cumulativas poderiam, em princípio, ejetar a maior parte das estrelas de uma galáxia ou fazê-las espiralar para o centro — um processo de "relaxamento" dinâmico de longuíssimo prazo. Mas isso é qualitativamente diferente de um buraco negro "puxando" tudo para si de forma ativa; é mais um efeito coletivo e gradual do sistema como um todo, e permanece no campo da extrapolação teórica.

Concluído esse (não tão) breve preâmbulo, passamos ao tema central desta postagem, que tem a ver com uma nova técnica desenvolvida por cientistas da USP que identifica estrelas que engoliram planetas. Além disso, segundo os pesquisadores, sistemas solares estáveis como o nosso talvez sejam menos comuns do que se imaginava, o que impacta o surgimento de vida complexa.

O estudo analisou um sistema binário formado por duas estrelas muito semelhantes entre si — chamadas HD 129171 e HD 129209 — ambas com características físicas, químicas e de atividade magnética semelhantes às do nosso Sol. Em princípio, estrelas binárias como essas deveriam apresentar praticamente a mesma composição química, pois nasceram ao mesmo tempo e da mesma nuvem molecular (aglomerados de poeira e gás que funcionam como berçários estelares). Não obstante, os pesquisadores encontraram diferenças significativas entre elas.

Os cientistas já suspeitavam que algumas estrelas poderiam incorporar planetas ou fragmentos planetários, mas o diferencial do novo trabalho foi demonstrar pela primeira vez que diferenças na abundância de berílio em estrelas binárias podem funcionar como marcadores confiáveis desse processo.

A estrela HD 129171 apresenta enriquecimento em elementos refratários — ou seja, que normalmente condensam em estado sólido e constituem planetas rochosos. Isso sugere fortemente que ela engoliu material planetário ao longo de sua evolução. 

O berílio possui uma característica importante: ele não é fabricado no “coração” das estrelas ao longo de sua evolução. Por isso, a assinatura desse elemento na luz que a estrela emite indica a presença de material rochoso – como restos de planetas – supostamente "engolido" muito tempo depois de ela ter se formado.

A maioria dos elementos químicos têm sua origem na nucleossíntese primordial — a formação dos primeiros núcleos atômicos nos minutos iniciais logo após o Big Bang — ou na nucleossíntese estelar — o processo de fusão nuclear que ocorre no interior das estrelas ao longo de suas vidas —, mas o berílio e o boro surgem principalmente por um processo chamado ‘espalação cósmica’, no qual partículas de alta energia fragmentam núcleos mais pesados, como carbono, nitrogênio e oxigênio, produzindo elementos mais leves. O lítio também é produzido principalmente por espalação, embora uma quantidade ínfima tenha surgido na nucleossíntese primordial e possa surgir também, em circunstâncias especiais, em alguns tipos de estrelas.

Para realizar o estudo, a equipe utilizou dados obtidos com o espectrógrafo UVES, instalado no Very Large Telescope do Observatório Europeu do Sul, no Chile. As observações mostraram que a HD 129171 possui abundância significativamente maior de elementos refratários – como ferro, magnésio, silício, cálcio e titânio – em comparação com sua companheira HD 129209. Além disso, a estrela apresenta excesso tanto de lítio quanto de berílio — padrão compatível com a ingestão equivalente a mais de 11 vezes a massa da Terra de material rochoso. Esse material pode ter vindo de um único grande planeta ou da soma de vários corpos menores, mas, no caso de estrelas semelhantes ao Sol, a mistura interna é tão eficiente que a assinatura química final não permite distinguir esses cenários.

Os cientistas também discutiram os mecanismos dinâmicos capazes de levar planetas a cair em suas estrelas hospedeiras, entre os quais as interações gravitacionais entre planetas, perturbações produzidas por estrelas companheiras e processos de migração orbital. Uma implicação importante do estudo diz respeito à possível raridade de sistemas solares estáveis, como o nosso, com planetas gigantes em órbitas externas quase circulares e planetas rochosos em órbitas internas estáveis. Além desses sistemas não surgirem com frequência, poucos análogos de Júpiter em órbitas comparáveis à do gigante gasoso do nosso sistema solar foram observados até agora.

Sistemas binários são muito comuns na Via Láctea. Estimativas atuais indicam que aproximadamente metade das estrelas da nossa galáxia possui uma companheira gravitacional, e como ambas se formam praticamente ao mesmo tempo e a partir da mesma nuvem molecular, diferenças químicas entre elas constituem um forte indício de que processos posteriores – como a ingestão de planetas – alteraram sua composição original.

Isso pode ter implicações diretas para a existência de vida complexa, que não só precisaria de bilhões de anos para surgir e evoluir, como também o planeta teria que permanecer em uma órbita suficientemente estável para sobreviver a perturbações gravitacionais importantes. 

Resumo da ópera: Se as diferenças químicas observadas em estrelas binárias fossem causadas por heterogeneidades na nuvem primordial que lhes deu origem, isso exigiria revisão de modelos atualmente aceitos sobre formação estelar. Os resultados obtidos pela equipe favorecem, porém, a hipótese de ingestão planetária.

DE VOLTA ÀS VIAGENS NO TEMPO — 117ª PARTE

A INCERTEZA QUE ESVOAÇA DESGRAÇA MAIS DO QUE A PRÓPRIA DESGRAÇA.

Vimos que a possibilidade de viajar no tempo é admissível à luz da física, mas não à luz da lógica: segundo a conjectura de proteção cronológica, o próprio universo impede ações que criem paradoxos ou alterem o futuro. 

Pode-se argumentar que isso não passa de teoria, mas a existência dos buracos negros, proposta no século XIX, permaneceu no campo das loterias até 2019, quando foi confirmada com a publicação das imagens do M87* que o Event Horizon Telescope havia capturado dois anos antes.

Observação: Einstein não foi o primeiro a propor a existência dos buracos negros, mas foi sua Teoria da Relatividade Geral que tornou o tema tão popular.

Vimos também que a ciência ainda não conseguiu explicar satisfatoriamente a queda das maçãs, o brilho das estrelas, o funcionamento dos átomos e o espaço-tempo, e que as duas teorias mais bem-sucedidas da história da física descrevem o universo de maneiras muito diferentes. De um lado está a relatividade geral, formulada por Einstein em 1915, que explica com precisão o macrocosmo, e do outro a mecânica quântica, que rege o comportamento das partículas elementares, dos átomos e das forças que atuam no microcosmo. A questão é que elas descrevem o universo de maneiras muito diferentes. 

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

O ato de 7 de Setembro em Brasília virou um "palanque de constrangimentos" em meio à crise institucional no STF, visto que a comemoração do Dia da Independência reuniu os presidentes dos Três Poderes e expôs tensões entre autoridades. 

Todos os ministros da Corte foram convidados. No ano passado, eles não compareceram devido ao julgamento de Bolsonaro; neste, apenas Edson Fachin, presidente do Supremo, deu o ar de sua graça. 

Além de Lula e de Fachin, marcaram presença os presidentes da Câmara e do Senado. O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, está às turras com o advogado-geral da União, Jorge Messias, mas ambos subiram, embora não se tenham cumprimentado.

Alcolumbre também está em pé de guerra com o chefe da PF, após seu nome ter sido suscitado em um relatório apócrifo da inteligência que serviu de base para o pedido de investigação do ministro André Mendonça pelo colega Alexandre de Moraes, que vivem uma guerra aberta devido ao caso Master.

O cenário reforçou o caráter excepcional do evento, ocorrido num momento em que o Supremo vive "uma crise institucional inédita", com contornos políticos em meio à disputa eleitoral na qual o molusco eneadáctilo tenta a reeleição. Aliás, houve uma assessoria jurídica para que não houvesse nenhuma extrapolação que pudesse ser depois motivo de ação na justiça eleitoral contra a campanha do xamã petista.

Na relatividade geral, a gravidade não é uma força convencional, mas uma deformação da própria geometria do espaço-tempo; na mecânica quântica, todas as interações são descritas em termos de partículas e campos quânticos sujeitos a probabilidades e flutuações aleatórias. O problema surge quando se tenta aplicar simultaneamente as duas teorias em ambientes extremos — como o interior de um buraco negro ou os instantes iniciais do Big Bang. Nesse contexto, as equações entram em conflito, como se dois mapas perfeitamente corretos da mesma cidade deixassem de coincidir quando colocados um sobre o outro.

Considerando que o universo é um só, seria de supor que uma única descrição fundamental explicasse todos os seus fenômenos. Como a natureza parece obedecer a duas coleções diferentes de regras dependendo da escala observada, os cientistas buscam desenvolver uma "Teoria de Tudo", que seja capaz de unificar todas as forças da natureza e explicar simultaneamente o mundo do infinitamente grande e do infinitamente pequeno.

A Teoria de Tudo seria o equivalente científico do Santo Graal, da Pedra Filosofal e do mapa do tesouro na mesma escavação arqueológica. Todavia, a despeito dos bilhões de dólares investidos e de algumas das mentes mais brilhantes da história envolvidas na busca, essa teoria ainda não foi encontrada. Mas isso não impediu os físicos de produzirem hipóteses extraordinárias em escala industrial, como veremos no próximo capítulo.

Antes de encerrar, relembro que as viagens no tempo são o fruto mais cobiçado (e ainda não alcançado) da árvore da relatividade, e que não faltam teorias sobre voltar no tempo como nos filmes de ficção científica. No entanto, faltam respostas para muitas perguntas sobre a verdadeira natureza do tempo: será que ele existe realmente ou é apenas um artifício criado quando nossos antepassados perceberam padrões no amanhecer e no anoitecer, nas fases da Lua e nas mudanças sazonais. Mal comparando, seria como aprender a dirigir automóveis quando existiam somente carroças de tração animal. 

Como bem observou o filósofo austro-britânico Ludwig Wittgenstein, os problemas filosóficos surgem quando a linguagem sai de férias. A física pode ser um excelente exemplo disso: ao longo do último século, palavras familiares como tempo, existir e atemporal foram reaproveitadas em contextos técnicos sem que se examinasse o significado que elas carregam na linguagem cotidiana, levando a uma confusão generalizada sobre o que esses termos realmente significam.

 

Na filosofia da física, particularmente em uma visão conhecida como eternalismo, a palavra "atemporal" dá a ideia de que o tempo não flui nem passa, que todos os eventos são igualmente reais dentro de uma estrutura quadridimensional conhecida como Universo em bloco. Mas se tudo o que acontece ao longo da eternidade é igualmente real e todos os eventos já estão lá, o que realmente significa dizer que o espaço-tempo existe? 

Para entender essa questão, é preciso ter em mente que "existência" é um modo de ser e "ocorrência", de acontecer. Imagine que há um elefante ao seu lado. Você provavelmente diria “o elefante existe”, e poderia descrevê-lo como um objeto tridimensional. Agora imagine um elefante puramente tridimensional que aparece na sala por um instante e desaparece como um fantasma. Esse elefante não existe realmente no sentido comum, mas simplesmente acontece.

Um elefante existente perdura ao longo do tempo, e o espaço-tempo cataloga cada momento de sua existência como uma linha de universo quadridimensional. Já o elefante imaginário que acontece é apenas uma fatia espacial desse tubo; um momento tridimensional. Mas e o espaço-tempo? Será que ele perdura, tem seu próprio conjunto de momentos “agora”, ou é apenas a variedade de todos os eventos que acontecem ao longo da eternidade?

Se imaginarmos que todos os eventos ao longo da história “existem” dentro do Universo em bloco, então poderíamos perguntar: quando o próprio bloco existe? Se não se desenrola nem muda, ele existe atemporalmente? Se sim, então estamos sobrepondo outra dimensão do tempo a algo que deveria ser atemporal no sentido literal. 

 

Para entender isso melhor, imagine uma estrutura de cinco dimensões, sendo três espaciais e duas temporais. Em tese, o segundo eixo temporal permite dizer que o espaço-tempo quadridimensional existe exatamente da mesma forma que normalmente pensamos que um elefante na sala existe dentro das três dimensões do espaço que nos rodeiam — que catalogamos como espaço-tempo quadridimensional. 

Nesse ponto, saímos da física estabelecida, que descreve o espaço-tempo apenas através de quatro dimensões e somos levados a outro problema: falar sobre o que significa a existência do espaço-tempo sem reintroduzir o tempo por uma porta conceitual que a física não reconhece é como tentar descrever uma música que existe de uma só vez — sem jamais ser tocada, ouvida ou desdobrada no tempo —, ou querer saber o que existe ao norte do Polo Norte.

OBSERVAÇÃO: Nosso blog — criado em 9 de setembro de 2006 para embasar a criação
do livro BLOGS&WEBSITES da minha saudosa COLEÇÃO GUIA FÁCIL INFORMÁTICA —, sopra hoje sua vigésima velinha. Todavia, tendo vista a conjuntura geral e as eleições de outubro em particular, não vejo motivo para grandes comemorações.

Continua...

DE VOLTA À INCONSISTÊNCIA DOS TEXTOS BÍBLICOS

QUANTO MAIS EXTRAORDINÁRIA FOR UMA ALEGAÇÃO, MAIS SÓLIDA DEVERÁ SER A EVIDÊNCIA QUE A SUSTENTA.

Toda cultura no mundo tem seu livro sagrado — a Bíblia para os cristãos, a Torá para os judeus, o Alcorão para os muçulmanos, e assim por diante.

Cada um é diferente do outro, mas todos são uma mistura de mitos, lendas e tradições orais acumuladas ao longo dos séculos, e nenhum deles oferece uma explicação científica ou histórica do passado. E nem poderia, pois literatura religiosa não é jornalismo e tampouco leva em conta o conhecimento acumulado nos últimos séculos em áreas como física, astronomia e biologia.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Lulinha e Marcola viraram duas goteiras tóxicas. Investigados pela Polícia Federal como traficantes de influência, o filho e o homem de confiança de Lula acumularam extravagâncias. Descobertas pelos investigadores, as estripulias vão corroendo o comitê da campanha à reeleição.

Ex-chefe de gabinete de Lula, Marcola recebeu uma joia com diamantes de Roberta Luchsinger, a lobista do Careca do INSS. A peça foi comprada para o Dia das Mães. Custou R$ 9.000. A defesa diz que o valor é parte dos R$ 249 mil que Marcola pediu emprestado. Obviamente, Marcola não ouviu quando sua mãe rogou: "Cuidado com as companhias, meu filho".

Estrela de três inquéritos, Lulinha travou com a lobista Roberta diálogos sugestivos. Num deles, a amiga festejou a parceria: "Nosso nível tá outro. Nosso futuro é Suíça". Os investigadores detectaram encontros dos dois com Marcola e outro assessor do gabinete de Lula: Swedenberger Barbosa, o Berg.

O consolo dos operadores políticos de Lula é que a PF investiga também a mordida de Flávio Bolsonaro no bolso de Daniel Vorcaro. Pediu R$ 134 milhões. Levou R$ 61 milhões. A questão é saber de onde virá a última gota, aquela que fará o copo transbordar.

As religiões surgiram a partir do misticismo dos nossos antepassados mais remotos, que atribuíam tempestades, terremotos, eclipses e outros fenômenos naturais a forças sobrenaturais. Mas não se deve confundir religião com fé, pois tanto é possível ter fé e não ser religioso quanto seguir uma religião sem ter fé.

O propósito das religiões é "religar" o homem a Deus, mas cada vertente — cristã, budista, hinduísta, xamânica, espiritualista, gnóstica, etc. — define "Deus" à sua maneira, e em vez de levar à unidade, ao amor e ao bem de todos, atende a interesses escusos daqueles que detêm o poder e o utilizam para manipular os menos esclarecidos.

Toda sociedade tem uma religião, toda religião tem um propósito social e toda cerimônia religiosa tem um ritual. As religiões perderam muito da empatia que tinham nos tempos de antanho depois que tornaram uma cabine de pedágio para o céu. Todas elas são a verdade sagrada para quem as professa, mas não passam de fantasia para os fiéis das outras vertentes. Não há crença, por mais absurda que seja, que não tenha seguidores fanáticos, dispostos a pegar em lanças para defendê-las. 

Um sábio disse certa vez que a diferença entre o homem e Deus é que o homem esqueceu que é divino. Quando a Bíblia diz que devemos "construir nosso templo" e fazer isso "sem ferramentas e sem ruído", o sentido oculto expresso nas entrelinhas é de que se trata do nosso corpo: "Vós sois o tempo de Deus" (Coríntios 3:16). No entanto, grande parte do mundo religioso parece estar esperando um templo de tijolos — como prega a Profecia Messiânica — em vez do templo de nossas mentes.

As religiões sempre concitaram seus sectários a abraçar os conceitos de fé e crença que a ciência considera mera superstição. Mas vale lembrar que, a despeito de toda a evolução ocorrida nos últimos séculos, os cientistas ainda não sabem ao certo se o tempo existe ou se não passa de uma construção humana para colocar ordem no caos. E assim como o tempo, os "milagres" continuam sendo um mistério que desafia tanto a fé quanto a razão.

Entre outros fenômenos que os religiosos chamam de "milagres" e os cientistas não são capazes de explicar, cito a remissão espontânea de certos tipos de câncer, os relatos de pacientes que ficaram mais de 40 minutos sem sinais vitais e retomaram funções vitais sem intervenção médica direta, e o relicário com sangue de São Januário que se liquefaz todos os anos em Nápoles diante de milhares de fiéis.

Santa Teresa de Ávila e Santa Bernadete de Lourdes, mortas em 1582 e 1879, respectivamente, tiveram seus corpos exumados décadas ou séculos depois, e eles foram encontrados em estado de conservação surpreendente, sem sinais de decomposição ou odor, a despeito de não terem sido embalsamados. Em 1917, cerca de 70 mil pessoas relataram ter visto o sol girar em espiral e emitir luzes coloridas após uma aparição mariana — o fenômeno foi reconhecido pelo Vaticano, mas nunca explicado pela ciência.

Historicamente, todos os grandes avanços científicos começaram com uma ideia simples que ameaçou o status quo, e mentes medíocres sempre atacam o que não entendem. A esfericidade da Terra foi tachada de impossível e o heliocentrismo, de heresia, até que um dia o mundo se tornou redondo e o Sol passou a ser o centro do sistema solar. 

A ideia da existência de um ser superior é plausível, mas acreditar na versão rancorosa e vingativa do Velho Testamento é ridículo. Qualquer pessoa minimamente esclarecida rejeita a ideia de passar a eternidade tocando harpa numa nuvem com os anjos ou assando lentamente em um espeto na churrasqueira de um anjo caído. 

O mesmo se aplica às narrativas sobre Moisés, que teria aberto o mar vermelho, tirado água de uma pedra a golpes de cajado e morrido sem poder entrar na terra prometida por Jeová a Abraão e seus descendentes, como castigo por não ter atribuído os "milagres" ao vaidoso Criador.

Observação: Moisés supostamente escreveu os cinco livros do Pentateuco (Gênesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio) durante sua longa caminhada pelo Deserto do Sinai. Curiosamente, o Deuteronômio narra sua morte, o que seria impossível se ele mesmo o tivesse escrito. Há também referências a reis de Israel em passagens do Gênesis, numa época em que a monarquia ainda não existia. Sem falar que o trajeto entre o Egito e Canaã, estimado em cerca de 450 quilômetros, poderia ser feito a pé em poucas semanas, o que torna implausíveis os 40 anos de peregrinação.

Sobre a Torre de Babel, a ideia de Deus ter feito uma espécie de "reset" nos indivíduos para que eles passassem a falar línguas diferentes é outro dos inúmeros absurdos que recheiam o Velho Testamento. A antropologia indica que idiomas são construções culturais desenvolvidas por seres humanos, e não criações instantâneas de entidades sobrenaturais. As narrativas bíblicas surgiram inicialmente de forma oral e só foram registradas muito tempo depois. Se a escrita hebraica ainda não estava consolidada, qual teria sido o sistema de escrita utilizado nas tábuas dos Dez Mandamentos? 

Observação: Segundo uma anedota clássica do humor judaico, Moisés desceu do Monte Sinai carregando três tábuas e anunciou solenemente: "O Senhor, Deus de Israel, deu-vos estes quinze..." — e aí uma das tábuas escorrega e se despedaça no chão — "...dez mandamentos!"

Voltando à fantasiosa narrativa do Êxodo, se a chegada à Canaã ocorreu por volta de 1210 a.C., após quarenta anos no deserto, a saída do Egito teria acontecido aproximadamente em 1250 a.C., durante o reinado de Ramsés II. Isso significa que Moisés teria cerca de 80 anos ao deixar o Egito e 120 ao morrer na região de Moabe. 

Já Abraão, segundo a cronologia bíblica tradicional, teria nascido por volta de 1812 a.C. e partido de Harã rumo a Canaã aos 75 anos de idade. A distância aproximada entre Harã e Canaã é de cerca de 680 quilômetros, apenas 230 quilômetros a mais do que a distância atribuída ao Êxodo, e a diferença de 230 km exigiria aproximadamente 5,1 dias a mais de caminhada.

Observação: Abraão teria vivido 175 anos, morrendo por volta de 1637 a.C. Entretanto, ao comparar essa cronologia com a data tradicional da chegada dos israelitas a Canaã, por volta de 1200 a.C., surge um inexplicável intervalo de mais de cinco séculos.

A reflexão que fica é que crenças antigas devem ser examinadas com o mesmo rigor aplicado a qualquer outro relato histórico. Linguística, arqueologia, antropologia e história oferecem ferramentas para investigar essas tradições.

Questionar não é negar automaticamente; é submeter afirmações à análise crítica e às evidências disponíveis. Entretanto, a força de uma crítica costuma aumentar quando ela se concentra nos argumentos e nas evidências, e não na capacidade intelectual de quem discorda.

No fim das contas, a questão não é escolher entre fé e razão como se fossem adversárias irreconciliáveis. É possível reverenciar o mistério sem abdicar do pensamento crítico — e questionar narrativas antigas sem desrespeitar quem nelas encontra conforto e sentido. O que não se pode é exigir que o mundo inteiro aceite como verdade literal aquilo que, à luz da linguística, da arqueologia e da história, se revela como metáfora, mito ou simplesmente ficção bem-intencionada. 

A fé que não sobrevive a perguntas não é tão sólida quanto parece.