COVID-19 — EDIÇÃO REVISTA E ATUALIZADA DA GRIPE ESPANHOLA?

Além da pena primorosa, Roberto Pompeu de Toledo tem um olhar arguto para as coisas do Brasil. Após reconstituir em A capital da solidão a história de São Paulo das origens a 1900, o jornalista e escritor narra em A capital da vertigem sua arrancada rumo à modernidade. Num painel que vai do início do século XX ao 100.º aniversário da cidade, aparecem personagens como Oswald e Mário de Andrade, Monteiro Lobato, Washington Luís, Prestes Maia e Francisco Matarazzo, e surgem episódios que vão da Semana de Arte Moderna de 1922 à epidemia de gripe espanhola — que eu reproduzo a seguir por motivos cuja obviedade dispensa explicações.

“1918 foi no Brasil, e especialmente em São Paulo, o ano dos quatro “Gs”: geada, gafanhotos, guerra e gripe. A geada devastou as plantações de café. Uma praga de gafanhotos completou a devastação. A guerra na Europa inaugurou nesse ano a participação brasileira, ainda que modesta. Para fechar a conta das desgraças, recebemos, por cortesia dos navios que chegavam a nossos portos, a visita da gripe, chamada “espanhola”, que corria o mundo. O Rio de Janeiro, em meados de outubro, exibia aspecto desolador. Até as farmácias fechavam, por falta de funcionários sãos. Nos cemitérios escasseavam coveiros, e caixões eram depositados no chão. Em Santos, uma semana após o primeiro caso, os infectados eram 4 000. Em São Paulo um hóspede carioca do Hotel d’Oeste, no Largo de São Bento, foi diagnosticado com a doença no dia 9 de outubro. Era o primeiro caso. No dia 16 havia 29; no dia 23, 1 144; no dia 4 de novembro, 7 786.

São Paulo contava cerca de 550 000 habitantes; o Rio de Janeiro, 1 milhão; e o Brasil, 30 milhões. Nos últimos dias de outubro São Paulo igualava-se ao Rio, no aspecto desolador. Boa parte do comércio fechara as portas, fosse por falta de fregueses, fosse de funcionários. O jornal A Gazeta observava, no dia 23 de outubro, que o “elemento feminino” sumira das ruas: “Não existe há vários dias o footing que emprestava ao centro de nossa urbs, das 16 às 18 horas, um aspecto encantador, cheio de carinhas risonhas, deliciosas de graça e de beleza”. A letalidade, de início, era baixa, a ponto de o jornal O Estado de S. Paulo, no dia 19, fazer pouco do problema: “Basta, como resistência à moléstia, tomar, com rigor, as poucas e fáceis precauções aconselhadas pelos médicos da cidade. Quanto ao resto, não se preocupar e falar do morbo o menos possível, procurando manter em redor uma atmosfera de tranquilidade e confiança”.

As precauções eram evitar aglomerações, não fazer visitas, evitar esforço físico (acreditava-se que diminuíam a resistência à doença). A primeira morte ocorreu em 21 de outubro. A 2 de novembro eram 141 e nos dias seguintes aproximavam-se de 200. O então precário sistema de saúde precisou de reforço. Montaram-se hospitais improvisados em colégios como o Sion, o São Luís e o Mackenzie, e em sedes de clubes como o Palestra Itália e o Paulistano. O Corinthians, num humilde comunicado, afirmou que, “apesar de sua insignificante valia”, se sentia na obrigação de concorrer “para o alívio dos infelizes operários atacados pela pandemia”. Sendo assim, apesar de “pobre por sua natureza”, conclamou os sócios e os admiradores a uma vaquinha para socorro.

As baixas atingiam os detentores de postos-chave. O delegado-geral Tirso Martins pegou a gripe e passou o cargo a seu segundo, que também pegou a gripe. A dama da sociedade Antônia de Queirós, presidente da Cruz Vermelha paulista, também caiu gripada; sua substituta teve a mesma sorte, e a substituta da substituta. Na redação de O Estado de S. Paulo, o diretor Júlio de Mesquita adoeceu e entregou o bastão aos filhos, o segundo Júlio e Francisco; estes o repassaram aos seguintes na cadeia de comando, e assim foi até que um simples amigo dos jornalistas, o jovem escritor, ainda inédito, Monteiro Lobato, assumiu, por conta própria, a chefia de uma redação deserta.

O escritor Paulo Duarte escreve, em suas memórias, que na Rua da Consolação passavam filas de caminhões levando cadáveres: “Esta paisagem tornou-se rotina. Já não se prestava atenção naqueles montes de caixões de defunto, todos iguais, uns sobre os outros”. Para atender à demanda, ampliaram-se os cemitérios da Consolação, do Araçá e do Brás, e abriu-se um novo, na Lapa. Luzes foram neles dispostas às pressas, para tornar possíveis enterros à noite. Uma vala comum, aberta no cemitério do Brás, recebeu 337 corpos, sem caixões. Na maioria vieram do hospital improvisado na Hospedaria dos Imigrantes, onde foi internada grande parte da população pobre. Nos bairros populares, mais que a doença, temia-se a Hospedaria dos Imigrantes. Espalhava-­se que ali se aplicava o “chá da meia-­noite”, para apressar a ida dos pacientes desta para a melhor.

A 19 de dezembro declarou-se encerrada a epidemia, depois de 66 dias. Na conta oficial, 116 777 pessoas foram infectadas na cidade e 5 331 morreram. Cálculos extraoficiais fazem o número de infectados avançar a até 350 000, o que corresponderia a dois terços dos habitantes.”

SOBRE PANDEMIAS, INCOMPETÊNCIA, CRETINICE E BAIXARIA

Antes de qualquer outra coisa, a notícia do dia (ou do final da tarde de ontem, melhor dizendo): O ministro Celso de Mello liberou tanto a íntegra do vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril quanto sua transcrição, à exceção de alguns trechos (e respectiva degravação) nos quais há referência a determinados Estados estrangeiros”. Litteris: 

Determino o levantamento da nota de sigilo imposta em despacho por mim proferido no dia 08/05/2020 (Petição nº 29.960/2020), liberando integralmente, em consequência, tanto o conteúdo do vídeo da reunião ministerial de 22/04/2020, no Palácio do Planalto, quanto o teor da degravação referente a mencionado encontro de Ministros de Estado e de outras autoridades”. 

A quem interessar possa, basta clicar aqui para ler a transcrição. 

Mas tem mais: O pedido de apreensão dos celulares de Jair Bolsonaro e do filho Zero Dois, feito em notícias-crimes enviadas pelo PDT, PSB e PV ao STF e apensadas ao inquérito que apura suposta tentativa de intervenção do presidente na PF, foi recebido pelo decano e encaminhado ao PGR para manifestação. O desmemoriado ministro-chefe do GSI, em nota, classificou o pedido de "afronta à intimidade do chefe do Executivo" e afirmou que "poderá haver consequências imprevisíveis para a estabilidade nacional", por ser uma evidente "tentativa de comprometer a harmonia entre o poderes". 

Vale ressaltar que o decano seguiu fielmente o que determina o CPP Brasileiro, e que a reação do general foi exagerada, para não dizer absurda. Em vez de rosnar contra o STF, o estrelado deveria estrilar com sua assessoria Aliás, há algumas semanas atrás ele deu piti porque o decano usou a expressão "debaixo de vara" ao convocar os ministros militares para testemunharem no imbróglio Moro x Bolsonaro, que não tem conotação pejorativa: as divisões do poder judiciário são denominadas "varas", e a expressão "conduzido debaixo de vara" significa "mediante condução coercitiva", ou seja, “forçado pela autoridade judicial”. Enfim, a julgar pelo "nível" da reunião ministerial, não era mesmo de se esperar coisa melhor dos assessores do presidente. E nem do próprio, cujas falas foram de uma grosseria a toda prova.

Passemos ao texto que eu havia programado para hoje:

Uma velha marchinha de carnaval — do Sílvio Spantus, se não me falha a memória — dizia que “o homem nasce, o homem cresce, depois fica bobo e casa”. Faz sentido, mas o ponto a que quero chegar é outro: todos os seres vivos — pelo menos os deste planeta — seguem a mesma monótona rotina: nascem, crescem, reproduzem-se e morrem. E o ser humano não foge à regra (alguns preferem não se reproduzir, mas isso é outra conversa).

“A vida é feita de escolhas”, ensinou-nos o oncologista Nelson Teich ao comunicar sua demissão do Ministério da Saúde. E escolhas têm consequências. Desde a saída do ministro, chefia a pasta como interino o general da ativa Eduardo Pazuello, que Bolsonaro havia promovido a segundo de Teich, e uma das primeiras medidas tomadas pelo estrelado foi nomear colegas de farda às baciadas, sob a justificativa de que “militares são preparados para lidar com crises como a da Covid-19”.

A partir do momento em que passamos a nos conhecer por gente e ao longo de toda a estrada da vida, até seu inexorável fim — que é a chácara do vigário, onde se come capim pela raiz vestindo um nada confortável pijama de madeira —, a inevitabilidade da morte e a incerteza do “quando” nos assombra qual eguns mal despachados. Na juventude, achamo-nos imortais. À medida que amadurecermos, descobrimos que tanto é loucura não pensar na morte quanto pensar nela o tempo todo. Mas quanto mais perto chegamos da reta final, mais se acentua nossa preocupação com o desfecho.

Eu não saberia dizer se isso é prerrogativa exclusiva dos humanos ou se estende aos demais animais — dos quais nos diferenciamos, dizem, pela capacidade de racionar, ainda que uma parcela significativa do eleitorado tupiniquim não tenha (ou não exercite) essa aptidão, mesmo sendo formada por indivíduos supostamente racionais (como prova a sequência de luminares eleitos pelo voto popular para presidir o Brasil desde a redemocratização).

Observação: Até pouco tempo atrás, a ciência dividia a vida entre “humanos” e “animais”, como se uma baleia tivesse mais a ver com uma ameba do que com um ser humano. Hoje, a tese mais aceita é a de que a diferença entre as nossas faculdades mentais e as dos gatos, chimpanzés e periquitos é de grau, não de tipo. Seria como comparar um Porsche com um Fusca: há uma clara diferença de nível entre eles, mas ambos são carros. Chimpanzés, por exemplo, têm sentimentos complexos como inveja e vergonha (escondem o rosto quando fazem alguma besteira). E quem tem vergonha não é menos consciente que nós.

Fato é que jogamos esse jogo com as cartas que a vida nos dá, enquanto a morte segue regras próprias. Daí o ordem natural das coisas se inverter, levando pais a sepultar seus filhos. Daí a ceifadora decidir fazer hora extra — como durante as duas grandes guerras mundiais, que produziram milhões de cadáveres no século passado, ou as pandemias — que mereceriam uma postagem em separado, mas um breve resumo das mais notórias dá para o gasto.

A peste bubônica, causada pela bactéria Yersinia pestis e que se dissemina pelo contato com pulgas e roedores infectados, é considerada a causadora da Peste Negra, e pode ter reduzido a população mundial de 450 milhões de pessoas para 350 milhões no século XIV.

 A varíola, também chamada de “bixiga”, é causada pelo vírus Orthopoxvírus variolae e se espalha de pessoa para pessoa através das vias respiratórias. Essa doença atormentou a humanidade por mais de 3 mil anos — tanto o faraó egípcio Ramsés II quanto a rainha Maria II, da Inglaterra, e o rei Luís XV, da França, foram afetados —, até ser erradicada do planeta em 1980, devido à vacinação em massa. Mas é bom lembrar que nem o passado é previsível no Brasil, e que o sarampo, supostamente erradicado do país há décadas, voltou a atacar de um tempo a esta parte, sobretudo devido ao aumento exponencial de imbecis que se autodeclaram antivacinas.

A cólera, causada pela bactéria Vibrio cholerae, foi considerada a primeira pandemia global e matou centenas de milhares de pessoas em 1817. Como essa bactéria é mutante, novos ciclos epidêmicos surgem de tempos em tempos. A transmissão se dá pelo consumo de água ou alimentos contaminados e é mais comum em países subdesenvolvidos. No Iêmen, mais de 40 mil pessoas morreram de cólera em 2019; o Brasil já amargou vários surtos, especialmente em áreas mais pobres do nordeste.

A “gripe espanhola” não surgiu na Espanha — que tampouco a foi o país mais afetado pela doença. O epíteto deveu-se ao fato de aquele país ser neutro na Primeira Grande Guerra Mundial — que estava em curso quando se deu a pandemia — e ter falado abertamente do assunto (enquanto outros não o fizeram para não afetar ainda mais o moral da população). Uma variação do vírus Influenza foi responsável pela tal gripe, que infectou cerca de 500 milhões de pessoas (¼ da população mundial de então) entre 1918 e 1920 e, dessas, matou cerca de 10%. O Brasil contabilizou mais de 30 mil vítimas fatais, incluindo Rodrigues Alves, em 1919, que havia sido eleito presidente pela segunda vez (não consecutiva).

A gripe suína (H1N1) causou a primeira pandemia do século XXI. O vírus surgido em porcos, no México, em 2009, espalhou-se rapidamente pelo mundo e matou 16 mil pessoas. No Brasil, o primeiro caso foi confirmado em maio daquele ano e, no fim de junho, 627 pessoas haviam sido infectadas. O contágio se dá a partir de gotículas respiratórias que ficam em suspensão no ar ou permanecem ativas e operantes em superfícies contaminadas.

Nunca antes na história deste país (parafraseando o velho ladrão eneadáctilo), muito menos durante uma pandemia, dois ministros da Saúde deixaram o cargo em menos de 30 dias. E noves fora os 21 anos de ditadura, jamais respondeu pela pasta, nem mesmo interinamente, um militar sem diploma de médico. É clara como o dia a intenção de Bolsonaro de puxar os cordéis nos bastidores e ter à frente do ministério alguém que siga suas ordens cegamente.

Sob Pazuello, o Ministério da Saúde divulgou na última quarta-feira o protocolo que libera no SUS o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina também para casos leves de Covid-19. Até então, o uso do medicamente era autorizado somente para casos graves. Não é à toa que Bolsonaro pretende manter o militar à frente da pasta "por um bom tempo".

Observação: Vale ressaltar a importância da hierarquia, da autoridade e da disciplina entre militares, sendo a primeira a ordenação da autoridade em crescentes graus; a segunda, a capacidade ou qualidade do poder de mandar (poder que, pela sua legitimidade ou legalidade, deve ser obedecido), e a última, o dever de obediência pronta e integral — que, neste sentido, decorre diretamente da hierarquia-autoridade.  

A despeito de ser um expert em logística — justificativa usada pelo capitão pelo presidente para nomear o general ministro interino — Pazuello não tem formação na área de saúde. Mesmo que seja assessorado por uma “equipe boa” de médicos, também nas palavras do capitão sem luz, melhor seria termos à frente do ministério da Saúde um epidemiologista, um infectologista ou mesmo um clínico geral, notadamente quando estamos em guerra contra um vírus assassino — e e vimos perdendo uma batalha atrás da outra (além da crise sanitária, temos mais duas para administrar ao mesmo tempo, uma na economia e outra na política).

Observação: Durante uma almoço com o prefeito do Rio, um dia depois da reunião virtual com governadores, o capitão sem luz afirmou candidamente que o país está na “iminência" de abrir o comércio, mesmo com a continuidade da pandemia da Covid-19.

Tudo indica que os militares aderiram sem restrições à marcha da insensatez de seu comandante-em-chefe. O general Luiz Eduardo Ramos, ministro da Secretaria de Governo, não só acompanhou Bolsonaro na manifestação subversiva defronte ao Palácio do Planalto, como teve o braço levantado para a claque de bolsomínions pelo próprio presidente, como se político fosse. Ramos é general da ativa, e pelo disposto no artigo 142, § 3º, inciso V, da Constituição Federal, os militares, enquanto em serviço ativo, não podem estar filiados a partido político. A rigor, eles não pode sequer opinar sobre política, à luz do decreto nº 4.346, de 26 de agosto de 2002.

Pelo menos 2897 militares, dos três ramos das Forças Armadas, integravam o governo em março passado. E o número cresceu depois que Pazuello carregou nada menos que nove colegas de farda para o ministério da Saúde. E a mesma militarização campeia nos segundo e terceiro escalões dos demais ministérios, especialmente nos oito que são chefiados por militares.

Os fardados sempre defenderam a tese de que não existem ministros militares, mas ministros que têm origem militar, assim como outros são engenheiros, advogados, ou mesmo políticos. Pode até ser, mas, na prática, assim como o PT aparelhou o governo nos seus 15 anos com sindicalistas e políticos fisiológicos do centrão, Bolsonaro está aparelhando o seu com o mesmo tipo de políticos e militares, e eles não podem mais se escusar de fazer parte de um governo populista de baixa qualidade técnica e moral.

A ver no que isso tudo vai dar.

PINGA, AGUARDENTE E CAIPIRINHA

DEVIDO AO FRIO QUE ESTÁ FAZENDO NO SUL E EM BOA PARTE DA REGIÃO SUDESTE - AQUI EM SAMPA, A MÍNIMA NA MADRUGADA FOI DE 5ºC -, EU RESOLVI ENTREMEAR AQUI NO BLOG, NESTE SÁBADO, NÃO UMA DAS POSTAGENS QUE PUBLICO NA MINHA COMUNIDADE DE POLÍTICA, MAS SIM DA COMUNIDADE DE GASTRONOMIA. ESPERO QUE GOSTEM.
OS LINKS PARA AS DUAS COMUNIDADES - PARA AS TRÊS, MELHOR DIZENDO, QUE HÁ TAMBÉM A DE INFORMÁTICA, ONDE O LEITOR PODERÁ ENCONTRAR POSTAGENS DIFERENTES DAS PUBLICADAS AQUI NO BLOG - FICAM AÍ AO LADO, NO TOPO DA COLUNA À DIREITA. VISITAS E COMENTÁRIOS - QUE EXIGEM LOGIN, MAS BASTA INSERIR ALGUNS DADOS E EM POUCOS SEGUNDOS O INTERESSADO JÁ ESTARÁ PARTICIPANDO DA REDE .LINK, ONDE EU HOSPEDO MINHA COMUNIDADES - SERÃO MUITO BEM VINDOS. MAS CHEGA DE PAPO E VAMOS AO QUE INTERESSA:

Fernando Melis 3 dias e 22 horas atrás #CAIPIRINHA

Facebook Twitter Google Comentários

Cerveja e caipirinha são unanimidades nacionais, embora, de uns tempos a esta parte, os brasileiros venham consumindo cada vez mais vinho ― aliás, há excelentes opções nacionais, ainda que a preços não raro superiores ao das importadas, mas isso já é outra história. O fato é que, segundo a Organização Mundial da Saúde, a parcela da população brasileira que é chegada num “birinaite” (cerca de 60%) consome, em média, o equivalente a15 litros de álcool por ano.

No que concerne à caipirinha, muitos acham que não tem segredo: basta esmagar limão com açúcar, acrescentar gelo e cachaça, mexer e pronto. Mas tudo tem sua ciência, e esse drinque não é exceção.
Comecemos pela origem, que remonta ao ano de 1918, época em que a gripe espanhola campeava solta. Dizem os estudiosos e curiosos de plantão que alguém resolveu unir o útil ao agradável ao criar uma receita de xarope, que levava limão, alho, mel e um pouco de cachaça ― antigamente, era comum usar álcool para acelerar o efeito dos medicamentos. Daí para “outro alguém” eliminar o alho e substituir o mel por açúcar (para reduzir a acidez do limão) foi um pulo.

Hoje em dia, muita gente substitui o tradicional limão por outras frutas, como abacaxi, caju, kiwi, maracujá, morango, e por aí afora, além de, em vez da tradicional cachaça, usar destilados “mais nobres”, como gim, rum, saquê, tequila, uísque, vodca, e assim por diante.

Outro detalhe que merece menção: pinga, cachaça e aguardente são termos largamente utilizados como sinônimos, embora aguardente seja o nome que se dá a qualquer bebida obtida a partir da fermentação de vegetais doces, e cachaça, à aguardente de cana-de-açúcar. Já o termo pinga é usado vulgarmente como sinônimo de cachaça, e sua origem remonta ao tempo dos engenhos (século XVI). Naquela época, os escravos eram encarregados da destilação da aguardente, e como o vapor condensava no teto pingava sobre eles... Enfim, interessa mesmo dizer é que toda cachaça é aguardente, mas nem toda aguardente é cachaça.

No que diz respeito à receita perfeita de caipirinha, bem, fazendo uma analogia com o futebol (outra preferência nacional), a coisa é como a escalação da seleção ― ou seja, cada um tem a sua. Importante mesmo é seguir algumas regrinhas básicas, dentre as quais:

― Embora o limão galego e o siciliano apresentem excelentes resultados, a receita tradicional leva mesmo o tahiti. Mas é importante escolher os de casca lisa e fina (que geralmente são mais sumarentos) e evitar os “muito moles”, que provavelmente estão “passados”.

― Descascar ou não o limão é uma questão de preferência pessoal, até porque o amargor não provém da casca, mas da columela (o “miolo branco da fruta). Então, o importante é cortar o limão ao meio, mas não de forma transversal, como fazemos quando cortar laranjas para espremer, e sim longitudinal (ao comprido). Depois, deve-se cortar as metades pela metade, de modo a facilitar a remoção da parte branca. Se preferir, corte o limão em rodelas e remova o miolo de cada uma delas, que também fica bom.

― Segundo os especialistas, é importante macerar a fruta no próprio copo (evite, pois, usar coqueteleiras). Coloque as quatro bandas da fruta com a polpa virada para cima (para não macerar demais a casca, que aí, sim, pode resultar num indesejável gosto amargo), cobri-las com açúcar e então socá-las com o pilão (mas soque apenas o suficiente para liberar o sumo, pois socar demais irá fatalmente resultar em amargor, mesmo que você tenha tomado as precauções anteriores). Ah, procure usar copos baixos e de boca larga, como os do tipo “Ilhabela”.

― Se você está de dieta, o melhor a fazer é não tomara caipirinha, pois substituir o açúcar por adoçante, embora não haja problema algum nisso, não fará grande diferença, já que as calorias provêm mesmo é do álcool (como sabemos, bebidas destiladas são extremamente calóricas; uma dose de cachaça chega facilmente a 150kcal).

― Gelo é essencial ― caipirinha morna, ninguém merece! Mas convém usar água mineral ou filtrada e colocar o gelo no copo depois de macerar o limão com o açúcar (em cubos, mas você pode adicionar um pouco de gelo picado, se quiser, já que ele derrete mais rapidamente e “enfraquece” um pouco a bebida), e só então acrescentar a cachaça ou o destilado de sua preferência.

― Se for para servir várias pessoas (como num churrasco com amigos, por exemplo), o preparo individual se torna por demais trabalhoso. Nesse caso, você pode adiantar o expediente preparando a bebida numa coqueteleira, transferindo-a para uma jarra e completando com gelo. Mas o resultado nunca fica igual.

― Já a escolha da cachaça também vai da preferência de cada um. O importante é usar um produto de boa qualidade ― ou seja, fugir daquelas cachaças “mata-pinguço”, que cheiram como o álcool que você usa para abastecer o carro. E ao contrário do que muita gente pensa, pode-se perfeitamente usar aquela pinguinha de alambique, dita “artesanal”. O problema é o “custo benefício”, já que uma aguardente dessas pode custar tanto quanto ― ou até mais que ― um bom uísque.

Receitas mais “rebuscadas” podem agradar muita gente, mas convém ter em mente que algumas combinações são mais bem-sucedidas do que outras. Prefira misturar hortelã com frutas cítricas ou ácidas, e pimenta com as mais doces (maracujá, caju, carambola). E tome cuidado para não abusar de ervas muito aromáticas, como manjericão e alecrim, que podem deixar o sabor do drinque “intenso” demais.

Vale lembrar que destilados como cachaça, vodca e saquê, por exemplo, têm características distintas, e combinam melhor com determinadas frutas. A pinga vai muito bem com limão, lima-da-pérsia e jabuticaba, por exemplo. O saquê deve ser reservado para frutas mais delicadas e menos ácidas, como kiwi, uva verde e morango, também por exemplo. Já a vodca é versátil e combina com quase tudo, com a possível exceção de frutas mais cremosas, como mamão ou banana ― mas quem é que vai fazer caipirinha de mamão ou banana?

Para concluir, confira as receitas abaixo:

• Macere a polpa de 1/2 maracujá azedo com dois talos de capim-limão e açúcar. Complete com gelo e rum branco e decore com folhas de capim-limão.
• Macere de 8 a 12 jabuticabas com casca e caroço (mas deixe algumas inteiras). Complete com gelo e cachaça e mergulhe um picolé de limão no copo.
• Congele 6 bagos de uva Itália (verde) e oito de uva niágara (roxa). Macere 4 colheres (sopa) de graviola fresca (com as sementes) com uma de açúcar. Junte as uvas congeladas e complete com gelo e cachaça.
• Macere uma carambola fatiada e alguns pedaços de abacaxi com açúcar. Acrescente 1 cravo da índia inteiro e folhas de manjericão (sem amassar). Complete com gelo e vodca.

Consuma com moderação (se resistir).  

CADA CIRCO TEM O PALHAÇO QUE MERECE

Tudo somado e subtraído, quase nada se aproveitou da pantomima falaciosa (mas pomposamente batizada de Apresentação Oficial do Plano Nacional de Imunização contra a Covid-19) que foi encenada na última quarta-feira, no salão nobre do Palácio do Planalto, para apresentar um plano vacinal feito nas coxas por um general estrategista delirante que acontece de ser ministro da Saúde de um presidente a quem Pedro Bial qualificou de "acéfalo", "desgovernante" e "inominado". 

Bolsonaro se disse "honrado" em receber os governadores e afirmou que alguns não compareceram por "motivo de força maior". João Doria foi um deles. A título de justificativa, o tucano informou que era seu aniversário de 63 anos e que ficaria próximo à família em São Paulo. Mas enviou o secretário de Saúde, Jean Gorinchteyn, para representá-lo na efeméride.

Durante a solenidade, uma situação inusitada ocorreu. Ninguém estava de máscara, só o Zé Gotinha — personagem usado pelo Ministério da Saúde desde 1986 em campanhas de vacinação —, que não retribuiu a aperto de mão oferecido pelo presidente, preferindo manter distância e fazer um sinal de “positivo”. Resta saber se o ator que interpretou o mascote permanecerá no posto.

A impressão que ficou, de que nem o suserano nem o vassalo sabiam que estavam falando, só reforçou a sensação de que nenhum dos dois tem a menor ideia do que está fazendo no cargo que ocupa. Para além disso, sobraram perguntas não respondidas e respostas a indagações que não foram feitas. Mas dois pontos chamaram especialmente a atenção:

1) A “aflição” do mandatário de festim (desde o início, segundo ele) com a gravidade da pandemia:

“A grande força que todos nós demonstramos agora [governo federal e governos estaduais] é a união para buscar a solução de algo que nos aflige há meses. (...) Nos afligiu desde o início [a Covid-19]", disse Bolsonaro.

2) O fato de o general-ministro da Saúde “estranhar” a ansiedade e a angústia da população em relação à vacina que pode frear uma linha de produção que vem empilhando cadáveres em escala industrial:

"Nós somos os maiores fabricantes de vacinas da América Latina. Para que essa ansiedade e essa angústia?, perguntou Pazuello.

Observação: Segundo balanço do Ministério da Saúde feito na noite da quarta-feira 16, a Covid-19 havia matado 182.799 pessoas no Brasil, sendo 964 apenas nas últimas 24 horas.

Para bom entendedor, pingo é letra. Como nem todo mundo lê entrelinhas o real significado das bolsonarices e pazuellices, dedico mais algumas linhas às falas do suserano e seu vassalo. Começo por lembrar que nenhum dos cinco presidentes-generais que governaram o país durante a ditadura teve um ministro da Saúde que não fosse médico. 

Agora, no entanto, 26 anos depois da redemocratização, o general da banda de turno, que é fã de carteirinha do regime militar, não só troca o comando da pasta duas vezes em menos de 30 dias, como o faz em meio à maior pandemia viral desde a Gripe Espanhola (1918-1920) para empossar um taifeiro triestrelado que se sujeita, sem o menor constrangimento constrangimento, ao aviltante papel de mamulengo.

Em sua participação no jornal da Gazeta da última quarta-feira, Josias de Souza resumiu magistralmente esse deplorável espetáculo circense:

Brasília esteve mais surrealista do que o habitual nas últimas horas. Atingiu-se o ápice da incongruência na cerimônia de anúncio de um hipotético plano federal de vacinação contra a Covid, no Palácio do Planalto. Surgiu em cena um presidente que fala em "união", "entendimento" e "paz". Discursou um ministro da Saúde que questiona a "ansiedade" e a "angústia" dos brasileiros ávidos por vacinas. Ambos soaram inadequados. Jair Bolsonaro foi ofensivo. Eduardo Pazuello, desrespeitoso.

A súbita conversão do presidente à vacina ofende a inteligência alheia. No mesmo discurso em que fez pose de gestor respeitável, Bolsonaro declarou que a pandemia o "afligiu desde o início" e que "se algum de nós exagerou foi no afã de buscar solução." Faltou explicar que aflições atormentavam o presidente quando ele afirmou que a maior crise sanitária do século seria uma "gripezinha". E que solução pretendia alcançar quando declarou que o Brasil precisa "deixar de ser um país de maricas”.

A crítica do ministro da Saúde à "ansiedade" da população desrespeita os mais de 180 mil cadáveres produzidos pela Covid e seus familiares. "Somos os maiores fabricantes de vacina da América Latina", disse Pazuello. "Pra quê essa ansiedade, essa angústia?" O capitão do Planalto e o general da Saúde contraíram o coronavírus. Nenhum dos dois teve de ralar por leitos de UTI e respiradores do SUS. Bolsonaro teve a assistência ininterrupta dos médicos da Presidência. Pazuello foi internado no DF STAR, que é o hospital privado mais bem conceituado de Brasília.

Nas últimas duas semanas, o brasileiro assistiu pela TV ao início da vacinação em massa na Inglaterra e nos Estados Unidos. No Brasil, faltam seringas e vacinas. Sobra improvisação. A CoronaVac, chamada por Bolsonaro de "vacina chinesa do Doria", voltou a ser tratada como opção. Após prever que a imunização começaria em março, dezembro ou janeiro, Pazuello sustenta que, se tudo correr como planejado por ele, as primeiras doses de vacina podem ser aplicadas em fevereiro.

"Não vejo nada de errado", disse o general. "Se tivesse visto, teria corrigido." Então, tá! Resta constatar que a novela da vacina dispõe de novos personagens: um presidente pacificador e um ministro perfeito, gestor de mostruário. Agora só falta convencer o brasileiro a desempenhar nesse enredo o papel de bobo.

Que Deus nos ajude.

ENTRE GOLPES, IMPEACHMENTS, VAMPIROS E CORUJAS EMPALHADAS

 

Na postagem de sexta-feira eu comentei que Doria havia programado para o dia do aniversário da cidade de São Paulo — segunda-feira passada — um evento destinado a promover a CoronaVac e incentivar a população a se imunizar. 

O governador convidou todos os ex-presidentes que ainda caminham entre os vivos, mas apenas o macróbios compareceram — Fernando Henrique (89), de corpo presente; José Sarney (90 anos), e Michel Temer (80) remotamente. Os menos vetustos Collor (71), Lula (75) e Dilma (73) declinaram do convite.

Segundo José Simão, Sarney parecia uma coruja empalhada que escapou da gripe espanhola. Como é imortal, o eterno donatário da Capitania do Maranhão não precisa se imunizar — a vacina dele é a “FormolVac”, produzida no Egito. Temer, que é vampirão, não quer vacina, quer sangue — a vacina dele é a SangueVac. Doria mandou um recado ao capitão-cloroquina pronunciando cada palavra com que em Caps Lock: BOLSONARO, EU SALVO VIDAS. A vacina do tucano, segundo Simão, é a CashmereVac.

Mudando de assunto, a última pesquisa Datafolha atestou que 40% dos brasileiros consideram Bolsonaro ruim ou péssimo (ante 32% no mês passado). Com isso, o capitão-cloroquina passa a ser dono da segunda pior avaliação entre todos os presidentes eleitos desde a redemocratização, atrás apenas de Collor (48%). 

Perguntados sobre o impeachment, 53% do entrevistados disseram-se contrários à abertura do processo, mas os resultados de uma enquete promovida pelo Atlas Político (que deu uma surra nos demais institutos de pesquisa no ano passado) apontam outro cenário: 53,% da população tupiniquim são a favor do impeachment e 41,5% contra.

Em meio à polarização político-ideológica que assola o país, pesquisas, avaliações, opiniões e previsões devem ser recebidas com alguma reserva. O fanatismo emburrece e a burrice cega, levando as pessoas a acreditar no que querem e ver as coisas como gostariam que fossem. Os devotos de S. Lula, o podre, acreditarão ad aeternum na inocência do picareta, a despeito de ele ter sido condenado em dois processos (em três e duas instâncias, respectivamente) e ser réu em mais meia dúzia de ações criminais.

Voltando ao morubixaba de turno, a atuação desastrosa do governo no enfrentamento da pandemia pode ter consequências. Lideranças do Congresso, ex-presidentes da República e até ministros do STF vêm discutindo nos bastidores o impedimento do alienado (ou a cassação da chapa pela qual ele e Mourão se elegeram, o que mataria dois coelhos com um paulada só). 

O movimento pró-impeachment surgiu primeiro em partidos de esquerda e na sociedade civil, mas logo se espraiou, inclusive entre grupos de direita que saíram às ruas para pedir a cabeça de Dilma em 2016. A Folha listou 23 situações que podem embasar uma acusação de crime de responsabilidade contra Bolsonaro, mas Rodrigo Maia dizia ver erros, mas não crimes no procedimento do presidente, e mantinha seu avantajado buzanfã sobre cerca de 60 pedidos de abertura de processo de impeachment. 

Quando o STF decidiu que os presidentes da Câmara e do Senado não poderiam disputar um segundo mandato dentro da mesma legislatura, Maia subiu o tom nos ataques  ao capitão. A uma semana de deixar o posto, o deputado diz que a discussão sobre o impeachment será inevitável, mas achou por bem deixar o abacaxi dos pedidos de abertura processo para seu sucessor descascar. Na política, o desafeto de hoje pode ser o aliado de amanhã. E vice-versa.

Bolsonaro apoia Arthur Lira para a presidência da Câmara (falaremos da capivara do deputado alagoano numa próxima postagem) e Rodrigo Pacheco para a presidência do Senado (o mesmo candidato apoiado pelo PT). O Psol, “pensando no bem comum”, lançou a "empolgante" candidatura da antediluviana Luiza Erundina, reduzindo a competitividade do desnorteado e combalido movimento oposicionista que sustenta a candidatura do deputado Baleia Rossi.

A despeito de todas as peculiaridade do desgoverno em curso — que é tão nefasto quanto o de Dilma, mas temperado com pitadas de crueldade —, a cantilena dos demais Poderes continua a mesma: as instituições são sólidas, as ameaças à democracia são retóricas, não há motivos para preocupação. Ledo engano. O Supremo, sem Celso de Mello — de quem eu jamais pensei que fosse sentir falta — e com Gilmar Mendes ditando as regras e exigindo obediência dos pares, empurra com a barriga decisões que possam causar desconforto para sua alteza irreal e os príncipes merdeiros.

Bolsonaro flerta com o golpismo desde sempre, com comprova a escolha do sucessor Sergio Moro no Ministério da Justiça e Segurança Pública — uma das personalidades mais patéticas do anedotário contemporâneo, que confunde “segurança nacional” com a “honra” de um presidente que estimula o desrespeito à ciência, menospreza a pandemia e chama o povo de maricas. 

O boicote do capitão-decepção à vacinação terá efeito direto na recuperação da economia. O cenário mais provável é que menos de 80 milhões de brasileiros tenham sido imunizados até o final do ano, o que aumenta as chances de novas medidas restritivas ao funcionamento das empresas e do comércio para evitar o colapso do sistema de Saúde. E o que fazem a respeito o suserano e seu vassalo? Insistem no negacionismo, receitam cloroquina e, pegos com as calças na mão e as cuecas manchadas de batom, mentem deslavadamente.

Simone Tebet, candidata à presidência do Senado, diz que ainda não há força suficiente, nas ruas ou na Câmara, para um processo essencialmente político, como é o caso do impeachment, avançar. Até mesmo opositores do presidente vão nessa mesma linha, ou acham que o Centrão vai barrar o impeachment, o que acirrará a polarização e terá consequências nefastas para o país.

Nada mais natural que a campanha pelo pé na bunda do trevoso comece pequena. A despeito do vulto das manifestações de 2013 — que eclodiram para protestar contra o aumento das tarifas do transporte público, mas foram adquirindo uma pauta diversa, ganhando corpo e revelando uma insatisfação com a classe política —, Dilma, a insuperável, se reelegeu em 2014 e só foi expelida em 2016.

Há quem considere junho de 2013 um mês que não terminou, que dialoga diretamente com a crise econômica e política vivida hoje pelo país. Mas isso é outra conversa. Fato é que a campanha pelo impeachment não está tão pequena assim. Embora Bolsonaro tenha ironizado as carreatas (com um sorrisinho amarelo), dizendo que “só tinha 10 carros", protestos semelhantes ocorreram país afora no sábado e no domingo (obviamente, o presidente não fez referência a eles). E carretas em dois dias seguidos, bandeiras vermelhas e verde-amarelas, gente de esquerda e de direita… e a carreata da direita saiu da Barra da Tijuca, o bairro mais bolsonarista do Rio de Janeiro, onde moram Jair, Flávio e Carlos Bolsonaro...

A ideia de que o Centrão vai barrar o impeachment é um engano. Esse bloco fisiologista e venal de marafonas congressista faz o que é bom para si mesmo. Hoje, bom para o Centrão é apoiar o capitão; se amanhã o vento mudar e o impeachment pegar fogo, os ratos abanarão o navio, deixarão o capitão na mão. Nós já vimos esse filme numa versão em que Dilma foi protagonista. E ainda que o impeachment seja derrotado, a pressão servirá ao menos para manter Bolsonaro na defensiva, minimizando seu potencial de causar (ainda mais danos) ao país. 

Dito isso, “passo a palavra” a Ricardo Rangel:

Supondo que não haja impeachment até lá, enfrentaremos uma encruzilhada em 2022. Se Bolsonaro vencer, estará renovado o mandato do pior presidente da história; se perder, o caminho será o golpe — e o roteiro está à vista de todos:

1. Bolsonaro questiona constantemente, sem fundamento, a lisura do processo eleitoral. Se perder, mentirá que a vitória lhe foi roubada e convocará seus apoiadores a “resistir” e tomar o poder na marra.

2. A máquina de fake news bolsonarista faz esforço incansável para desacreditar a imprensa, de modo que o eleitorado duvide quando ela denunciar que Bolsonaro mente.

3. Bolsonaro luta para controlar o Congresso em busca de meios com que barrar os esforços para impedir o golpe vindouro.

4. O presidente fez um “liberou geral” para a compra de armas: de 2019 para 2020, a venda mais do que dobrou. Quem está comprando não são cidadãos moderados e cumpridores da lei: é a extrema direita apoiadora de Bolsonaro.

5. Bolsonaro seduz constantemente as Polícias Militares e os Corpos de Bombeiros (dos quais vêm as milícias, que o presidente sempre defendeu), onde conta com forte apoio, inclusive nas patentes mais altas. Apoia um projeto de lei para reduzir o controle dos governadores sobre as PMs e criar para elas patentes de oficiais generais: se aprovada, tal lei dará aos comandantes grande autonomia, ao mesmo tempo que fará com que sintam gratidão eterna a Bolsonaro. No ano passado, ele estimulou o motim da PM no Ceará.

6. O presidente seduz também as Forças Armadas (onde não tem tanto prestígio): se conseguir uma quebra na hierarquia suficiente para que o Exército não reprima motins das PMs, isso basta.

É sedutora a tese de que nossas instituições são fortes, de que uma tentativa de golpe não terá sucesso, de que Bolsonaro não seria louco de tentar uma loucura dessas. Sedutora e equivocada. Nossas instituições são menos fortes do que gostamos de imaginar: ao contrário dos EUA, que barrou o golpe de Trump, nossa tradição não é liberal e democrática, mas corrupta e autoritária. E, mesmo que seja uma loucura, isso não significa que Bolsonaro — homem despótico, desprovido de senso crítico e com traços de paranoia — não vá tentar o golpe. Até porque sua alternativa é voltar para a planície e assistir placidamente à evolução de processos penais contra seus filhos e, possivelmente, contra ele mesmo.

Se tentar o golpe, mesmo que fracasse, Bolsonaro causará enorme dano ao país. É preciso impedi-lo, e a hora de se mexer é já. O Congresso deve eleger presidentes da Câmara e do Senado sem vínculo com Bolsonaro, repudiar a lei das PMs, criar legislação contra fake news (não é simples, admita-se) e restringir o comércio de armas. PF e Exército devem unificar e melhorar o controle de armas. O Supremo deve concluir o inquérito das fake news e punir os responsáveis. O TSE deve publicar o algoritmo das urnas eletrônicas. Governadores e comandantes das Forças Armadas devem purgar bolsonaristas radicais das tropas. 

Não tomar tais providências é cortejar o desastre no ano que vem.

SE HOUVER AMANHÃ...

É no mínimo frustrante nossa sensação de impotência diante da pandemia do Covid-19, uma crise mundial inusitada e sem paralelo na história recente da humanidade. É certo que a Gripe Espanhola contaminou quase 30% da população mundial e matou dezenas de milhões de pessoas — no Rio de Janeiro, por exemplo, chegaram a ser registrados mil óbitos num único dia —, mas isso foi entre 1918 e 1920, antes mesmo da descoberta da penicilina.

Observação: Faço essa remissão para dar ao leitor uma ideia de quão limitados eram os recursos da medicina de então, já que antibióticos não combatem vírus e podem aumentar a suscetibilidade da pessoa a uma infecção viral (embora haja controvérsias a esse respeito).

Esse imbróglio começou na China, no final do ano passado, mas à medida que os casos aumentaram mundo afora — já são cerca de  200 mil infectados —, em Wuhan, epicentro do SARS-CoV-2, registrou-se uma única transmissão local na última terça-feira (17). A maior parte dos 78 mil chineses infectados já estão recuperados, e algumas atividades começam a voltar ao normal, com os trabalhadores retornando às fábricas (que estavam fechadas desde fevereiro). Isso se deve em grande parte ao fato de os chineses terem construído em tempo recorde 16 hospitais em Wuhan, (o primeiro ficou pronto em dez dias) para atender tanto infectados quanto qualquer pessoa que apresentasse sintomas. O maior deles, com capacidade para atender duas mil pessoas simultaneamente, deve ser fechado no final deste mês, já que o número de casos está controlado. 

É impossível negar a responsabilidade (ou irresponsabilidade, melhor dizendo) do governo chinês pelo alastramento do vírus, e de as autoridades locais terem tentado abafar os primeiros alertas sobre seus efeitos e letalidade. No dia 30 de dezembro, o doutor Li Wenliang tentou alertar seus colegas de que pacientes estavam em quarentena na emergência do hospital, mas foi acusado de estar "espalhando boatos" e, três dias depois, forçado a assinar uma advertência de que seu comportamento era “ilegal”. Ele acabou morrendo no dia 6 de fevereiro, em razão da Covid-19.

Nos dias seguintes, pessoas começaram a procurar hospitais da cidade com queixas de sintomas semelhantes ao de uma pneumonia viral, mas que não respondiam a tratamentos comuns. Os médicos notaram que todos trabalhavam no mercado Huanan, onde carnes variadas, exóticas e animais silvestres vivos eram vendidos em um ambiente pouco salubre. No dia 31 de dezembro, o governo de Wuhan foi forçado a admitir que 27 pessoas estavam infectadas com uma pneumonia desconhecida, mas afirmou que a doença era “evitável e controlável”. O escritório da OMS em Pequim também foi alertado, mas o tom do governo local era de otimismo e sugeria que não havia transmissão entre humanos.

No dia 7 de janeiro, foi anunciado que um novo vírus havia sido identificado, e no dia 9 a Covid-19 fez sua primeira vítima fatal, cuja morte só foi anunciada dois dias depois, após seu código genético ser divulgado em um banco de dados público para que pesquisadores do mundo inteiro pudessem estudá-lo. No dia 13 a Tailândia registrou o primeiro caso de Covid-19 fora da China. Dia 16, foi a vez do Japão. Com a disseminação, no dia 18 Pequim mandou a Wuhan o epidemiologista Zhong Nanshan, que anunciou em rede nacional que o vírus era transmitido entre humanos. O presidente Xi Jinping também se pronunciou, e partir daí, a resposta foi rápida. O resto é história recente.

A questão é que a maneira como Eduardo Bolsonaro — que chegou a ser cogitado para assumir o posto de embaixador do Brasil nos EUA — tratou essa questão não foi lá muito diplomática. Em seu perfil oficial no Twitter, ele sugeriu que o Estado chinês teria escondido “algo grave” e comparou o caso com Chernobyl. O embaixador da China no Brasil repudiou a publicação e exigiu pedido de desculpas. Zero três tornou a emenda pior que o soneto, o que levou o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, a apresentar um pedido de desculpas.

Bolsonaro pai, habitualmente loquaz, não deu um pio, mas o vice, general Hamilton Mourão — que teve papel decisivo na reaproximação do Brasil com China após o então candidato a presidente ter disparado declarações hostis ao país asiático durante toda a campanha eleitoral — tentou minimizar o impacto: “(A declaração) não é motivo de estresse, pois a opinião de um parlamentar não corresponde à visão do governo. Nenhum membro do governo tocou nesse assunto”, disse Mourão ao Estado. Já o governador de São Paulo, João Doria, chamou de “lamentável” e “irresponsável” a postagem do deputado fritador de hambúrgueres.

Em situações como a que estamos atravessando, mais importante que apontar o dedo para o eventual culpado é RESOLVER O PROBLEMA. O resto se vê depois. Os mercados estão instáveis, com o dólar acima dos R$ 5 e a bolsa amargando quedas expressivas — após encostar nos 120 mil pontos em 23 de janeiro, o Ibovespa desceu de elevador o que levou um tempo enorme para subir pela escada. Por volta das 16h30 de ontem, quando eu finalizava este texto, a B3, depois de diversos picos e vales, operava em alta de 3%, perto dos 69 mil pontos, mas a montanha russa deve prosseguir até o fechamento e nada indica que não se repita nos próximos dias.

São Paulo, capital da locomotiva do Brasil e maior metrópole da América Latina, ainda não virou uma cidade-fantasma, mas o trânsito e a circulação de pessoas diminuíram dramaticamente. Nos supermercados, desmiolados lotam carrinhos com álcool em gel — isso quando encontram o produto nas gôndolas — e papel higiênico — talvez com receio de toda essa paúra lhes desarranjar os intestinos. Ontem à noite, opositores e apoiadores de Bolsonaro fizeram panelaços, indiferentes ao fato de estarmos em meio a uma tormenta de dimensões épicas, e que precisamos remar juntos e na mesma direção, ou esta nau de insensatos irá a pique e nós estaremos fodidos e mal pagos.  

Os ataques de Bolsonaro & Filhos ao Congresso visam manter mobilizada a claque de apoiadores. O capitão está de olho na reeleição desde que subiu a rampa do Planalto, mas foi eleito para governar para todos, em que pesem diferenças político-ideológicas e de visão do mundo. Com sua postura beligerante, vem desfazendo velhas amizades, transformando correligionários em desafetos e aliados de primeira hora em adversários. 

Embora jamais tenha sido o candidato de nossos sonhos (noves fora os bolsomínions, que são uma versão com sinal invertido da militância lulopetista), Bolsonaro acabou se tornando a única alternativa à volta do PT graças aos votos do esclarecidíssmo eleitorado tupiniquim no primeiro turno. E a despeito de estar se saindo pior como presidente do que como candidato, temos de aturá-lo até 2022 e torcer pelo sucesso do seu governo, pois disso depende o futuro do Brasil e, em última análise, o de todos nós. Portanto, não é o momento de falar em impeachment, de bater panelas ou convocar manifestações de rua (tanto contra quanto a favor do governo). 

Observação: Ao assumir o comando da Famiglia Corleone com a “aposentadoria” do pai — Don Vito, o “padrinho” (tanto no livro de Mario Puzo quanto na trilogia dirigida por Francis Ford Coppola o título “The Godfather”, que significa “O Padrinho”, foi traduzido como “O Poderoso Chefão”) —, Michel apeou o irmão de criação, Tom Hagen, do posto de consiglieri, dizendo-lhe que não havia ninguém melhor que o pai para aconselhá-lo, mas o fato é que Hagen não era um conselheiro para tempos de guerra (e aí seguiu-se a execução sumária dos capi das famílias mafiosas rivais, mas essa é uma outra conversa).  

Se servir de consolo, é bom lembrar que Bolsonaro é o presidente desta banânia, mas há no governo gente do quilate de Paulo Guedes e Sérgio Moro, entre outros — aliás, o ministro Luiz Henrique Mandetta vem demonstrando habilidade e competência para lidar com as imensas dificuldades impostas pelos limitados recursos do nosso sistema de saúde. Se o capitão não atrapalhar, conseguiremos superar mais essa crise. E que sirva de lição para apedeutas munidos de título eleitoral praticarem o árduo exercício do raciocínio — que está longe se ser o esporte preferido dos brasileiros. Assim, talvez nas próximas eleições possamos escolher o melhor candidato nas próximas em vez de eleger o menos ruim para evitar a volta do pior.

Por hoje chega. Amanhã tem mais. Isso se houver amanhã.

EM QUEM ACREDITAR?

Para Bolsonaro, depois de Deus e de Olavo de Carvalho (não necessariamente nessa ordem), vem Donald Trump, que nosso presidente macaqueia sempre que possível, talvez por ambos estarem focados na reeleição e agirem como biruta de aeroporto. Só que a nossa biruta desafia a lei da física apontando contra o vento. Trump, num inesperado surto de bom senso, estendeu até o final de abril o isolamento em Nova York (epicentro da pandemia do coronavírus nos EUA, com quase metade do total de casos de coronavírus registrado no país), Nova Jersey e partes de Connecticut, que pretendia suspender já no domingo de Páscoa.

Já Bolsonaro ora apoia o confinamento, ora o rejeita, ao arrepio das orientações de seu ministro da saúde e da própria OMS, e na contramão do que vem fazendo os mandatários de quase 195 países. Na última quinta-feira, afirmou que "nenhum ministro meu é 'indemissível' e Mandetta tem que ouvir mais o presidente", achando, talvez, que o ouvido do médico seja penico. Disse ainda que "falta humildade" ao ministro da Saúde (este, ao ser perguntado a propósito, disse que estava trabalhando e não viu a entrevista), e que tem decreto pronto para reduzir o isolamento, e só está esperando o povo pedir mais.

Observação: Segundo a revista digital Crusoé, Mandetta afirmou não se importar com o que Bolsonaro fala e pensa, "que o presidente pode dizer o que lhe der na telha, desde que ele [Mandetta] tenha carta branca para gerir a crise e manifestar suas opiniões". 

Situações desesperadoras exigem medidas desesperadas, mas a diferença entre o remédio e o veneno está na dosagem: se insuficiente, a droga não cura; em excesso, pode matar. A Covid-19 é algo inusitado — exceto para uns poucos macróbios que já se conheciam por gente no biênio 1918/20, quando a gripe espanhola contaminou quase 30% da população mundial e matou dezenas de milhões de pessoas. É certo que a medicina e a tecnologia evoluíram muito desde então, mas a questão é que, cinco meses atrás, ninguém sabia da existência de um tal de SARS-Cov-2 — se é que ele já existia.

Para J.R. Guzzo — por quem eu tenho grande admiração, ainda que não concorde sempre com suas opiniões —, "a OMS não passa de um cabide de empregos que serve de esconderijo, na segurança da Suíça, para marginais que frequentam os galhos mais altos de ditaduras africanas e outros regimes fora-da-lei, um agrupamento político a serviço de interesses terceiro-mundistas, antidemocráticos e opostos à liberdade econômica, embora seja tida no Brasil como 'autoridade em saúde mundial' por ser um órgão da ONU".

A meu ver, Guzzo tem razão em parte. Basta lembrar que em 2018, a pedido da defesa de Lula, o Comitê de Direitos Humanos da ONU recomendou ao Brasil que garantisse ao criminoso o direito de disputar as eleições, numa clara ofensa à soberania nacional. Por outro lado, as recomendações da OMS vêm sendo avalizadas por cientistas, epidemiologistas e pesquisadores do mundo inteiro, e achar que todos estão errados e que a sumidade que elegemos presidente é o único do batalhão que está marchando com o passo certo seria ignorar os princípios mais elementares da lei das probabilidades.

Diferentemente do país comunista onde surgiu, o SARS-Cov-2 é democrático e comunitário. Já infectou ricos e pobres, nobres (o príncipe Charles, herdeiro do trono britânico, e o príncipe Alberto II, de Mônaco, por exemplo) e plebeus. No Brasil, afrouxar as medidas de isolamento (ou distanciamento, melhor dizendo) a esta altura, quando os especialistas preveem que nas próximas semanas a velocidade de contaminação deve aumentar, atingir o ápice entre meados e final de abril, estabilizar-se em maio e declinar progressivamente a partir de então (com alguma sorte, tão rapidamente quanto cresceu) seria uma cretinice, da mesma forma que manter o arrocho por mais tempo que o necessário, já que isso levaria as empresas a respirar por aparelhos e, ao final, sobreviveriam apenas as mais fortes. 

Tratar a Covid-19 como uma “gripezinha” é mais uma demonstração de ignorância do nosso mandatário, mas, de novo, o "X" da equação é dosar adequadamente o remédio, que precisa combater a pandemia sem exterminar a economia. Médicos do mundo inteiro têm feito um esforço conjunto e quase sobre-humano para encontrar uma solução preventiva (vacina) ou curativa (remédio). Na China, onde a Covid-19 surgiu, hospitais foram construídos a toque de caixa (o primeiro começou a funcionar apenas dez dias depois do início das obras). Ao que tudo indica, o vírus já concluiu seu ciclo naquele país, que, aos poucos, começa a retomar a vida normal. 

Mortes são inevitáveis — como disse Bolsonaro, com a sutileza de um elefante numa cristaleria —, mas é possível reduzi-las consideravelmente evitando o colapso do sistema de Saúde. E é por isso que todos cantam em coro o refrão do distanciamento social, que, gostemos ou não, ajuda a frear a contaminação e, consequentemente, retarda a demanda por leitos hospitalares. Mas é bom lembrar — e a imprensa, salvo raras exceções, não tem dado o devido destaque a alguns detalhes importantes, tais como: 1) 202.935 pessoas infectadas já se recuperaram e estão imunizadas, segundo dados da universidade americana Johns Hopkins (isso sem contar as assintomáticas, que nem se deram conta de que tiveram a doença); 2) China é a líder em números de cura, com mais de 76 mil pessoas recuperadas, seguida pela Espanha, com 26.743 curados, pela Alemanha, com 19.175 e pela Itália, com 16.847. 3) No Brasil, 127 pessoas foram curadas até o momento. Veja mais no vídeo a seguir.

Ontem, o governador Ronaldo Caiado publicou novo decreto prorrogando a quarentena por mais quinze dias, mas representantes do setor empresarial de Goiás afirmam que muitas empresas podem não obedecer e abrir de forma descontrolada, gerando desordem e propiciando o aumento do risco de contaminação. Segundo Caiado, a retomada de atividades não essenciais fica impossibilitada porque a China não enviará mais os equipamentos esperados (devido à pressão feita pelos EUA, que precisam desesperadamente deles). Ainda que Goiás conte com capacidade hospitalar, inclusive com a instalação de hospitais de campanha, o sistema de Saúde não dará conta de atender uma demanda alta com os equipamentos que possui hoje. Aliás, isso não é exclusividade de Goiás; o mesmo acontece no Brasil inteiro.

Voltando ao que escreveu Guzzo, embora soe radical, é difícil discordar se levarmos em conta que durante quatro semanas, ainda em dezembro de 2019, com o SARS-Cov-2 matando à vontade, o governo comunista chinês se furtou a admitir a existência de qualquer problema na cidade de Wuhan, o berço desse pesadelo. Não se tratava de nenhuma discussão acadêmica — era um caso de polícia secreta, como é comum acontecer em ditaduras quando aparecem problemas com os quais o governo não sabe lidar. 

Xi-Jinping não só mentiu, dizendo, repetidas vezes, que não havia epidemia nenhuma, como prendeu médicos e cientistas que alertaram sobre o vírus. Pesquisadores sumiram e nunca mais foram vistos. Laboratórios onde faziam seus estudos sobre o coronavírus foram destruídos. Provas materiais da existência do vírus foram confiscadas pelo governo e desapareceram. Todas as opiniões e conclusões diferentes das aprovadas pelo governo foram proibidas; passaram a ser consideradas “crime”. A China insistiu, até o último minuto, em permitir voos internacionais e em recomendar que os homens de negócio estrangeiros — da Itália, por exemplo — continuassem vindo para o país.

E qual foi, desde o início, a posição da OMS? Dar apoio cego a tudo o que o governo chinês determinou. Qualquer dúvida quanto à epidemia era considerada “preconceito” e “racismo”. A proibição de viagens à China por parte dos Estados Unidos foi oficialmente condenada pela OMS. Qualquer advertência sobre os riscos do coronavírus foram classificados como “agressão econômica” pelo órgão encarregado de cuidar da saúde do mundo. 

Até três semanas atrás, a OMS se recusava a reconhecer a situação de "pandemia". E quem é o diretor-geral da OMS? O etíope Tedros Ghebreyesus, que faz parte do grupo que instalou, anos atrás, uma ditadura selvagem na Etiópia, e se mantém no poder até hoje. Como “ministro da Saúde” do regime, Tedros foi acusado de ocultar uma epidemia de cólera em seu país — pelo jeito, é uma de suas inclinações. E quem foi que colocou esse sujeito no comando da OMS? A China, usando de toda a sua influência dentro da ONU.

Mas tanto presidente do Senado, quanto o ministro Gilmar Mendes e a mídia que imagina saber das coisas nos dizem que eles são a autoridade número 1 da saúde mundial e que precisamos obedecer à OMS. Eis aí o Brasil ignorante, subdesenvolvido e destinado a ser sempre a ser o último a saber. De toda a maciça produção de mentiras, declarações hipócritas e decisões desastrosas, devidas à ignorância ou à má fé, tomadas até agora para enfrentar a pandemia, provavelmente nada iguala a estupidez de autoridades e “personalidades” brasileiras em sua insistência de exigir fé religiosa no que diz a OMS. 

Alcolumbre, quando ainda estava isolado por ter contraído o vírus, advertiu-nos, em tom gravíssimo, das nossas obrigações de seguir em tudo o que o órgão está mandando fazer. Sem que se saiba direito porque, Gilmar Mendes, que por sinal andava esquecido com todo esse barulho, entrou no assunto. “As orientações da OMS devem ser rigorosamente seguidas por nós”, disse o ministro. “Não podemos nos dar ao luxo da insensatez.” Obviamente, nem um nem outro têm a menor ideia do que estão falando. Quanto ao chefe do Senado, naturalmente, é exatamente o que se pode esperar. No caso do ministro, a única coisa que faz sentido dizer é o seguinte: insensato, mesmo, é ouvir o que a OMS diz sobre saúde, por cinco minutos que sejam.

Voltando a Bolsonaro, alguns observadores sugerem que seu comportamento desvairado se deve ao populismo, de olho na reeleição em 2022. Outros atribuem sua falta de coerência à influência dos filhos, sobretudo de 02 — recentemente colocado no comando da comunicação do Planalto —, enquanto outros, ainda, consideram-no mentalmente perturbado e defendem sua interdição e subsequente internação (mais detalhes nesta postagem). Eu, particularmente, acho que nenhum deles está totalmente certo nem totalmente errado. Afinal, há mais coisas entre esse "céu" e essa "terra" do que supõe nossa vã filosofia. 

Que Deus nos ajude a todos.

A ERA DA (IN)SEGURANÇA — PARTE 9

O ESPÍRITO DA LEI VAI ALÉM DE SUA LETRA FRIA.

Embora a tecnologia tenha evoluído consideravelmente nas últimas décadas, a bandidagem se mantém sempre um passo adiante. Traçando um paralelo com o coronavírus, por mais que a medicina tenha avançado desde o início do século passado, quando a gripe espanhola contaminou quase 30% da população mundial e matou dezenas de milhões de pessoas, ninguém iria desenvolver uma vacina ou remédio para uma doença que não existia (ou de cuja existência não se tinha conhecimento).

Valendo-se da engenharia social, cibercriminosos dão nó em pingo d’água e tiram leite de pato. Como dizia Kevin Mitnick — o papa dos hackers dos anos 1980 —, “computador seguro é computador desligado, mas um hacker competente induzirá a vítima a ligar a máquina para então poder invadi-la”.

Exageros à parte, fato é que no universo digital ninguém está 100% seguro, embora seja possível diminuir os riscos. Mas segurança é um hábito e, como tal, deve ser cultivado.

Suponhamos que você esteja caminhando pela rua, com seu smartphone no bolso do casaco, e outra pessoa caminhe a seu lado digitando uma mensagem de WhatsApp. De qual de vocês dois um amigo do alheio tentaria subtrair o telefone?

Na esteira desse raciocínio, um sistema desprotegido é um alvo mais fácil para um cibercriminoso do que outro que esteja devidamente atualizado e conte com a proteção de uma suíte de segurança responsável. Algumas medidas simples ajudam a evitar que sua conta no Google, no Gmail ou em outro webservice qualquer seja invadida, caso alguém descubra sua senha. Ainda assim, procure não usar usar senhas óbvias — como a placa do carro, o número do telefone ou a data de nascimento, por exemplo.

Uma pesquisa feita pela empresa de segurança digital Keeper analisou 10 milhões de combinações vazadas em violações de dados e concluiu que 111111, 1234, 123456, 123321, 666666 e 7777777 foram as mais usadas, e que 40% dos usuários sequer se dão ao trabalho de escolher combinações com pelo menos 6 caracteres. Segundo a Kaspersky, 35% dos brasileiros usam entre uma e três senhas para todas as suas contas. Por incrível que pareça, ao criar uma senha, muita gente simplesmente escolhe “senha”, “password”, “QWERTY” e que tais.

Mas de nada adianta você criar senhas virtualmente impossíveis de quebrar se, devido à dificuldade de guardá-las de cabeça, precisar anotá-las elas num post-it e colar o dito-cujo canto do monitor. Mal comparando, isso é o mesmo que trancar a porta e deixar a chave na fechadura, ou levar a senha do cartão de crédito presa por um pedaço de durex no verso do próprio cartão.

Alguns truques ajudam a criar senhas fortes e fáceis de decorar. Por exemplo, BaQuNaEsPeCh123 é uma senha 100% segura (ou pelo menos é o que atesta o serviço online Passwordmeter) e, ao mesmo tempo, fácil de guardar, pois foi criada a partir das duas primeiras letras de cada palavra que forma o versinho “batatinha quando nasce esparrama pelo chão”, com letras maiúsculas e minúsculas alternadas e seguida dos três primeiros numerais cardinais. Ou pelo menos era isso que os especialistas recomendavam até não muito tempo atrás, como veremos numa próxima postagem, ainda dentre desta sequência.

Observação: Note que o nível de segurança da senha do nosso exemplo seria ainda maior se a letra E fosse substituída pelo algarismo 3, a letra A pelo 4 ou pelo @ (outras possibilidades são substituir o L pelo ponto de exclamação, o I por 1, o O por 0 (zero), e assim por diante). Para mais dicas, acesse a página da MCAFEE ou recorra ao serviço MAKE ME A PASSWORD; para testar a segurança de suas senhas, acesse a CENTRAL DE PROTEÇÃO E SEGURANÇA DA MICROSOFT ou o site HOW SECURE IS MY PASSWORD.

Como nada é perfeito, recorrer a esse estratagema para criar todas as senhas que você usa no dia a dia para se logar no Windows, no webmail, no Face, nas redes sociais, no serviço de netbanking, etc. o levará de volta estaca zero. Ou seja, seria preciso fazer uma listinha com dicas cifradas para cada senha criada, ou então usar uma única senha para tudo, o que, obviamente, não é recomendável. Portanto, instale um gerenciador de senhas — como o Password Manager 21, o Kaspersky Password Manager, ou ainda o Roboform, que é gratuito para uso não comercial.

Essas ferramentas guardam as informações em um banco de dados criptografado e as inserem automaticamente quando necessário. Depois de instalar e configurar o app que você escolheu, terá preciso memorizar somente a senha-mestra (a que dá acesso ao próprio gerenciador).

Continua...