20 (?!) ANOS DE NETFLIX

BANDIDO BURRO VAI PRESO, BANDIDO ESPERTO VIRA POLÍTICO!

O videocassete trouxe o “cinema” para dentro de casa. No início, lá por meados dos anos 80, para assistir a uma fita era preciso alugar também o hardware, mas o preço dos VCRs não demorou a cair, tornando a locação de vídeos um ótimo negócio ―  tanto para o consumidor quanto para as locadoras, que passaram a se reproduzir como coelhos. Isso sem mencionar as “produções caseiras, que também se popularizaram depois que o preço das filmadoras se tornou mais ou menos palatável.

Mas não há mal que sempre dure nem bem que nunca termine: com a concorrência das operadoras de TV por assinatura e a popularização da banda-larga ― que facilitou a proliferação dos DVDs pirateados vendidos nos camelódromos por preços inferiores ao aluguel da cópia selada ― e, mais recentemente, o streaming de vídeo, as locadoras foram varridas do mapa (mesmo as grandes redes, como a Blockbuster, que chegou a ter 9.000 lojas espalhadas pelo mundo).

O streaming é uma tecnologia de transmissão áudio e vídeo através de redes de computadores que dispensa os infindáveis downloads ― o conteúdo é transmitido e exibido simultaneamente na tela do computador, tablet, smartphone ou TV do interessado, que pode não só escolher o dia e o horário para assistir à exibição, mas também retroceder, avançar, interromper e retomar a reprodução com a mesma facilidade oferecida pelos VCRs e DVD Players.

O serviço de streaming mais popular é o da Netflix (são três opções de assinatura, com mensalidades de $19,90, R$27,90 e R$ 37,90), que oferece mais de 4.000 títulos entre filmes e seriados (segundo levantamento feito pelo Blog Filmes Netflix, já que a empresa não disponibiliza esses dados). Outros serviços similares são oferecidos pelas plataformas Amazon, Crackle, etc., mas isso não vem ao caso para os propósitos desta abordagem. O que vem ao caso ― e que muita gente não sabe ― é que, embora Netflix tenha desembarcado em terras tupiniquins em 2011, a empresa iniciou suas operações em 1997... como uma locadora online que entregava DVDs pelo correio na residência de seus clientes.

Na próxima eu conto o resto. Até lá.

OAB PEDE AO STF QUE RODRIGO MAIA ANALISE PEDIDO DE IMPEACHMENT

A OAB pediu ontem ao Supremo, via mandado de segurança, o desengavetamento dos 26 pedidos de impeachment apresentados contra o presidente Michel Temer, sob a alegação de que o presidente da Câmara praticou desvio de função e omissão ao se negar a analisar as requisições, que dormitam sobre sua mesa há mais de oitenta dias.

Oito dias depois que as gravações feitas pelo empresário Joesley Batista vieram a público, a Ordem protocolou um pedido de impeachment contra Temer por crime de responsabilidade. De acordo com a entidade, Maia praticou desvio de finalidade ao violar os direitos dos cidadãos que, em consonância com o que prevê a Constituição, elaboraram denúncias contra o presidente, além de ter atentado contra os direitos de seus pares na Câmara, que ficaram impedidos de analisar o mérito dos processos, e contra o princípio republicano, uma vez que blindou autoridades de ser investigadas.

Para o presidente da OAB, o advogado Claudio Pacheco Prates Lamachia, o deferimento do mandado de segurança é uma “medida de justiça”, já que o atraso de Maia implica em “flagrante prejuízo à sociedade”. “A mais danosa mensagem que o Poder Legislativo pode transmitir aos cidadãos e à comunidade internacional é o vácuo decisório, por perpetuar a situação de instabilidade institucional, quebra da transparência e enfraquecimento do pacto republicano firmado pelos brasileiros na Constituição de 1988”, disse Lamachia.

Antes da votação da denúncia da PGR contra o presidente da República, Lamachia afirmou que Maia teria de “cumprir seu papel” de apreciar o pedido de impeachment protocolado pela Ordem, independentemente das denúncias que venham a ser apresentadas pelo Ministério Público Federal.

Maia já havia sido alvo de um mandado de segurança impetrado pelos deputados federais Alessandro Molon e Aliel Machado, da Rede, Henrique Fontana, do PT, e Júlio Delgado, do PSB. O ministro Alexandre de Moraes já colheu os esclarecimentos do presidente da Câmara no processo, mas ainda não tomou uma decisão sobre o mandado.

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

CONEXÃO CHINFRIM NÃO COMBINA COM VÍDEOS EM STREAMING; ENTÃO, VEJA COMO BAIXÁ-LOS EM POUCOS SEGUNDOS SEM INSTALAR APLICATIVOS.

NÃO CONTE OS PINTOS ANTES DE ELES SAÍREM DA CASCA.

Sites como o YouTube popularizaram a publicação de vídeos na Web, e milhares de novos clipes, trailers de filmes, cenas engraçadas, tutoriais e videoaulas são adicionados diariamente aos mais de 100 milhões que já estão disponíveis. No entanto, dependendo da qualidade da conexão e do tamanho dos vídeos, pode ser desconfortável assisti-los em tempo real, e aí a solução é salvá-los no computador com o auxílio de programinhas específicos.

Eu já publiquei diversas matérias sobre esse assunto, mas para poupar o leitor do trabalho de pesquisar (embora o campo de buscas, no canto superior direito da página inicial do nosso Blog, esteja ali para isso), vale relembrar que o versátil aTube Catcher 3.8 tem interface em português e não só permite baixar vídeos, mas também os converte para diversos formatos e permite juntar vários arquivos num só. Se você não quiser adicionar um novo aplicativo ao seu sistema, acesse http://www.clipconverter.cc/pt/, copie e cole no campo respectivo o endereço do vídeo que você quer baixar, clique em Continue, faça os ajustes desejados, clique em Iniciar e poucos segundos ele estará disponível para visualização.

Já se a ideia for salvar somente a trilha sonora dos clipes de música ─ até para fugir de infecções por códigos maliciosos, comuns no compartilhamento de arquivos via P2P ─, o serviço online disponível em http://www.youtube-mp3.org/ é uma excelente opção.

Um ótimo dia a todos.

BROADCAST, CHROMECAST & CIA e GOOGLE CAST FOR AUDIO

A COMUNICAÇÃO É O MORDOMO DAS CRISES.

Até algum tempo atrás, o termo inglês BROADCAST (“envio em larga escala”, numa tradução livre) era traduzido como “radiodifusão”, mas o surgimento de outros meios de comunicação além do rádio e da TV lhe deu maior abrangência, de modo que, atualmente, ele remete a “compartilhamento de mídia em larga escala” e, no âmbito da Internet, designa serviços que permitem compartilhar conteúdos multimídia, notadamente vídeos e músicas.

Há cerca de dois anos, o Google lançou o Chromecast ─ serviço de streaming que usa uma rede Wi-Fi e um dongle (dispositivo que pode ser adquirido em lojas de departamento e grandes magazines por cerca de R$ 200) para transformar televisores convencionais em SMART TVs, ou por outra, agregar-lhes a capacidade de reproduzir determinados conteúdos da WEB enviados a partir de um computador, smartphone ou tablet com sistemas Windows, Mac OS, Linux, Google OS e Android. Assim, você pode assistir a filmes do Netflix e clipes de vídeo do YouTube na tela da sua TV e compartilhá-los com seus familiares sem obrigá-los a ficar amontoados diante da telinha do note. E com os programinhas adequados, é possível dispensar o projetor nas apresentações, usar o smartphone ou tablet para fazer desenhos simples e exibi-los telona, e por aí vai (o serviço é atualizado automaticamente para rodar cada vez mais aplicativos).

Observação: A partir do último dia 17, vídeos rodados no dongle usando vários aplicativos de streaming podem ser pausados ou tocados por meio do controle remoto da TV. O recurso já está disponível e não requer qualquer atualização de software.

O principal concorrente do Chromecast é a Apple TV, lançada em 2007, que oferece mais opções, mas custa mais caro (cerca de R$ 400) e é compatível apenas com máquinas que rodam o OS X (para Windows, é preciso instalar um aplicativo chamado AirParrot). Existem ainda alternativas menos populares, mais caras e difíceis de encontrar, dentre as quais o Veebean HD ─ que suporta nativamente o Windows e o OS X e oferece basicamente as mesmas facilidades dos concorrentes ─ e o WD TV Live Hub ─ que é compatível com os formatos de arquivos mais populares e permite ouvir músicas, ver fotos e a filmes (tanto gravados pelo próprio usuário quanto do YouTube, Facebook, Netflix e outros mais).

Para concluir, vale lembrar o Google Cast para áudio promete fazer com o streaming de áudio o que a AirPlay da Apple não conseguiu. O conceito e o suporte a sistemas operacionais são basicamente os mesmos do Chromecast, as caixas acústicas compatíveis deverão estar disponíveis em breve (no mercado norte-americano). Dentre os aplicativos suportados estão o Deezer, o Google Play Music, o iHeartRadio, o NPR One, o Pandora, o Rdio e o TuneIn. É esperar para ver.

Abraços a todos e até mais ler.

SMART TV, BROADCAST, CHROMECAST E CIA. LTDA.

NÃO EXISTE NADA PIOR PARA UM MAU PRODUTO DO QUE UMA BOA PROPAGANDA.

A Televisão chegou ao Brasil em setembro de 1950, por iniciativa Assis Chateaubriand. Mais adiante vieram os televisores portáteis, o Vídeo Tape, a transmissão em cores, o sinal por satélite, o controle remoto sem fio, o videocassete, a TV por assinatura e os DVD Players ─ não necessariamente nessa ordem ─, bem como as telas de plasma e LCD, a transmissão digital e a TV 3D, dentre outros aprimoramentos jamais sonhados pelo “magnata das comunicações”, falecido em 1982, quando a Tupi (da qual ele foi fundador) e suas afiliadas não estavam mais no ar.

Para mim, que ainda lembro dos programas em preto-e-branco da década de 1960 e dos caríssimos televisores em cores da primeira safra, é difícil de acreditar que uma elegante Smart TV LCD com recursos de fazer inveja aos famosos canivetes Victorinox custe menos do que um almoço com a família numa churrascaria de boa estirpe.

Observação: No Fogo de Chão, p. ex., com o rodízio o R$ 130 por cabeça e aperitivos, bebidas e sobremesas com preços nas nuvens, uma família de 5 pessoas dificilmente gasta menos de R$ 1.000 ─ valor que dá para comprar uma Smart TV Semp Toshiba DL 40L5400 FULL HD Wi-Fi 3 HDMI 2 USB 60 HZ na Americanas.com (R$ 999 ou 12 x R$ 89,87, que em tempos de coxão-mole a quase R$ 30 o quilo, é uma oferta e tanto).

Mas a evolução tecnológica também vem mudando nossos hábitos: se até algum tempo atrás víamos TV na sala (ou no quarto) e usávamos o computador no escritório (ou em algum cômodo da casa que lhe fizesse as vezes), hoje assistimos a filmes no PC, usamos a TV como monitor de grandes dimensões e, se temos uma SMART TV, conectamos a Internet através dela para, dentre outras coisas, aproveitar o aumento da oferta de conteúdo interativo e criar nossa própria programação.

As SMART TVs estão para os televisores convencionais como os smartphones para os primeiros telefones celulares ─ aqueles tijolões com telas monocromáticas que mal serviam para fazer e receber ligações por voz. Seu principal diferencial (das TVs inteligentes, não dos telefones) é disponibilizar vários níveis de conectividade, seja através da Internet, seja mediante sua integração com outros gadgets multimídia.

Observação: Note que alguns modelos oferecem navegador nativo e Wi-Fi integrado, ao passo que outros proporcionam somente suporte ao Wi-Fi (ou seja, requerem um adaptador que normalmente é conectado ao televisor via USB). Outros, ainda, disponibilizam apenas a arcaica conexão via cabo de rede, mas os mais sofisticados (e mais caros) permitem usar comandos de voz e gestos, navegar na Web, rodar aplicativos e até realizar videoconferências.

Como eu disse numa postagem de janeiro de 2013, logo teremos telas flexíveis e capazes de incorporar as cores e o layout do ambiente, tornando-se transparentes quando o televisor estiver desligado; o controle remoto será substituído por um sensor de movimento, com suporte a reconhecimento facial, e a exibição das imagens em 3D dispensará o uso de óculos. Já a iTV, ainda em desenvolvimento pela Apple, promete projetar as imagens sob a forma de hologramas e exibir simultaneamente quatro telas, permitindo que pessoas num mesmo ambiente executem atividades distintas, tais como assistir a filmes, navegar na Web ou jogar games. Enfim, é esperar para ver.

Para evitar que esta postagem se estenda demasiadamente, vamos deixar o CHROMECAST e demais assuntos para amanhã. Abraços e até lá.

INFECÇÃO POR MALWARE VIA CLIPES DE VÍDEO NO YOUTUBE

NÃO BEBO, NÃO FUMO E NÃO CHEIRO. SÓ MINTO UM POUCO...

Até pouco tempo atrás eu achava que assistir a clipes de vídeo no YouTube não demandava grandes preocupações do ponto de vista da segurança, até porque os filmes não são baixados para o computador, e sim exibidos em streaming a partir dos confiáveis servidores do Google.

Recentemente, no entanto, uma pesquisa divulgada pelo CitizenLab dá conta de que algumas empresas que vendem soluções de monitoramento a governos usam táticas para interceptar tráfego não protegido de páginas do YouTube e da Microsoft, por exemplo, e injetam nele programinhas para monitorar as atividades de um determinado alvo. Dessa forma, o simples ato de assistir a um inocente vídeo pela internet pode fazer com que a máquina do usuário-alvo seja infectada como demonstra este diagrama elaborado para o estudo. Barbas de molho, pessoal.

Observação: O alerta foi publicado originalmente pelo site da INFO. Para acessar o conteúdo completo, siga o link http://abr.ai/1zEmA4y.

Mas perigo maior nos espreita ao vivo em em cores:

Antes de encerrar, leiam isto:

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que jamais havia reprovado um único aluno, embora tivesse reprovado uma classe inteira que insistia em ver benesses no socialismo, já que ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

Em vista disso, disse o mestre:
- Vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas, que serão concedidas com base na média da classe, e portanto, “mais justas”.

Assim, ninguém tirou um A, nem tampouco recebeu um zero. A média da classe foi “B”, como também a nota individual de cada aluno. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os que não se esforçaram ficaram satisfeitos com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Só que aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram embarcar no trem da alegria, ainda que agindo contra suas tendências. Como resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém ficou feliz, especialmente após a divulgação da média da terceira prova (“F”), que levou as desavenças e inimizades a fazer parte do cotidiano da classe. E como ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala, todos os alunos repetiram o ano.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado, eis que baseado na Lei do menor esforço. Preguiça fora sua causa, e desavenças o seu resultado.

- Quando a recompensa é grande – disse ele – o esforço também o é, pelo menos para alguns de nós. Mas se o governo elimina as recompensas forçando-nos a pagar pelo bem estar daqueles que nada fazem para prosperar, o fracasso é inevitável.

É impossível melhorar a situação dos pobres através de medidas que punem os ricos por serem ricos. Cada um que recebe sem trabalhar leva outra a trabalhar sem receber, e quando metade da população opta pela ociosidade, a outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentá-la, e aí se chega ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.

Bom dia a todos e até mais ler.