WINDOWS SANDBOX

ALGUMAS PESSOAS ESTÃO ERRADAS MESMO QUANDO FICAM CALADAS.

Bill Gates e Paul Allen fundaram a Microsoft em 1975 para desenvolver e comercializar interpretadores BASIC para o recém-lançado Altair 8800. Poucos anos depois, uma conjunção de fatores levou a empresa a adquirir os direitos do CP/M, adaptar o código ao hardware da IBM e licenciá-lo com o nome de MS-DOS. 

O Windows “nasceu” em 1985, inicialmente como uma interface gráfica que rodava sobre o DOS. A versão 3.0 foi a primeira a conquistar sucesso comercial, e a 95, a primeira a se apresentar como sistema operacional autônomo — ou quase, já que o DOS continuaria atuando nos bastidores até 2001, quando o XP finalmente cortou o cordão umbilical. O Win 98/SE, considerado a melhor das versões 9.x, foi sucedido pelo aziago ME — que tentou ser uma ponte entre as linhas domésticas e corporativas, mas acabou herdando problemas de ambas. As versões XP e 7 foram sucessos de público e de crítica, ao passo que Vista e 8/8.1 amargaram fiascos retumbantes.

CONTINUA DEPOIS DA POLÍTICA

Um aspecto da junção do PP com o União Brasil, que resultou na federação denominada União Progressista, é o cinismo oposicionista. Serão 109 deputados e 14 senadores em via de serem 15, tornando-se a maior bancada do Congresso. Parlamentares em amplíssima maioria identificados com o Centrão. Na Câmara, ultrapassam o PL que, assim, perde o privilégio daquela condição. Além disso, juntos, PP e União terão em caixa R$ 1,151 bilhão dos fundos eleitoral e partidário, considerados os últimos repasses de dinheiro público. 

Perde muito mais o bolsonarismo que o petismo — este já tem como dada sua função meramente utilitária de meio de acesso ao aparelho estatal, mas aquele ainda guarda alguma cerimônia no trato do ex-presidente como guia genial da direita. 

Ainda é cedo para afirmar com certeza, mas já é possível aventar a hipótese de que se fortaleça nesse campo o descolamento da liderança e orientação de Bolsonaro nas articulações para a disputa presidencial de 2026. A manutenção da palavra do ex-presidente como determinante para decisões da direita já é considerada um estorvo em voz baixa. Reclamos que tendem a ganhar decibéis com a provável condenação e os atritos promovidos pela prole do capetão. 

O oposicionismo de resultados, expresso na presença de indicados dos novos federados na máquina pública, não deixa de ser um reforço à União Progressista. O comando de quatro ministérios, controle de diretorias da Caixa Econômica Federal e de boas cadeiras na Codevasf são ativos assaz interessantes para a formação de robustas bancadas na eleição parlamentar. Para isso, suas excelências precisam mais da condescendência pragmática do governante que de obediência às ordens do oponente.

A Microsoft projetou seu sistema para operar computadores domésticos isolados ou em pequenas redes corporativas. Quando a popularização da internet expôs milhões de máquinas a ameaças online, ela implantou diversos recursos de segurança no XP, mas manteve serviços desnecessários rodando por padrão — até mesmo com privilégios administrativos. Além disso, o controle de contas e senhas era precário e nove em cada dez usuários ignoravam as atualizações de segurança.

 

Ciente de que os downloads demoravam horas nas jurássicas conexões discadas da época, a empresa criou o Patch Tuesday — pacote de correções de segurança liberado via Windows Update na segunda terça-feira de cada mês. A estratégia funcionou, mas rendeu apelidos jocosos: a versão NT (New Technology) era chamada de “nice try” (boa tentativa), e as demais ficaram conhecidas como “peneira” (pela permeabilidade a invasões) e “colcha de retalhos” (uma alusão aos remendos constantes que mantinham o sistema funcionando). De todo modo, cada patch representava não apenas o reconhecimento de uma falha, mas também o compromisso crescente da Microsoft com a segurança dos usuários.

 

Observação: Todo software está sujeito a bugs. Até a década passada, considerava-se “normal” a ocorrência de um erro a cada 10 mil linhas de código. O Windows 7 tinha cerca de 40 milhões de linhas, o Office 2013, 50 milhões, e o Mac OS X Tiger, quase 90 milhões. Basta fazer as contas para ter uma ideia do tamanho da encrenca.

 

Assim como a indústria automotiva aprimora seus protótipos até que fiquem bons o bastante para chegar ao consumidor, os desenvolvedores de software criam versões Alfa, Beta (fechada e aberta), Release Candidate e Gold. Na fase inicial (Alfa) são delineados objetivos, recursos e funções do programa — muitos dos quais não chegam sequer aos inscritos no programa Windows Insider, mas podem ser compartilhados com parceiros para testes de compatibilidade.

 

O ideal seria eliminar todos os problemas ainda no desenvolvimento, já que corrigi-los depois gera custos adicionais e compromete a imagem do fabricante. Mas, diferentemente das montadoras, que precisam convocar recalls, aos criadores de software basta lançar patches em seus sites — seja na forma de update (atualização), seja como upgrade (nova versão do produto).

 

Na fase Closed Beta, um grupo restrito de usuários testa o código e fornece feedback para eliminar boa parte dos bugs. Já a Open Beta amplia o público envolvido. A Release Candidate ainda não espelha o produto final, mas já apresenta a maioria dos recursos e da interface da versão Gold (ou comercial). Após o lançamento, cabe ao desenvolvedor fornecer patches e updates para corrigir falhas, mas a responsabilidade pela instalação é dos usuários. 

 

Com a popularização da banda larga e das redes Wi-Fi, o processo de atualização ficou mais ágil. A partir do XP, um recurso batizado de Atualizações Automáticas passou a buscar, baixar e instalar correções críticas automaticamente. Ainda assim, a quantidade de computadores rodando versões vulneráveis levou a Microsoft a rever sua política com o lançamento do Windows 10 como serviço (em julho de 2015).

 

A trajetória do Windows foi marcada por progressos notáveis: o Vista introduziu o Controle de Conta de Usuário (UAC), o Seven aprimorou a segurança geral, e versões posteriores integraram o Windows Defender e, mais recentemente, o sandboxing de aplicações (tema que será abordado na sequência). Mas a popularidade e a necessidade de manter compatibilidade com décadas de softwares tornam o sistema da empresa de Redmond menos seguro que o da Apple e as distribuições Linux.

 

Para piorar, problemas em upgrades (e até em atualizações menores) continuam levando usuários ao desespero. A atualização do segundo semestre de 2018 para o Windows 10, por exemplo, foi tão desastrosa que a Microsoft precisou suspendê-la por quase dois meses, tanto na página oficial quanto no próprio Windows Update.

 

Continua na próxima postagem.

SOBRE CIBERSEGURANÇA

UM HOMEM PREVENIDO VALE POR DOIS (E ASSIM JOÃO CAIU DA PONTE)

Sistemas e programas atuais são monstruosas obras de engenharia computacional, compostos, não raro, por milhões de linhas de código. Considerando que os desenvolvedores acham “normal” a ocorrência de 1 bug a cada 10.000 linhas, basta fazer as contas para ter uma ideia do tamanho da encrenca.

Qualquer sistema, aplicativo ou script está sujeito a erros. Ainda que sejam testados exaustivamente antes de ser lançados no mercado, os softwares costumam conter bugs que só são descobertos a posteriori, quando então são corrigidos por patches (remendos) ou novas versões, dependendo do ciclo de vida do programa. 

Nem todo bug representa necessariamente uma falha de segurança, mas a maioria das falhas de segurança decorre de bugs no código dos programas. Uma vulnerabilidade dia-zero é aquela que já foi descoberta, mas ainda não foi corrigida pelo desenvolvedor do programa — permanecendo, portando, à disposição de crackers e assemelhados. Não há defesa contra um ataque dia-zero senão mediante sua identificação e pronta mitigação.

A Dark Web é o parque de diversões do cibercrime. Ela é chamada de dark (escura) porque não é “enxergada” pelos navegadores comuns (Chrome, Edge, Firefox, Opera etc.), o que a torna praticamente invisível para a maioria dos internautas e especialmente atraente para traficantes de drogas e armas, pedófilos, desenvolvedores de malwares, exploits e toda sorte de códigos maliciosos usados na invasão de computadores, desfiguração de sites, ataques DDoS e por aí afora. É através dela que os cibercriminosos trocam experiências e transacionam conteúdo roubado, como dados confidenciais, credenciais de acesso, etc.

Aqui cabe abrir um parêntese para esclarecer que chamamos Internet ao meio físico da rede mundial de computadores e Web a sua porção multimídia, que se divide em Surface Web, Deep Web e Dark Web. A primeira, como o nome sugere, é aquela todos nós conhecemos e pela qual navegamos. As duas outras, que a maioria de nós desconhece ou não sabe como acessar, é um mundo à parte, onde não raro  cibercriminosos burlam a lei, escudados no anonimato. Mas há diferenças entre a Deep Web e a Dark Web.

A Deep (profunda) Web fica “logo abaixo da superfície”, mas não pode ser acessada pelos browsers convencionais. Ela armazena todo tipo de informação cujo acesso requer logins, senhas, tokens etc. — como dados bancárias dos correntistas, emails pessoais e corporativos, sistemas de administração de sites, blogs e redes sociais, entre outros. Embora seja restrita, ela não é necessariamente secreta, apenas “não indexável” — ou seja, seu conteúdo não aparece nas pesquisas realizadas pelos mecanismos de busca e só pode ser acessado com o concurso de ferramentas especiais.

A Dark Web, por sua vez, é tida e havida como um imenso depósito de conteúdo ilegal, o que não deixa de ser verdade, mas apenas uma parte da verdade. Em países onde a liberdade de expressão é limitada e os cidadãos podem ser presos ou executados por externar opiniões contrárias ao governo, a navegação anônima por essas “águas profundas” garante a segurança da comunicação de dissidentes políticos, por exemplo, que visam divulgar suas histórias sem ser localizados. 

Segundo dados levantados pelo Projeto Tor, que administra o navegador homônimo, países como China, Irã e Síria registram números crescentes de usuários da Dark Web — entre os quais pessoas que buscam postagens e reportagens sobre seus países, já que o governo publica narrativas, digamos, divorciadas da verdade.

Observação: O TOR é um software livre, de código aberto, baseado no Mozilla Firefox. Ao contrário do que muitos imaginam, não é ilegal utilizá-lo, desde que o propósito do usuário seja resguardar sua privacidade. Claro que esse navegador permite também acessar conteúdos que não estão na superfície da Web, mas isso é outra conversa.

Continua na próxima postagem.

BUGS, SOFTWARE COMO SERVIÇO ETC. (CONTINUAÇÃO)

TRUMP ESTÁ MAIS AGARRADO À PRESIDÊNCIA QUE VELHA EM MOTOCICLETA.

Aproveitando o gancho da postagem anterior, penduro aqui mais algumas considerações sobre a modalidade de comercialização de software SaaS, que a Microsoft adotou ao lançar o Windows 10.

Começo por dizer que a sigla em questão vem de Software as a Service (programa como um serviço, numa tradução livre), e que nesse modelo — que se popularizou a reboque de serviços de streaming de vídeo e de música (como Netflix e Spotify) e de armazenamento remoto de dados (como OneDrive, Dropbox, Google Drive e outros) — o software fica “na nuvem” e os usuários o acessam através da Internet.

Tecnicamente, o SaaS não é um modelo por assinatura, embora possa fazer uso desse sistema para obter receita recorrente. Na verdade, os dois conceitos se confundem, já que no software como serviço o cliente contrata e paga como um pacote ou seleciona individualmente os recursos aos quais deseja ter acesso e paga somente pelo que usar. A adesão pode ser feita online ou através de outro canal de contato do fornecedor (telefone, presencial etc.).

Uma das grandes vantagens do Windows como serviço é a política de atualizações que a Microsoft definiu quando lançou o Win 10, e meados de 2015 — com updates semestrais de conteúdo (para implementar inovações tecnológicas e ampliar a gama de recursos e funções do sistema) e atualizações mensais de qualidade (para corrigir falhas e vulnerabilidades) — visando tornar o programa mais seguro, funcional e atraente para os usuários.

Por outro lado, a regularidade com que as atualizações são lançadas aumenta as chances de ocorrer efeitos colaterais indesejáveis (na comparação com o modelo anterior, que consistia no lançamento de novas versões do Windows de tempos em tempos). O que nos leva aos bugs — termo que significa “inseto”, mas entrou para o léxico da informática com o sentido de “defeito” — tanto de hardware quanto de software, embora seja usado mais comumente com sinônimo de “erro de programação” — depois que Willian Burke, operador de um computador Mark II da marinha americana, descobriu que uma mariposa presa entre os fios da máquina era a causa de uma falha, e anotou a ocorrência em seu diário de bordo.

Ainda que desenvolvedores responsáveis testem exaustivamente seus produtos antes de lança-los no mercado, de lançar novos produtos no mercado, o agigantamento dos sistemas operacionais e aplicativos mais complexos (que não raro são formados por milhões de linhas de código) tornou virtualmente impossível evitar os famigerados bugs. A boa notícia é que a maioria dessas falhas é corrigida antes que cause dissabores aos usuários, e a má notícia é que muitas conseguem burlar o controle de qualidade, e aí a porca torce o rabo.

Observação: Microsoft, Google, PayPal, Facebook, Instagram, entre outros, oferecem recompensas em dinheiro a pesquisadores, usuários e até hackers que encontram bugs ou brechas de segurança em seus programas, sistemas ou sites.

Por razões cujo detalhamento não vem ao caso, alguns bugs são inócuos ou se manifestam somente em situações específicas (quando e se o usuário instala um determinado aplicativo, por exemplo), ao passo que outros provocam instabilidades, intermitências, travamentos, enfim, infernizam, em maior ou menor grau, a vida dos usuários. 

O que nos leva de volta à Microsoft e ao Windows 10 (e à próxima postagem, para não encompridar demais este texto).

BUGS, SOFTWARE COMO SERVIÇO E OUTROS BICHOS

O SUCESSO NORMALMENTE VEM PARA QUEM ESTÁ OCUPADO DEMAIS PARA PROCURAR POR ELE.

Softwares são escritos por pessoas, e pessoas são seres falíveis. Daí não existirem programas de computador totalmente livres de bugs (erros de programação) e, consequentemente, a indústria do software considerar “aceitável” a ocorrência “x” falhas a cada “y” linhas de código.

Quanto mais complexo for o programa, mais linhas de código ele terá e maior será a incidência de erros de programação. A título de ilustração, o Office 2013 é formado por 50 milhões de linhas e o Mac OS X Tiger, por quase 90 milhões. Não é difícil imaginar o tamanho da encrenca.

Ainda que partam do projeto (fase alfa) e burilem o software etapa por etapa (beta, closed beta, open beta, e release candidate) até a versão gold (comercial), os desenvolvedores não estão livres de cometer erros pontuais. 

A maioria desses erros é identificada pelo controle de qualidade, mas pode acontecer de um bug passar batido e vir a ser descoberto depois do lançamento comercial do software. Nesse caso, desenvolvedores responsáveis se apressam a criar as devidas correções e disponibilizá-las através de patches (remendos) ou de atualizações de versão, conforme o ponto do ciclo de vida em que o programa se encontra.

Correções “a posteriori” geram custos e tendem a comprometer a imagem dos fabricantes. Sem falar no risco de a emenda sair pior que o soneto — como já aconteceu com alguns “pacotes cumulativos mensais” da Microsoft, que tiveram “efeitos colaterais” imprevistos e indesejados. Para além disso, todos os updates semestrais que a empresa lançou desde 2015, quando passou a comercializar o Windows como serviço, continham bugs e aporrinharam, em maior ou menor grau, um número significativo de usuários.

Antigamente, isso não acontecia com tanta frequência. Nem poderia. Até 2015, a Microsoft lançava novas versões do Windows em intervalos de 2 a cinco anos e, além do Patch Tuesday (pacote de correções liberado mensalmente, sempre na segunda terça-feira, como o próprio nome sugere), havia somente os service packs, que funcionavam como mini atualizações de versão.

Os SPs incluíam todas as atualizações/correções lançadas para determinada versão do Windows desde seu lançamento (ou do lançamento do service pack anterior), e não raro acrescentavam novos recursos e funções ao sistema. Mas é preciso ter em mente que mesmo XP, a despeito se ser a versão mais longeva do Windows, tendo sido suportado pela Microsoft durante 13 anos, foi alvo de apenas 3 service packs (média de um para cada 3 anos e 3 meses de seu ciclo de vida). 

Basta comparar essa periodicidade com a semestralidade das atualizações de qualidade que a Microsoft disponibiliza para o Win 10 desde o primeiro aniversário do lançamento do sistema como serviço para entender o que eu quero dizer.

Continua...

DE VOLTA AO UPDATE DE ABRIL DO WINDOWS 10 (FINAL)

A BURRICE MATA.

Desde o lançamento do Windows 10 que a Microsoft passou a identificar os updates semestrais de conteúdo como versões xx03, xx07 ou xx09, onde os “xx” correspondem aos dois últimos dígitos do ano de lançamento (e o número subsequente, por obvio, ao mês, embora essa correspondência nem sempre seja exata).

A primeira versão do Win 10 foi lançada oficialmente em julho de 2015 e recebeu o número 1507. Em julho de 2016, a primeira atualização de conteúdo (batizada, por motivos óbvios, de Anniversary Update) recebeu o número 1607. Na sequência vieram o Creators Update (1703), o Fall Creators Update (1709) e por aí afora.

Seguida essa cronologia, a versão atual deveria ser a v2003 (ainda que os indefectíveis bugs e a pandemia do coronavírus tenham empurrado o lançamento de março para o final de maio), mas 2003 poderia causar confusão com o vetusto Windows Server 2003, e a Microsoft optou por v2004.

Foi também para evitar problemas de compatibilidade que o Windows “pulou” do 8.1 para o 10 — isso porque os desenvolvedores de software usavam a expressão “Windows 9” para checar se a versão do sistema em que os aplicativos eram executados era a 95 ou a 98. Por tabela, a alteração frustrou os planos dos cibercriminosos de plantão, que já ofereciam falsos links para download gratuito do “Windows 9” pirata, com malwares embutidos em seus códigos.

E já que estamos no assunto, cabe aqui um esclarecimento: a Microsoft usa a palavra “build” (“construção” em inglês) para designar as atualizações mensais de qualidade do Windows, que trazem melhorias de performance, correção de bugs, falhas críticas e brechas de segurança. E por liberá-las tradicionalmente na segunda terça-feira de cada mês, a empresa batizou essas atualizações de Patch Tuesday.

A rigor, o termo build nada tem a ver com a versão do sistema. No âmbito do desenvolvimento de software, ele é usado para identificar uma versão compilada de um programa — isto é, quando as linhas de código escritas em linguagem de alto nível são traduzidas para linguagem de máquina, para que possam ser compreendidas e processadas pelo dispositivo computacional. A build pode ser completa (o software inteiro) ou parcial (partes dele).

Por alguma razão, usuários do Windows 10 — noves fora os que têm familiaridade com Programação — passaram a associar a expressão “build” às atualizações semestrais de conteúdo, quando estas resultam em novas versões, que podem ter diversas builds (compilações) até que seja lançada a versão subsequente. Portanto, as builds não alteram o número de versão do software.

Uma forma simples de entender a diferença está nos códigos de cada versão. Por padrão, elas são identificadas por um número de 4 dígitos, enquanto a build usa 7 ou 8, no formato XXXXX.XX ou XXXXX.XXX (vide figura que ilustra esta postagem, onde a versão é 2004 e a build, 19041.329).

MAIS SOBRE NAVEGADORES — PARTE XII

NADA OFENDE MAIS QUE A VERDADE.

No léxico da informática, o termo programa designa um conjunto de instruções em linguagem de máquina que descreve uma tarefa a ser realizada pelo computador, e pode referenciar tanto o código fonte — escrito em alguma linguagem de programação, como C, C #, JavaScript, TypeScript, VB.NET, C++ etc. — quanto o arquivo executável que contém esse código.

Navegadores de Internet (ou browsers, tanto faz) são programas como outros quaisquer, e como tal estão sujeitos a bugs (erros de programação), que são tão indesejáveis quanto inevitáveis (daí a indústria do software considerar “tolerável” a ocorrência de “x” bugs a cada “y” linhas de código).

O problema se agrava na mesma razão do agigantamento de sistemas e programas. Para que se tenha uma ideia, os arquivos de instalação do Windows 3.1 (lançado em 1992), cabiam em oito disquetes de 1.44 MB. A partir do Win 95 OSR/2 e até o Win ME, a Microsoft forneceu os arquivos em CD, e do XP em diante, em DVD. E não à toa: os arquivos do Win 7, por exemplo, se fossem armazenados em disquetes, formariam uma pilha da altura de um edifício de 9 andares. Agora imagine o Win 10, cujo código-fonte ocupa ½ terabyte e se estende por mais de 4 milhões de arquivos (para mais detalhes, siga este link).

Por óbvio, quanto mais complexo for o programa, maior será o número de linhas de código e, consequentemente, a possibilidade de ocorrerem erros de programação. Também a título de ilustração, o Office 2013 era formado por 50 milhões de linhas de código, e o Mac OS X Tiger, por quase 90 milhões. Para ocupar menos espaço em disco, o Win10 comprime automaticamente os arquivos do sistema — o nível de compressão utilizada depende de uma série de fatores, e as funções Atualizar e Restaurar utilizam os arquivos de tempo de execução, criando uma partição separada de recuperação redundante, permitindo, assim, que os patches e atualizações permaneçam instalados após as operações e uma redução de até 12 GB na quantidade de espaço requerido pelo sistema.

Mesmo partindo do projeto (fase alfa) e burilando o programa etapa por etapa (beta, closed beta, open beta, e release candidate) até a versão gold (comercial), os desenvolvedores podem cometer erros pontuais que, por sua vez, podem driblar o controle de qualidade do fabricante (sem mencionar que problemas resultantes de incompatibilidades de software ou de hardware são difíceis de antecipar).

Claro que é possível desenvolver e disponibilizar a posteriori patches (remendos) ou novas versões (conforme o ponto do ciclo de vida em que o produto se encontra quando o bug é identificado), mas isso gera custos e pode comprometer a imagem do fabricante. Sobretudo se a emenda ficar pior que o soneto — problema recorrente em updates semestrais do Win10 e em diversos "KB" distribuídos nos Patch Tuesday (atualizações mensais de qualidade que a Microsoft libera mensalmente, sempre na segunda terça-feira). 

Observação: Se você instalar um patch para corrigir um problema e descobrir que ele criou outro (ou outros) problemas, clique aqui para ver com proceder.

Continua...

SOBRE A IMPORTÂNCIA DE MANTER O COMPUTADOR ATUALIZADO

HÁ SITUAÇÕES EM QUE OS IDIOTAS PERDEM A MODÉSTIA.
 

Todo programa de computador — seja ele um script, um aplicativo ou um monstruoso sistema operacional como o Windows — está sujeito a bugs. “Bug” significa inseto em inglês, mas no âmbito da informática é sinônimo de “defeito”, tanto de hardware quanto de software. Nem todo bug tem a ver com segurança; alguns são inócuos ou causam instabilidades e outros probleminhas de somenos, mas muitos são portas de entrada para malware e invasões.

Anos atrás, quando fiz uma pesquisa para embasar um artigo sobre o assunto, apurei que a indústria do software considerava “normal” a ocorrência de um bug a cada 10 mil linhas de código, e que o Windows 7 tinha 40 milhões de linhas, o Office 2013, cerca de 50 milhões, e o Mac OS X Tiger, quase 100 milhões. Faça as contas.

Observação: O código-fonte do Windows 10 ocupa meio terabyte e se estende por mais de 4 milhões de arquivos (para mais detalhes, siga este link).

Desenvolvedores responsáveis testam exaustivamente seus produtos antes de lançá-los no mercado. A Microsoft conta ainda com a ajuda dos participantes do programa Windows Insider, mas vire e mexe um ou outro problema é descoberto a posteriori. Quando isso acontece, a correção é feita mediante a instalação de um patch (remendo) — ou de uma atualização de versão, no caso da maioria dos aplicativos. Daí a importância de manter o software do computador up-to-date.

A Microsoft vem batendo nessa tecla desde sempre, até porque os usuários, quando pegos no contrapé, acusam o sistema de ser inseguro. É fato que a enorme popularidade sempre fez do Windows um alvo atraente para os cibercriminosos, mas também é fato que a maior parte dos incidentes de segurança não decorre de vulnerabilidades no sistema, e sim de falhas em aplicativos. Além disso, brechas há muito corrigidas pela empresa de Redmond continuam sendo exploradas com êxito pela bandidagem, de onde se pode inferir que os usuários não atualizam seus computadores.

Continua no próximo capítulo.

COMO EVITAR UPDATES PROBLEMÁTICOS NO WINDOWS 10 — Parte 2

UMA DISCUSSÃO PROLONGADA INDICA QUE AMBAS AS PARTES ESTÃO ERRADAS.

Programas complexos, como Windows 10, o Office e o Mac OS Tiger, são monstruosas obras de engenharia computacional compostas, não raro, de dezenas de milhões de linhas de código. O fato de serem testados exaustivamente antes de seu lançamento — no caso específico do Windows, os usuários inscritos no programa Windows Insider relatarem os problemas que encontram nas versões alfa, beta e release candidate — não necessariamente impede que alguns bugs sejam descobertos a posteriori, levando seus desenvolvedores a criar os respectivos remendos (patches) e colocá-los à disposição dos usuários, a quem cabe proceder à devida aplicação.

Manter o software do PC sempre up-to-date é fundamental, mas muita gente não se dá a esse trabalho. Para vencer a resistência dos mais reticentes, a Microsoft criou o Windows Update e as Atualizações Automáticas. Softwares de terceiros não são contemplados, mas boa parte deles avisa quando há atualizações ou novas versões disponíveis, e para os que não avisam, ferramentas como o FILEHIPPO APP MANAGER, o OUTDATEFIGHTER, o R-UPDATER e o KASPERSKY SOFTWARE UPDATER são uma mão na roda.

Até promover o Windows a serviço, a Microsoft lançava novas edições em intervalos mais ou menos regulares (entre 3 e 5 anos) e entre uma edição e outra, atualizações críticas e correções de segurança eram liberadas em seus “Patch Tuesday” e atualizações mais abrangentes nos Service Packs — “pacotes” que reuniam todas as atualizações criadas desde o lançamento de uma determinada edição do sistema (ou do seu último service pack). A título de ilustração, o Windows XP foi alvo de 3 Service Packs em seus 12 anos de vida útil.

O Patch Tuesday sobreviveu à transformação do Windows em serviço, mas os Service Pack deixaram de existir, pois a Microsoft passou a disponibilizar atualizações abrangentes a cada seis meses — a mais recente, liberada em outubro, foi suspensa devido a uma série de problemas e novamente liberada no início de dezembro (para saber se seu Windows 10 está atualizado, abra o menu Iniciar, clique no ícone da engrenagem, depois em Configurações e em Sistema, role a tela até o final e veja se o build é 1809 e a compilação, 17763.194).

Vale relembrar que usuários mais afoitos, que se apressam a adotar novas versões antes mesmo que os arquivos de instalação sejam descarregados automaticamente pelo Windows Update, correm o risco de se dar mal. Afinal, houve problemas — em maior ou menor grau — nos cinco updates abrangentes que a Microsoft lançou para Windows 10 até agora, de modo que a prudência recomenda “esperar a poeira baixar” antes de aplicar as atualizações. Mas é mais fácil dizer do que fazer, como veremos no próximo post.