SOBRE O GOVERNO, ÁTILA E O ALZHEIMER DA MÍDIA

Antes da matéria do dia, uma notícia que eu reputo importante: Segundo a Folha publicou em seu site no início da tarde de ontem, o ex-atleta Fabio Guerra confirmou que deu cerca de R$ 100 mil em dinheiro a Flávio Bolsonaro, como parte do pagamento pela compra de um apartamento. Essa informação corrobora o que o senador eleito disse nas entrevistas que deu à Record e à Rede TV na noite do último domingo, mas, na noite de ontem, o Jornal Nacional noticiou que as datas não batem. Um detalhe interessante: segundo o blog PODER 247, tocado pelo "cumpanhêro" Leonardo Atuch ─ que se declara "independente", mas, como a maioria dos blogs financiados pelo PT e seus satélites, vive em um mundo fantasioso onde o presidente do Brasil, que foi eleito legitimamente pelas vias democráticas, é o líder de um “regime”, enquanto o ditador Nicolás Maduro, da Venezuela, é o chefe de um “governo" ─, a Globo está cada vez mais distante do “governo de extrema-direita”, enquanto a Record e o SBT tornaram-se as “emissoras extraoficiais do novo regime”.  Volto oportunamente com mais detalhes.

Sob o título “NEM ÁTILA”, o jornalista J.R. Guzzo publicou mais uma pérola em sua coluna em Veja, que ultimamente vem atacando o governo Bolsonaro da primeira à última página. O texto de Guzzo quebrou essa hegemonia, interrompendo o tiroteio na penúltima página (a coluna do jornalista é publicada na última, que ele ocupa semana sim, semana não, alternando com Roberto Pompeu de Toledo). Na edição da semana passada, porém, os ataques começaram logo na capa, que exibiu uma montagem feita a partir da foto clássica de Jânio Quadros com os pés trocados (vide a ilustração desta postagem), que valeu a Erno Schneider o Prêmio Esso de Jornalismo em 1962. Mas passemos sem mais delongas ao que interessa, pois o tempo ruge e a Sapucaí é grande.

É realmente uma canseira, mas não tem outro jeito. A cada vez que você vai escrever ou falar alguma coisa sobre a imprensa no Brasil, é preciso explicar direitinho, se possível com desenho e quadro-negro, que o autor não é — repetindo: não é, de jeito nenhum, nem pensem numa coisa dessas — contra a liberdade de imprensa. Não está pedindo a volta da censura, mesmo porque seria legalmente impossível. Não quer a formação de uma polícia para fazer o “controle social dos meios de comunicação”. Não está “a favor dos militares e contra os jornalistas”. Não acha, pelo amor de Deus, que é preciso fechar nenhum jornal, revista, rádio, televisão, folheto de grêmio estudantil ou seja o que for. Não lhe passa pela cabeça sugerir aos donos de veículos e aos jornalistas que publiquem isso ou deixem de publicar aquilo; escrevam em grego, se quiserem, e tenham toda a sorte do mundo para encontrar quem leia. Com tudo isso bem esclarecido, então, quem sabe se possa dizer que talvez haja um ou outro probleminha com a imprensa brasileira de hoje. Um deles é que a mídia está começando a revelar sintomas de Alzheimer ou de alguma outra forma de demência ainda mal diagnosticada pela psiquiatria.

É chato lembrar esse tipo de coisa, mas também não adianta fazer de conta que está tudo bem quando dizem para você dia e noite, 100 mil vezes em seguida, que o novo governo brasileiro provou ser o pior que a humanidade já teve desde Átila, o Huno. Não faz nexo. Até Átila precisaria de mais de duas semanas de governo para mostrar toda a sua ruindade ─ e olhem que ele foi acusado de comer carne humana e andava cercado de lobos, em vez de cachorros, sendo que nenhum dos seus lobos era bobo o suficiente para chegar perto do dono quando sentiam que o homem não estava de muito bom humor naquele dia. Além disso, errar em tudo é tão difícil quanto acertar em tudo. Talvez fosse mais racional, então, recuar para uma antiga regra da lógica: as ações devem ser julgadas pelos resultados concretos que obtêm, e não por aquilo que você acha delas. Um governo só pode ser avaliado depois de se constatar se as coisas melhoraram ou pioraram em consequência das decisões que colocou em prática. O número de homicídios, por exemplo ─ aumentou ou diminuiu depois de doze meses? A inflação está em 2% ou em 20%? O desemprego caiu ou subiu? E por aí vamos.

Mas essa lógica não existe no Brasil de hoje. Está tudo errado, 100% errado, porque é assim que decretam os estados de alma dos proprietários dos veículos e dos jornalistas que empregam ─ e não porque mediram algum resultado concreto. Ou seja: ainda não aconteceu, mas o governo já errou. A condenação começou no dia da posse de Bolsonaro e dali até hoje não parou mais. Os jornalistas, denunciou-se já nos primeiros minutos, não receberam instalações à altura da sua importância para a sociedade. Donald Trump não veio. O discurso de estreia foi ruim — embora não tivessem publicado uma sílaba de algum discurso presidencial anterior, para que se pudesse fazer uma comparação. Há generais em excesso no governo — e qual seria o número ideal de generais no governo? As médias das administrações de Sarney para cá? A média mundial? O que é pior: o general A, B ou C ou os ministros Geddel, Palocci ou Erenice? Há poucos nordestinos. O ministro do Ambiente acha que esgotos, por exemplo, ou coleta de lixo, são problemas ambientais sérios. Conclusão: ele vai abandonar a Amazônia para os destruidores de florestas.

Como o doente que repete sem parar a mesma coisa, não consegue descrever o que vê pela janela, e esquece tudo o que lhe foi demonstrado 1 minuto atrás, a imprensa travou. A prisão do terrorista Cesare Battisti foi uma “derrota” para Bolsonaro; imaginava-se que teria sido uma derrota para Battisti, mas a mídia quer que você ache o contrário. O acesso à armas de fogo para que um cidadão (só aquele que queira), tenha a chance de exercer o direito de legítima defesa antes de ser assassinado, vai desencadear uma onda de homicídios jamais vista na história. Como as armas de fogo são caras, denuncia–se que a medida é “pró-elites”. E se vierem a baixar de preço? Passarão a ser melhores?

Quando alguém começa a escrever coisas assim, e faz isso o tempo todo, é porque parou de pensar; o cérebro não está mais ligando lé com cré. É um problema. Os leitores, cada vez mais, estão percebendo que a imprensa é inútil. Não só eles. No dia em que o governo descobrir que não precisa mais prestar atenção à mídia, vai ver que está perdendo uma montanha de tempo à toa.

Dá para discordar?

O MALWARE E OS SMARTPHONES (CONCLUSÃO)

UMA PESSOA INTELIGENTE RESOLVE UM PROBLEMA, MAS O SÁBIO O PREVINE.

Vimos que (e porque) é importante proteger o smartphone com um app de segurança, mas só isso não basta. No mínimo, você deve instalar somente aplicativos fornecidos pelas lojas oficiais, como a Play Store e a App Store, já que a maioria das infecções decorre da instalação de apps “contaminados” (a rigor, existe a possibilidade de você instalar um software problemático mesmo que baixe da loja oficial da sua plataforma, mas as chances de isso acontecer são bem menores). Atente também para as permissões que esses programinhas solicitam durante a instalação; não faz sentido, por exemplo, um app de notícias que você esteja instalando pedir acesso à câmera do aparelho ou à sua lista de contatos.

Observação: Um levantamento feito pela empresa de segurança digital ESET em 2015 deu conta de que 24% dos malwares para smartphones eram “cavalos de troia”, e boa parte deles vinha escondida em apps baixados das lojas oficiais (o risco é maior para usuários do Android, conforme eu já comentei, mas você não está livre do perigo apenas por utilizar um iPhone). Isso sem mencionar que ransomwares ― pragas que “sequestram” os aparelhos e cobram resgates dos usuários ― também se propagam por SMS, email, redes sociais (com destaque para o popular WhatsApp) e até por Bluetooth.

Por essas e outras, com tantos relatos de ataques de vírus, malwares e roubo de dados, é preciso botar as barbichas de molho. Não existe solução mágica, a não ser, naturalmente, deixar de usar o smartphone. Mas é possível tomar algumas medidas para manter a segurança em patamares, digamos, aceitáveis. Dentre outras coisas:

― Mantenha o sistema operacional do aparelho atualizado. Quando a Apple ou o Google disponibilizarem atualizações para seu aparelho, instale-as o quanto antes. Muitas vezes, o propósito dessas atualizações não é adicionar recursos e funções ao sistema, mas sim corrigir bugs e brechas de segurança (vulnerabilidades).

― Explore as opções de acesso oferecidas pelo seu aparelho. Caso não haja soluções sofisticadas, como impressão digital ou reconhecimento facial, crie uma senha forte, mas que seja fácil de lembrar. Jamais use senhas óbvias, como aniversários, sequências numéricas (1234, por exemplo) ou letras que formem palavras, como o nome do seu time do coração ou de seu bichinho de estimação (mais informações nesta postagem). No Android, toque em Configurações (ícone de uma engrenagem) > Segurança > Bloqueio de Tela (dependendo da marca do aparelho e da versão do sistema, o caminho pode não ser exatamente esse, mas já dá para o leitor ter uma ideia) e defina se o desbloqueio deve ser feito através de um padrão, um código PIN ou uma senha alfanumérica. Em seguida, configure o tempo que o celular deve esperar até bloquear novamente o acesso.

Observação: Nunca divulgue sua senha, nem mesmo para parceiros, filhos ou amigos próximos. Em público, verifique se ninguém está “de butuca” quando você inserir sua senha, e evite fazê-lo perto de câmeras de circuito fechado, já que nunca se sabe quem está observando do outro lado (pode parecer paranoia, mas é apenas precaução).

― O Google é menos rígido em relação à segurança do que a Apple (permitindo a instalação a partir de sites externos, inclusive). Portanto, leia os comentários dos usuários na página do próprio aplicativo ― e de sites confiáveis, como o Tecmundo e o Techtudo ― antes de baixar programas de terceiros.

― Configurações ou apps permitem que você bloqueie seu aparelho e/ou apague os dados remotamente, o que pode ser útil em caso de perda ou roubo. Nos modelos mais recentes, é possível controlar o iPhone através do “Buscar iPhone”, no iCloud, e o Android, através da sua conta no Google.

― Usar conexões Wi-Fi públicas pode ser uma ideia atraente (pois você economiza seu plano de dados), mas elas são inseguras, pois geralmente dispensam senha ― quando não, basta perguntar ao funcionário da loja, do consultório, do restaurante, do food truck, etc. (por incrível que pareça, eu já vi caminhões de lanche com a plaquinha de Wi-Fi gratuita). Você pode reduzir o risco recorrendo a uma VPN (Virtual Private Network; mais detalhes nesta postagem), que direciona o tráfego para conexões criptografadas. Mesmo assim, evite fazer logins em geral e, em especial, realizar transações bancárias ou compras online se estiver conectado através de uma rede pública.

― Desabilite Wi-Fi, Bluetooth e GPS quando não for utilizá-los. Essas conexões não só consomem carga da bateria como também permitem que hackers localizem o celular através de um simples escaneamento (para saber como desativar os recursos, leia as instruções no manual do usuário ou consulte a ajuda do fabricante do aparelho).

― Não permita que seu navegador faça login automático em sites que exigem essa medida de segurança. Por mais prático que seja, sempre existe o risco de facilitar a vida dos ladrões de dados, já que qualquer pessoa que tiver acesso ao aparelho poderá abrir o navegador e utilizar ou coletar essas informações. Se tiver dificuldade em memorizar as senhas, instale um gerenciador ― como o Avast Passwords, que cria palavras-chave complexas e as sincroniza e em todos os seus dispositivos (Windows, Android e Mac, etc.); na versão paga, ele informa ainda se alguma de suas senhas vazou na internet.

― Não deixe seu aparelho “dando sopa” no escritório, no restaurante, enfim... Aliás, habitue-se a fazer backups de dados confidenciais/importantes/comprometedores, armazená-los no computador, num HD externo, pendrive ou mesmo na nuvem, e depois apaga-los da memória do smartphone (fotos, por exemplo, podem revelar muitas coisas sobre você). E não deixe de reverter o telefoninho às configurações de fábrica quando for vendê-lo, doá-lo ou passá-lo adiante de alguma outra maneira (para mais detalhes, acesse esta postagem).

Era isso, pessoal Espero ter ajudado.

Visite minhas comunidades na Rede .Link:

http://informatica.link.blog.br/

http://cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

http://acepipes-guloseimas-e-companhia.link.blog.br/

SOBRE A SEGURANÇA NO WHATSAPP E ASSEMELHADOS ― Continuação

SE BOCADO É O QUE CABE NA BOCA E PUNHADO, O QUE CABE NA MÃO, QUAL A DEFINIÇÃO DE CUNHADO?

― Evite utilizar a mesma senha para diversos fins ― ou quem a descobrir terá acesso a todos os serviços que ela visa proteger. Se lhe parecer difícil memorizar passwords complexas, recorra um gerenciador (para mais detalhes, leia a sequência de postagens iniciada por esta aqui).

― Por sobreviver da publicidade, a maioria dos aplicativos e serviços gratuitos expõe publicamente tudo que os usuários fazem. Para evitar dissabores, acesse as opções de privacidade do seu smartphone e faça os ajustes necessários. 

― Para acessar determinadas webpages ou utilizar certos webservices é preciso informar dados pessoais (como endereço, telefone, número do CPF e do cartão de crédito em compras online, por exemplo). Mas há serviços e aplicativos que só funcionam depois que o usuário preenche os campos “obrigatórios”, mesmo que não haja o menor sentido em você ter de informar seu telefone ou dados bancários para jogar um game ou rodar um antivírus online, também por exemplo. Se você realmente quiser usar o troço, tente preencher os campos obrigatórios com dados fictícios; não funcionar, procure um programa ou serviço alternativo que seja menos invasivo. 

― A opção de fazer cadastros usando a conta no Facebook, Twitter, Google, etc. é uma mão na roda, pois simplifica e agiliza o processo. Mas não se deve perder de vista o fato de que, em assim procedendo, está-se autorizando o serviço (ou seja lá o que for) a acessar as contas, e isso só deve ser autorizado quando se confia em quem está do outro lado da tela (e mesmo assim...). Portanto, seja seletivo ao se cadastrar, reveja periodicamente as autorizações que você forneceu e elimine os apps desnecessários (para facilitar esse trabalho, recorra ao MyPermissions).

Observação: O JustDeleteMe ajuda você a se livrar serviços que não usa mais. 

Continuamos na próxima; até lá. 

O prefeito João Doria criticou o aumento de impostos que o governo federal decretou sobre os combustíveis. Para o alcaide paulistano, a alta pode encorpar o caixa do governo federal, mas “não é boa para os municípios, pois vai impactar no transporte público”. Mesmo assim, Doria afirmou que pretende manter nos atuais R$ 3,80 a tarifa dos ônibus aqui em Sampa.

A Frente Nacional dos Prefeitos já havia pedido ao governo Temer que revisse o aumento, ponderando que ele refletirá nos preços dos produtos que consumimos, já que maioria deles é transportada por veículos automotores. No caso da gasolina, a alíquota mais que dobrou, passando de R$ 0,38 para R$ 0,79. Somando a outro tributo, o Cide, no total serão pagos R$ 0,89 de impostos por cada litro de gasolina. Isso significa que quem consome 10 litros de gasolina por dia gastará R$ 123 por mês para abastecer seu veículo.

Na manhã da terça-feira 25, em resposta a uma ação popular, o juiz substituto da 20ª Vara Federal de Brasília determinou a suspensão imediata do decreto presidencial e retorno dos preços aos valores praticados antes do aumento. Todavia, a decisão só valerá depois que o governo for notificado, e a AGU informou que vai recorrer.

Em sua decisão, o magistrado questiona o fato de o governo ter elevado a tributação sobre os combustíveis via decreto: “o instrumento legislativo adequado à criação e à majoração do tributo é, sem exceção, a Lei, não se prestando a tais objetivos outras espécies legislativas e não podendo o governo, sob a justificativa da arrecadação, violar a Constituição Federal”.

Claro que estamos no Brasil, um país em que nada é exatamente o que parece, nem mesmo a Lei. Vamos acompanhar e ver que bicho dá.

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/

ATAQUES RANSOMWARE -- DEPOIS DO WANNACRYPT

NÃO É QUE HAJA MUITOS CORRUPTOS NA POLÍTICA BRASILEIRA; É QUE HÁ POUCA POLÍTICA PARA ATENDER A TODOS.

É fato que o WannaCrypt se aproveitou de uma brecha de segurança do Windows (já corrigida pela Microsoft, mas não necessariamente pelos usuários de seu festejado sistema operacional) para sequestrar dados de mais de 300 mil computadores em 150 países.

Também é fato que o Brasil foi o quinto país mais atingido pelo mega ataque hacker desfechado no último dia 12 (que obrigou os postos do INSS a fechar mais cedo e o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo a desligar seus computadores), e que novos ataques de menor magnitude ocorreram nos dias 15 e 17, valendo-se de variações do WannaCrypt e atingir basicamente os mesmos objetivos ― quais sejam sequestrar (encriptar) arquivos e cobrar resgate para redisponibilizá-los.

Como eu já antecipei em outras postagens, 2016 foi considerado “o ano do ransomware” pelos analistas de segurança, mas esses mesmos analistas já alertavam que 2017 poderia ser ainda pior (curiosamente, o mesmo se deu no cenário político: depois de um ano especialmente conturbado pelo impeachment da anta vermelha, começamos 2017 com a morte do ministro Teori Zavascki e uma caudalosa sucessão de escândalos “cada um pior que o outro”, como diria minha falecida avó).

Por essas e por outras, a despeito de computadores convencionais serem mais susceptíveis a ataques dessa natureza, não pense que seu smartphone está fora de perigo. Talvez ele não seja vulnerável ao WannaCrypt, que foi escrito para se aproveitar de uma brecha no sistema operacional Windows, mas nada garante que a bandidagem não use outra praga similar que foque no Google Android, por exemplo, que é o sistema operacional para dispositivos móveis mais usado no mundo inteiro. E é sabido que a esmagadora maioria de smartphones é bem menos cuidadosa ao abrir arquivos, seguir links e navegar por sites suspeitos a partir dos telefoninhos do que quando o faz usando um notebook ou um desktop.

Barbas de molho, pessoal. Depois que a caca está feita, não adianta chorar, e nem sempre é fácil limpar. 

AINDA A NOVELA DO FORO ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO

Como a grandeza da renúncia (vide postagem anterior), a honestidade também anda em falta nas prateleiras da política tupiniquim. Para ficar apenas nos exemplos mais recentes (e emblemáticos), a Lista de Fachin ― resultante das delações dos 77 da Odebrecht ― envolveu nada menos que 1/3 do alto escalão do governo, 36% dos (81) senadores e 8% dos (513) deputados federais, e dos irmãos Joesley e Wesley Batista e mais 5 executivos da JBS/J&F, quase 2.000 políticos, dentre os quais o presidente Michel Temer (que também foi citado pelos delatores da Odebrecht, mas não se tornou alvo de investigação porque as denúncias apontavam atos praticados antes de ele assumir a presidência).

Mas parece haver uma luz no fim do túnel: o Senado aprovou anteontem, em segundo turno a PEC que extingue o foro privilegiado. Para entrar em vigor, no entanto, a medida precisa ser aprovada no plenário da Câmara (também em dois turnos) e receber sanção presidencial.

Paralelamente, na mesma quarta-feira o STF deu início ao julgamento de uma ação de relatoria do ministro Luiz Roberto Barroso, envolvendo o atual prefeito de Cabo Frio, Marcos da Rocha Mendes, que versa sobre o mesmo tema. Depois que o relator deu seu voto (favorável à restrição da prerrogativa de foro), a sessão foi adiada.

O julgamento foi retomado na tarde de ontem. Se a maioria dos ministros seguir o voto de Barroso, deputados e senadores somente responderão a processos criminais no STF se os fatos imputados a eles ocorrerem durante o mandato. Com isso, apenas 90% dos processos que estão em trâmite no Supremo serão encaminhados para outras instâncias do Judiciário, onde a tramitação costuma ser muito mais rápida.

Na quarta-feira, antes de Barroso anunciar seu voto, o Procurador-Geral da República defendeu regras mais restritas para o foro privilegiado, sem o que, segundo ele, o aumento exponencial de demanda de processos criminais não tardaria a paralisar o Supremo. Todavia, Janot concordou com a proposta do relator, no sentido de que os processos que já estão conclusos permaneçam no STF, para que a burocracia resultante da declinação de competência não atrase ainda mais os julgamentos. Para mais detalhes, siga este link.

E como hoje é sexta-feira, não deixe de assistir a este clipe imperdível! 

Confira minhas atualizações diárias sobre política em www.cenario-politico-tupiniquim.link.blog.br/